为什么中考新政出来后，航母初中建平 进才初中不如以前香了？
仅仅因为亲爹名额要拿出65%吗？不能内招了？还是特色班被掐了，不明白现在家长观望的点是什么，能不能都来谈谈今天刚仔细看了新政，自招只有6%，即使是亲儿子，想给也给不了几个吧，只能和外人一起裸考 和茅台一样，本身酒还是香的，但是股价在跌这味喝起来就不对了。 看看名额分配到校啊每个初中都一个航母由于学生基数大 名额占本校学生总数比例极低 粥少僧多，自招减少那么多，没办法 分配名额呀 香与不香，在个人，你觉得不香了，而我觉得继续香，甚至更香，无他，生源更好，学校老师更卖力了。
因为恰好我有数据可以作比较，今年预初和前几年的。
另外如果以吊尾的成绩名额分配进了优质市重点又如何？靠这躺着能进大学了？名额分配比例高了，以后的四校分和区属市重点也不能和原来的进行类比了。
高中也不像初中，分个班还要遮遮掩掩，高中是直接明明白白按成绩分班的，师资分配上倾斜，上课内容分层，行或不行，不是进了市重点就决定了，还靠高中三年的学习。当然有的孩子可以在逆境中活得很好，有的孩子在逆境中会过得很不如意，就看家长如何看待了。
另外如果持去菜中更容易去市重点的心态的人很多，那么我觉得想从菜中做鸡头去市重点也会变得不容易，去不成之后，基本上在区里的平行志愿上也不会有很大的竞争力了。 上面就是不要大家一窝蜂去抢学区房的意思，家门口的都是好学校，有择校意愿的，以后都会慎重考虑了，毕竟不是人人都是牛娃，牛娃家长在民办博不进的情况下保底还是会选一梯队公办，次牛娃就不好说了，在二梯队可能可以名额分配进建平的，一梯队可能就被挤到进才、志愿填不好可能就被挤下去了。关键现在生源是流动的，jw的目的就达到了，动态平衡 能进去的仍然香啊，字数 香与不香，跟自身要求有关. 要求本来就不高，当然继续香. 给能进去的名额还是会趋之若鹜的 政策对这种学校不利好呀 摊大饼了航母僧多粥少 名额分配和90%以上的人无关，利啥空？该干嘛干嘛。 餐馆味道好不好，看客人多不多。学校好不好，看房子价格吧？当然你还可能说从众不一定都对 因为分配比例不一样呗。就2学校2名额的话，每个学校1个。一个学校2人，一个学校2万人，录取率差1万倍 卡卡_666 发表于 2021-5-14 23:20
香与不香，在个人，你觉得不香了，而我觉得继续香，甚至更香，无他，生源更好，学校老师更卖力了。
因为恰 ...
你好，能共享下数据吗？谢谢 好不好几年后见分晓。另外千万不要人云亦云，想好自己要啥。 卡卡_666 发表于 2021-05-14 23:20
香与不香，在个人，你觉得不香了，而我觉得继续香，甚至更香，无他，生源更好，学校老师更卖力了。
因为恰好我有数据可以作比较，今年预初和前几年的。
另外如果以吊尾的成绩名额分配进了优质市重点又如何？靠这躺着能进大学了？名额分配比例高了，以后的四校分和区属市重点也不能和原来的进行类比了。
高中也不像初中，分个班还要遮遮掩掩，高中是直接明明白白按成绩分班的，师资分配上倾斜，上课内容分层，行或不行，不是进了市重点就决定了，还靠高中三年的学习。当然有的孩子可以在逆境中活得很好，有的孩子在逆境中会过得很不如意，就看家长如何看待了。
另外如果持去菜中更容易去市重点的心态的人很多，那么我觉得想从菜中做鸡头去市重点也会变得不容易，去不成之后，基本上在区里的平行志愿上也不会有很大的竞争力了。
回复的好，加鸡腿 年限也限制了，现在买了，明年不满一年后年不满两年。。。，这个逐年增加年限是个无底洞 其实学习好哪里都一样，学习不好，这些政策咋改也改变不了个人。影响大的也就是上中等那一拨儿人 奔跑的蜗牛 发表于 2021-05-16 09:37
其实学习好哪里都一样，学习不好，这些政策咋改也改变不了个人。影响大的也就是上中等那一拨儿人
这就很厉害了，中上成绩孩子也努力过，也有成绩，基数还不小，凭什么
页:
[1]