从结果公平逐步过渡到机会公平。蛋糕就那么大，必然有利益受损的，问题是哪次改革不是这样的呢？与其争论，不如回去好好鸡娃。
民办孩子的确强，新政下好像公办大航母学校受损更严重一些吧。
为啥不裸考啊，民办享受了好老师好环境好教育，裸考不是更好嘛
教育资源也是资源，一旦唯金钱论，社会阶层就会固化，这与国家政策大方向是违背的，所以教育改革肯定要先行，要影响今后20年的，既然改革肯定一部分人收益，一部分人受损，但都只是眼前的，长远看，人生长着呢。当初在名额分配消息出来的时候，就已经考虑到这种情况了吧，相信娃比流露焦虑情绪对他帮助更大。你也已经做的很好了，无愧于心，不责怪别人，坦然点
罗萌萌妈妈 发表于 2021-03-31 10:07
为啥不裸考啊，民办享受了好老师好环境好教育，裸考不是更好嘛
原因两点（1）名额被分掉了，无论自招，到区，裸考，难度都上去了。（2）中考卷子没有难度区分，就像你是大学教授，如果只考斤两，价格计算，你不一定能考的过菜场小贩
bie_ohFM1 发表于 2021-03-31 09:00
从结果公平逐步过渡到机会公平。蛋糕就那么大，必然有利益受损的，问题是哪次改革不是这样的呢？与其争论，不如回去好好鸡娃。
自己的权益受损，总要争取吧。阿Q倒是不争不吵https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_024.png
小柚子Steven 发表于 2021-3-31 10:13
原因两点（1）名额被分掉了，无论自招，到区，裸考，难度都上去了。（2）中考卷子没有难度区分，就像你是 ...
哦原来是这样啊，但是真的进高中以后，公办的孩子是比不过民办的吧，只能放平心态了
罗萌萌妈妈 发表于 2021-03-31 10:17
哦原来是这样啊，但是真的进高中以后，公办的孩子是比不过民办的吧，只能放平心态了
情况肯定是这样。只能鸡娃不放松，稍微提高一点彩票概率了。估计高中也是要分班的，还不知道要怎么样“按闹分配”班级师资呢。老师上课肯定也要照顾进度。公办的那些暗搓搓的特长班，外招班，也是地段班的眼中钉了吧。总体看下来，除了极少数人，没有人会开心。
不知道啥时候分配公务员名额，啥时候分配房子？https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_003.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_003.png
小柚子Steven 发表于 2021-3-31 10:17
自己的权益受损，总要争取吧。阿Q倒是不争不吵
建议去相关部门，我们这些草民不管用。:'(
本帖最后由 小柚子Steven 于 2021-3-31 11:44 编辑
Wuyuhong 发表于 2021-3-30 18:03
大方向已经说了啊……那如果当时就告诉你现在一样的比例，你是不是就不去民办了？然后就不努力了？
努力了，成果被窃取了，和没努力而没得到，心情是不一样的。
新政确实对民办娃太不公平了！之前的改革意向中四校确实不是现在这样分配的！骗人！
楼主分析的有道理的
Ｄ妈 发表于 2021-3-31 12:09
新政确实对民办娃太不公平了！之前的改革意向中四校确实不是现在这样分配的！骗人！
新政偷偷摸摸改动太多了。既违反了宪法的精神，民办教育法，也是在拿政府公信力开玩笑。
小柚子Steven 发表于 2021-03-31 12:48
新政偷偷摸摸改动太多了。既违反了宪法的精神，民办教育法，也是在拿政府公信力开玩笑。
很多较好的家长，爱扯远了说民办怎么怎么厉害，哪儿高中都一样。但从客观上说，政策对于22/23届民办生来说是不公平的。他们属于过渡的两届，他们入学的时候，政策是不明确的，甚至是有变化的。这又违对每个孩子公平的初衷。
一点口子 发表于 2021-03-31 13:01
很多较好的家长，爱扯远了说民办怎么怎么厉害，哪儿高中都一样。但从客观上说，政策对于22/23届民办生来说是不公平的。他们属于过渡的两届，他们入学的时候，政策是不明确的，甚至是有变化的。这又违对每个孩子公平的初衷。
很多叫好的家长，爱扯远了说民办怎么怎么厉害，哪儿高中都一样。但从客观上说，政策对于22/23届民办生来说是不公平的。他们属于过渡的两届，他们入学的时候，政策是不明确的，甚至是有变化的。这又有违背对每个孩子公平的初衷。这是不利于孩子成长。
学校人数到一定数量才参加名额分配到校，否则并入同级别学校。
公办学校中择校生（不对口、不摇号）的不能参加到校名额分配。要严格区分那些拿着人户分离理由参加到校名额分配的（分在一个班、老师又是相对好的...)
小柚子Steven 发表于 2021-03-31 10:36
情况肯定是这样。只能鸡娃不放松，稍微提高一点彩票概率了。估计高中也是要分班的，还不知道要怎么样“按闹分配”班级师资呢。老师上课肯定也要照顾进度。公办的那些暗搓搓的特长班，外招班，也是地段班的眼中钉了吧。总体看下来，除了极少数人，没有人会开心。
外招班实际情况对所谓改革是更大的冲击，相关部门应该非常明确，要把这漏洞分清楚，让听话的地段生心服口服！
到时别让地段班家长举证啊，谁管教育谁就要拿出可让人信服的证据。那些选拔了几次的丶在人户分离前就已经面试了，特别是人户分离的户口情况，集中分在一个班，老师配备情况...
中善里31 发表于 2021-03-31 13:14
公办学校中择校生（不对口、不摇号）的不能参加到校名额分配。要严格区分那些拿着人户分离理由参加到校名额分配的（分在一个班、老师又是相对好的...)
这个举双手赞同，要公平，先把TZ干掉，acc的东西不先去掉，大家都不会觉得公平。
小柚子Steven 发表于 2021-03-31 12:48
新政偷偷摸摸改动太多了。既违反了宪法的精神，民办教育法，也是在拿政府公信力开玩笑。
应该给政府写信
本帖最后由 plmhalo 于 2021-3-31 15:16 编辑
选择民办了还谈什么公平，小升初挤破头去被挑选，还要承担高昂的学费，说说么还是义务教育。同情22 23界学生，支持新政。
本帖最后由 huntiger 于 2021-3-31 15:29 编辑
罗萌萌妈妈 发表于 2021-3-31 10:07
为啥不裸考啊，民办享受了好老师好环境好教育，裸考不是更好嘛
全体民办家长估计都会支持高中把100%名额拿出来裸考，大家同一个录取标准录取。随便考文化课，体育课，艺术课，只要他们敢拿出来考，考后公布成绩和录取线，我们就赞成
问题是有人不敢或者不愿意
plmhalo 发表于 2021-03-31 14:03
本帖最后由 plmhalo 于 2021-3-31 15:16 编辑
选择民办了还谈什么公平，小升初挤破头去被挑选，还要承担高昂的学费，说说么还是义务教育。同情22 23界学生，支持新政。
你不挤破头，你去暗搓搓递简历，定位老师，当地下党干嘛？还理科班呢！这是民办摇号，公办好班给你确认过的，不然鬼才相信你会去公办呢。24届公办家长快来，抓住一个公办挑选过的，这个也是以后挤占你们名额的
这个政策确实是太恶心了。前两年不说清楚，后面搞了个耍流氓的细则。
小柚子Steven 发表于 2021-03-30 17:43
本帖最后由 小柚子Steven 于 2021-3-30 19:52 编辑
在公办保持前列，自尊心不会差的，以后一下子接受不了，会出什么事情，教委一定能承受吗？
lz，你争取自家孩子的利益，情有可原。但是你这种暗示其他孩子会出事，就有点缺德了吧。
婆娑人间 发表于 2021-03-31 15:51
lz，你争取自家孩子的利益，情有可原。但是你这种暗示其他孩子会出事，就有点缺德了吧。
争取自己应得的权利，没什么要其他人“原”的地方。第二，现在去宛平南路也不是什么秘密了，听说专门开针对学生的门诊了。那些又不是我孩子，我总也不能说成是我孩子吧。不是“其他”孩子，又怎么说呢？这些事情都是事实，用不着我暗示。我的暗示要这么厉害，我现在就暗示教委一视同仁，同一张卷子考试了。
这个帖子都能吵起来，锁了