中考难度还会那么简单嘛？
感觉现在的政策下不提高中考难度，就会变成一片混战。教育大锅饭，大家都别拼升学率了，因为太随机了，反而成了教育的倒退。even现在的中考也不要轻言简单。
600分以上也很不容易。
很多孩子初三刷题一年，也没有到600分。
当然今年总分750，600分算很低很低的分数了 义务教育，风向一直是减负，快乐教育，中考题不会出难的，还是会保持，上海不是有自招和综评应对了嘛 数学英语140以上半数，这个本身就不正常，就算牛蛙也不能说中考又把握。 haifeng_clear 发表于 2021-3-19 10:30
数学英语140以上半数，这个本身就不正常，就算牛蛙也不能说中考又把握。
只考细心，语文除了作文 也没难度，物理化学也是，中考作为选拔性考试，没有筛选度 ，难道出题者没责任吗
有些娃细心、有些逻辑强，试卷只考细心本身就有问题 然而上海的英语中考已经不容易了 750之后，我觉得拿高分也不容易，科目太多，失分点就多了，15门面面俱到，就算题目不难，拿高分也不容易 现在的中考，需要的是孩子能稳定发挥 haifeng_clear 发表于 2021-03-19 10:30
数学英语140以上半数，这个本身就不正常，就算牛蛙也不能说中考又把握。
是的，应该拉开差距才好 打基础有错吗？高考都是打基础。
楼主提出一个好问题。同一个事，我的态度这几年反而是截然相反的。四五年前，我家小囡中考的时候，我是非常希望中考增加难度的。当年进头部高中的主渠道是自招，别的不说，就说考试内容吧，各个高中就风格迥异，且十六不像，乱炖一气，怎么准备？！我是挺佩服教育机构，竟然能开出那么多“自招班”来？！如果提高中考难度，那么自招怪象就可消减；是可以明显降低孩子负担的。现在是大力推进“名额分配”，我的观点反而是中考难度维持目前就好了。头部学生肯定是优先选择名额分配的，提高中考难度难为其他孩子，这不科学。 有综评啊，不需要调整难度 教育大面积倒退是必然 alicex 发表于 2021-03-19 11:53
楼主提出一个好问题。同一个事，我的态度这几年反而是截然相反的。四五年前，我家小囡中考的时候，我是非常希望中考增加难度的。当年进头部高中的主渠道是自招，别的不说，就说考试内容吧，各个高中就风格迥异，且十六不像，乱炖一气，怎么准备？！我是挺佩服教育机构，竟然能开出那么多“自招班”来？！如果提高中考难度，那么自招怪象就可消减；是可以明显降低孩子负担的。现在是大力推进“名额分配”，我的观点反而是中考难度维持目前就好了。头部学生肯定是优先选择名额分配的，提高中考难度难为其他孩子，这不科学。
头部学生不一定选名额分配，以浦东为例，也就建平进才有吸引力，以下就有点鸡肋了 总算有人从新政里看出点味道来了。 新政下，如果中考不提高区分度，那高中真的是大杂烩啦。
会错杀很多有天赋的晚熟男娃（手不稳，文科不强），逼着他们出局。
这些孩子，有些后劲挺强的，高中非211还是可以拼的。
所以上海的高考竞争力也会跟着这个大锅饭政策，倒退。。。 zhang8897 发表于 2021-03-19 12:41
头部学生不一定选名额分配，以浦东为例，也就建平进才有吸引力，以下就有点鸡肋了
注意：四校大头也放在了名额分配。 alicex 发表于 2021-03-19 11:53
楼主提出一个好问题。同一个事，我的态度这几年反而是截然相反的。四五年前，我家小囡中考的时候，我是非常希望中考增加难度的。当年进头部高中的主渠道是自招，别的不说，就说考试内容吧，各个高中就风格迥异，且十六不像，乱炖一气，怎么准备？！我是挺佩服教育机构，竟然能开出那么多“自招班”来？！如果提高中考难度，那么自招怪象就可消减；是可以明显降低孩子负担的。现在是大力推进“名额分配”，我的观点反而是中考难度维持目前就好了。头部学生肯定是优先选择名额分配的，提高中考难度难为其他孩子，这不科学。
名额分配看的就是中考成绩，所以说应该提高难度，不然同分的一堆，完全看50分的综评，对很多人不公平 到时候又得刷题去，父母何苦难为孩子 我也觉得中考太简单。根本不能区分中上和上层的学生。应该适当提高点难度比较合适。 Fortran 发表于 2021-3-19 10:19
even现在的中考也不要轻言简单。
600分以上也很不容易。
很多孩子初三刷题一年，也没有到600分。
按照高考入学百分比。上海200名左右可以进清北。660分里面200名，大概份数是601分。得分率是91%。但是中考满分不过630分但是超过600分的估计1500人都不止了（四校平均都600左右了，加上其他学校的）。就按照一个学生中考考了600分来说他就是得分率95%了。而200名左右大概在610上下了吧。难度明显不如高考！而且差了很多。因为如果按照清北录取得分率来说中考只要考574分就可以了前200了。这个不是笑话吗？所以明显就觉得中考简单的过分！ 本帖最后由 Fortran 于 2021-3-22 09:38 编辑
沪江百花盛开 发表于 2021-3-21 10:47
按照高考入学百分比。上海200名左右可以进清北。660分里面200名，大概份数是601分。得分率是91%。但是中 ...你们眼中只盯着北清人数和分数，当然觉得容易了。
就我早几年在(QF/LB/周边朋友)统计的中考升学贴。
透露了中考分数的，600以上的并不多，20%都不到。
我家现在高二，娃周围也并非600+比比皆是。
可能我周边看到的层次比较低吧？
总之，作为普通的高中家长，我并不觉得中考简单的过分。
想拿600分也并不容易。
当然，今年开始非常非常容易了，因为满分是750。
Fortran 发表于 2021-3-22 09:36
你们眼中只盯着北清人数和分数，当然觉得容易了。
就我早几年在(QF/LB/周边朋友)统计的中考升学贴。
仔细看我回帖，针对的是顶尖学生的比例。这个难度比例比高考低很多。我已经举例子了！高考91%的得分率就可以排在前200了，但是中考96%都轮不到前200！差远了！ alicex 发表于 2021-03-19 11:53
楼主提出一个好问题。同一个事，我的态度这几年反而是截然相反的。四五年前，我家小囡中考的时候，我是非常希望中考增加难度的。当年进头部高中的主渠道是自招，别的不说，就说考试内容吧，各个高中就风格迥异，且十六不像，乱炖一气，怎么准备？！我是挺佩服教育机构，竟然能开出那么多“自招班”来？！如果提高中考难度，那么自招怪象就可消减；是可以明显降低孩子负担的。现在是大力推进“名额分配”，我的观点反而是中考难度维持目前就好了。头部学生肯定是优先选择名额分配的，提高中考难度难为其他孩子，这不科学。
没有区分度，让五十分综评决定？我觉的要加大难度，增加区分度是必须的 spritexue 发表于 2021-03-19 11:37
是的，应该拉开差距才好
加了综评必须增加区分度 本帖最后由 Fortran 于 2021-3-22 10:04 编辑
沪江百花盛开 发表于 2021-3-22 09:39
仔细看我回帖，针对的是顶尖学生的比例。这个难度比例比高考低很多。我已经举例子了！高考91%的得分率就 ...
个人觉得，和高考比本身就不恰当。
高中选拔的对象是中考里面的前70%。
难度一定是要比中考高的。
官方也说了，中考难度系数85%，高考大三门75%。
我只是提醒大家不要被误导，事实上600分以上并不容易。
其实，四校前50名的家长也在群里说高考太简单，信不信随你们了。。。。。。
Fortran 发表于 2021-03-22 10:01
本帖最后由 Fortran 于 2021-3-22 10:04 编辑
个人觉得，和高考比本身就不恰当。
高中选拔的对象是中考里面的前70%。
难度一定是要比中考高的。
官方也说了，中考难度系数85%，高考大三门75%。
我只是提醒大家不要被误导，事实上600分以上并不容易。
其实，四校前50名的家长也在群里说高考太简单，信不信随你们了。。。。。。
大家一起抢到区到校的，没区分度结局就是综评50左右一切 同样是600分，进了高中却有的吃力，有的游刃有余，原因就是中考难度和高中的要求有差距。希望中考的难度多听听高中怎么讲，教委不要闭门造车。 alicex 发表于 2021-3-19 11:53
楼主提出一个好问题。同一个事，我的态度这几年反而是截然相反的。四五年前，我家小囡中考的时候，我是非常 ...
这个名额分配也是按照中考成绩1:2投档的，中考简单，还是不能区分呀 Fortran 发表于 2021-3-22 10:01
个人觉得，和高考比本身就不恰当。
高中选拔的对象是中考里面的前70%。
难度一定是要比中考高的。
你说得高中选拔对象是中考。那高考选拔对象就是高中呀。对象难度提高，选拔层次提高就不应该降低水平呀。那为什么高考反而更难呢？所以，中考就是太简单呀 haifeng_clear 发表于 2021-3-19 13:24
新政下，如果中考不提高区分度，那高中真的是大杂烩啦。
会错杀很多有天赋的晚熟男娃（手不稳，文科不强） ...
以前靠自招，以后靠中考。要相信管理层的智慧。然后那些顶级高中也会发声音的，生源对他们的重要性不言而喻。如果招了一大帮全是手稳天赋一般的，三年后这些高中也不好看。 说中考简单的大神们去隔壁帮忙出主意吧
http://qianfanedu.cn/thread-291102-1-1.html
亲戚家女娃今年初三，马上要中考了。他们家一直很佛系，讲究不逼孩子的引导式教育，孩子比较乖巧，阅读量比较大，从来没有在外面上过补习班，基本之前成绩大概能达到区重点水平吧，（语文英语较好，数理一般），没有自招打算。
这次一模没有考好，数学和物理成绩都有点震惊，我建议他们物理找1对1老师，因为内容比较少。数学的话，请问各位的建议是找一个大班还是1对1的老师，主要专供某些专题么？ haifeng_clear 发表于 2021-03-19 10:30
数学英语140以上半数，这个本身就不正常，就算牛蛙也不能说中考又把握。
以后中考难度在小科目上，什么道法，历史，实验，口语，跨学科，这些想考满分都不容易 seulxr 发表于 2021-03-22 13:14
这个名额分配也是按照中考成绩1:2投档的，中考简单，还是不能区分呀
说中考简单，主要是说高分段，比如600分以上的考生不少，特别是在一些民办学校，扎堆。但绝大部分孩子还是考不到这个成绩的。现在名额分配，不怕高分扎堆儿，不是还有高中把关嘛。 alicex 发表于 2021-03-23 23:44
说中考简单，主要是说高分段，比如600分以上的考生不少，特别是在一些民办学校，扎堆。但绝大部分孩子还是考不到这个成绩的。现在名额分配，不怕高分扎堆儿，不是还有高中把关嘛。
为什么高分多？ 目前的整个思路就是让中考分不开差距，然后用教育创新—综评来选拔。沒有区分度的中考是又一次的名额分配，体现了教育的公平。而综评又能使招生单位精确找到德才兼备的学生。完美方案。 本帖最后由 Larry1718 于 2021-4-1 09:21 编辑
值得研究研究研究研究 难度提升了，区分度高了，那综评还有什么用。口子开给谁的不明显吗。 这样的话中考难度必定要提高的，不然的话没法区分了。 Larry1718 发表于 2021-3-24 14:26
强烈要求同时加大语文 和其他非理科系科目的难度，比如，文言文写作，词牌创作，明史，资治通鉴等部分篇章 ...
那还得加上父母的背景，是各级干部的可以依据级别高低加分，毕竟干部子女以后踏上社会能撬动的资源更多，创造价值的机会也更大吧？ 本帖最后由 Larry1718 于 2021-4-1 09:21 编辑
deegoo 发表于 2021-03-25 16:49
那还得加上父母的背景，是各级干部的可以依据级别高低加分，毕竟干部子女以后踏上社会能撬动的资源更多，创造价值的机会也更大吧？值得研究研究研究研究 很多人愿意看到中考加大难度，包括我，然而遗憾的是并不会。别说中考，就连高考的难度设计也要考虑一个重大因素：维稳。想太多没用，适应或者逃离，选一个吧https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_022.png 初中义务教育，正常教育模式应该是紧跟校内，拓展孩子知识面，培养各方面兴趣爱好和综合能力，不会在学科方面增加难度的，这样也减少了孩子在外面补课的概率，至少不会助长超纲学习……对于在数理化方面有天赋的孩子，可以走竞赛路线，然后自招综评录取……也许会有漏洞，我觉得大趋势是好的 历史，体育已经丢好3，4分了，道法更是丢分的大头，估计比物化加起来都多，口语能满分？必须要扣点吧。还有实验，跨学科，今年全算分。以前算不算，我也糊涂了。好像以前都是合格不合格吧。你们还用老黄历？先看看我们这届小白鼠。。。一切感觉乱哄哄的，有没有？多了好多学科的模拟考啊。。。能自招走的都走吧。。。
今年要有一堆710以上的，我真心佩服的五体投地。。。 文韵 发表于 2021-5-12 17:09
历史，体育已经丢好3，4分了，道法更是丢分的大头，估计比物化加起来都多，口语能满分？必须要扣点吧。还有 ...
今年是试点，为新中考铺路的，我认为肯定难，数学不会太难也就模考难度，但是物化肯定不会是以前的难度了，今年能考700分的都很牛了，很多人历史，体育，理化实验已经丢掉近10分了。月底的听说也拿不到满分的，看几次模拟成绩外语系的学校也很少满分的 大多8-9分，看一些公办的孩子还真做到了大声说英语，声音大到震惊全场，但是电脑还是没听懂，模考才3分。 好无奈，中考变数太大了。不知道要埋没多少好孩子
页:
[1]