搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 8044|回复: 74

[初中其他] 哪位法律大拿能解释22/23届中考新政是否违宪违法？

    [复制链接]
发表于 2021-3-17 08:13 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国
既然国家鼓励社会办学，那民办没有违法；上民办付学费，没有揩财政的油，那家长也没有违法；孩子上民办，认真学习，爱党爱国，更没有违法。那最后为什么被剥夺了公平参与竞争的权利？


第一章 第十九条

　　国家发展社会主义的教育事业，提高全国人民的科学文化水平。
　　国家举办各种学校，普及初等义务教育，发展中等教育、职业教育和高等教育，并且发展学前教育。
　　国家发展各种教育设施，扫除文盲，对工人、农民、国家工作人员和其他劳动者进行政治、文化、科学、技术、业务的教育，鼓励自学成才。
　　国家鼓励集体经济组织、国家企业事业组织和其他社会力量依照法律规定举办各种教育事业。
　　国家推广全国通用的普通话。
第二章 第四十六条
　　中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。
　　国家培养青年、少年、儿童在品德、智力、体质等方面全面发展。

来自苹果APP客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 08:34 | 显示全部楼层 来自： 上海
曾有法律大拿解释过，这部法律主要是用来考试的，用来维权，就呵呵了。
回复 支持 9 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 08:39 | 显示全部楼层 来自： 上海
不如先论证一下，怎么叫“被剥夺了公平参与竞争的权利“?，当然楼主得首先理清楚什么叫权力， 什么叫公平，又是怎么样被剥夺了
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-17 08:42 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
看不懂政府的操作，如果民办不可以择生源，那就不让它择啊，24届不是做到了吗？它择就关它门，取消办学执照。既然政府允许了，为什么又出这么个政策？自导自演，苦了那帮子死命读书的孩子。
来自苹果APP客户端
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 09:18 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
Xie mo sha lv
来自安卓APP客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 09:19 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
那两届入学前就说了没有名额分配啊，不是自己决定考的吗？
来自安卓APP客户端
回复 支持 17 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 09:20 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
你拉倒吧，政府2018年就发部这个政策了，你自己不看，现在实施方案出来才看见，只能怪自己。
来自安卓APP客户端

点评

ammann0329
我也发现了 自己本身就是刁民 就爱拿这些说事  发表于 2021-3-17 12:52
回复 支持 24 反对 1

使用道具 举报

DZD
发表于 2021-3-17 09:24 | 显示全部楼层 来自： 上海卢湾区
啥意思，当年一头扎进民办，现在发现有点亏？
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 09:26 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
“按照三年早知道原则，《实施办法》的核心精神已在《中考改革方案》中明确。”

——自己为娃选的路，含泪也要走完啊！
来自苹果APP客户端
回复 支持 20 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 09:30 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
政府是不让你上公办还是怎的，在2018年就发部这个政策，提前告诉你这个事，你2018，2019年还要通过各种歪门邪道的手段去民办，你说怪谁？
来自安卓APP客户端
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 09:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
楼主这思路不错，但是估计实操起来不太行呀
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 09:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
你本身就是不公平参与，还想公平拿名额？
2018年**预期政策，2022年实行。
2018年我朋友小孩考入优质民办，后来跟我说不读民办了，要去读公办。
当年我就有点不明白，好好的民办咋就不读了呢
其实18年已经出政策。
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 09:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
吃过的苦肯定不会白费，最终大家还是拼高考的。况且民办拼分配到区名额优势还是明显的
来自苹果APP客户端
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-17 09:38 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
kaisl 发表于 2021-03-17 09:30
政府是不让你上公办还是怎的，在2018年就发部这个政策，提前告诉你这个事，你2018，2019年还要通过各种歪门邪道的手段去民办，你说怪谁？

为什么说歪门邪道？进民办的孩子怎么滴你了？要这么泼污水？正常义务教育系统报名，正常面试，正常入学，到你这边怎么变歪门邪道了？难道是谁阻止你报民办？我只是提出一个问题，你何必侮辱孩子呢？
来自苹果APP客户端
回复 支持 12 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 09:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
急了急了他急了
来自安卓APP客户端
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 09:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
提前挑生源了，不能算公平吧
而且政策在报名前就出了，家长应该有所考量的
来自苹果APP客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-17 09:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
不懂Java 发表于 2021-03-17 09:37
吃过的苦肯定不会白费，最终大家还是拼高考的。况且民办拼分配到区名额优势还是明显的

是的，当时考虑过这些。之前政策刚出来的时候，四校的政策还不明朗，有点乐观。现在四校也一视同仁了，自招原则上可以多一点点，但是肯定不会多很多，比起今年这一届腰斩是肯定的了。民办中部孩子是比上不足比下有余，自招走掉多，那意味着中部孩子市重点几率高点，新政下来后，这部分孩子被挤压了，因为自招没走的孩子更厉害，有可能会往一般市重点或区重点倒流。对这些高中倒是利好，好好培养培养冲211 985。以630分为例，普通中学有可能550就能上市重点，民办裸考590才能上。顶尖学生其实哪种政策都无所谓。
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 09:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
当时已经明文规定不许面试了吧？即使是所谓的校园开放日，在这之前大多是递过简历或参加过神秘考的。神秘考不合规，收简历也是不合规的。民办掐尖各种屡禁不止，才会出后来的摇号。如果都规规矩矩按政策招生，又何来掐尖一说？又怎么会出名额平均分配到校？
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 09:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
许一溪 发表于 2021-03-17 09:26
“按照三年早知道原则，《实施办法》的核心精神已在《中考改革方案》中明确。”

——自己为娃选的路，含泪也要走完啊！

三年早知道的原则，昨天看到的时候差点没笑出声来

实话说，这届政府还真不笨。
来自苹果APP客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 09:50 | 显示全部楼层 来自： 上海
tangxiayon 发表于 2021-3-17 08:42
看不懂政府的操作，如果民办不可以择生源，那就不让它择啊，24届不是做到了吗？它择就关它门，取消办学执照 ...

那不是活该吗，人家都告诉你了，你自己的选择
回复 支持 反对

使用道具 举报

xhlwj
发表于 2021-3-17 09:58 | 显示全部楼层 来自： 上海
以为活在美国呢
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 10:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
加菲加菲 发表于 2021-03-17 09:47
当时已经明文规定不许面试了吧？即使是所谓的校园开放日，在这之前大多是递过简历或参加过神秘考的。神秘考不合规，收简历也是不合规的。民办掐尖各种屡禁不止，才会出后来的摇号。如果都规规矩矩按政策招生，又何来掐尖一说？又怎么会出名额平均分配到校？

某种程度来说，确实可以用上歪门邪道这个成语。lz不要误解为是评价孩子如何如何。政府早就埋下了暗桩，只是所有人都抱着侥幸心理。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 10:05 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 澳门
想太多。各省高考录取率还差一大截呢，不能吃亏了想起来宪法，占便宜的时候就假装看不见了。
来自安卓APP客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 10:13 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
tangxiayon 发表于 2021-03-17 09:47
是的，当时考虑过这些。之前政策刚出来的时候，四校的政策还不明朗，有点乐观。现在四校也一视同仁了，自招原则上可以多一点点，但是肯定不会多很多，比起今年这一届腰斩是肯定的了。民办中部孩子是比上不足比下有余，自招走掉多，那意味着中部孩子市重点几率高点，新政下来后，这部分孩子被挤压了，因为自招没走的孩子更厉害，有可能会往一般市重点或区重点倒流。对这些高中倒是利好，好好培养培养冲211 985。以630分为例，普通中学有可能550就能上市重点，民办裸考590才能上。顶尖学生其实哪种政策都无所谓。

其实任何政策都没有绝对的公平。有人得利就会有人被分利。如果想名额分配，可以想办法再转回公办。
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 10:13 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
图样图森破，sometimes拿衣服
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 10:16 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海黄浦区
Bluenight316 发表于 2021-03-17 09:49
三年早知道的原则，昨天看到的时候差点没笑出声来

实话说，这届政府还真不笨。

能制定政策的人
怎么都是人尖啊
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 10:17 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
本帖最后由 kaisl 于 2021-3-17 10:20 编辑
加菲加菲 发表于 2021-03-17 09:47
当时已经明文规定不许面试了吧？即使是所谓的校园开放日，在这之前大多是递过简历或参加过神秘考的。神秘考不合规，收简历也是不合规的。民办掐尖各种屡禁不止，才会出后来的摇号。如果都规规矩矩按政策招生，又何来掐尖一说？又怎么会出名额平均分配到校？


楼主还嘴硬没歪门邪道。是家长歪门邪道，孩子当然没有。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 10:26 | 显示全部楼层 来自： 上海
都是为了孩子，像楼主这样的肯定也是付出很多的，也不容易，大家都少说两句吧
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 10:28 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海宝山区
不论上什么高中，是金子总院发光
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 10:34 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
看评论 感觉国进民退太厉害了
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 11:14 | 显示全部楼层 来自： 中国
我觉得你提出的问题很好。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 11:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
22，23届上民办初中的确实应该早关注这个政策，18年出政策的时候没法讨论，一讨论就说看细则，现在细则出来了！总而言之，公办民办，普娃最吃亏，谁让你普呢？就是把强区强校的普娃的蛋糕分给别人了
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 11:55 | 显示全部楼层 来自： 上海浦东新区
楼主的问题，回答不了。。。
但是，不论进对口还是选民办，都是为了给孩子寻求一个更佳的学习氛围，本意都是好的，没必要上纲上线
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 11:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
楼主问出的问题太好笑了。。。。心情可以理解，但是这就是命，好好努力吧，门也没有关紧。
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 12:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
其实也不用太焦虑，对于一流民办的二梯队孩子，四校进不了，八大进去也不差。初中努力学到的知识总不会白费。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 12:25 | 显示全部楼层 来自： 上海
本帖最后由 乖墩檬乖 于 2021-3-17 12:34 编辑

逃不掉的开导扯回到二十多年前的情况了。
如果和二十多年前比，这些年的教改实际上就只做成了以下2件事情：
1、小升初不考试
2、初中高中分开当然，这二十多年的教改还是有一些功劳的：
1、为了减负，各学段全面降低校内难度，从而大力开发和扶植了学区房市场和校外教培市场的发展2、为了全面发展，中考引进更多门学科考试和非标化评价（综评）


回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-17 12:32 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
kaisl 发表于 2021-03-17 10:17
本帖最后由 kaisl 于 2021-3-17 10:20 编辑



楼主还嘴硬没歪门邪道。是家长歪门邪道，孩子当然没有。

看了那么多回复，就你的思想特别肮脏，动不动就是别人歪门邪道，是不是因为你自己特别没本事，别人做什么事情都是歪门邪道。我只是提出一个问题，个人思想学识都是有局限性的，大家讨论回复都很正常。到你嘴里就是歪门邪道，真的让人瞧不起你。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 12:35 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
本帖最后由 kaisl 于 2021-3-17 12:38 编辑
tangxiayon 发表于 2021-03-17 12:32
看了那么多回复，就你的思想特别肮脏，动不动就是别人歪门邪道，是不是因为你自己特别没本事，别人做什么事情都是歪门邪道。我只是提出一个问题，个人思想学识都是有局限性的，大家讨论回复都很正常。到你嘴里就是歪门邪道，真的让人瞧不起你。


政府各种引导你不听，你说说什么好呢。你孩子拔尖你也不用焦虑，考四校和自招还是占优势的。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-17 12:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
Claire_xf 发表于 2021-03-17 10:34
看评论 感觉国进民退太厉害了

是的，同感！其实我希望孩子和我们这一辈最大的不同是要有自己的独立思想，要学会思考，学会质疑，学会去争取。我们小时候上学就是老师说什么是什么，没有独立思想独立人格。我想这一辈孩子是最接进西方世界的一辈，也最有希望靠他们完成民族复兴。
来自苹果APP客户端

点评

ammann0329
艾玛接近西方世界就叫做独立思考？这独立思考的门槛真低！ 认为违宪可以告啊 ，明明是法治社会都有迹可循，不要装作受害者  发表于 2021-3-17 12:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

77m
发表于 2021-3-17 12:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
国家有让公民受教育的义务，没有让公民上市重点的义务。
来自苹果APP客户端
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 15:01 | 显示全部楼层 来自： 上海
只要孩子不笨，读民办拼裸考的份额还是有优势的。没必要紧张。
这政策，最受影响的其实是好公办的普娃。菜中分掉的市重点蛋糕，其实就是公办普娃的，因为他们裸考拼不过民办。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

77m
发表于 2021-3-17 16:07 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
小升初，学校应该都给开家长会的吧，政策都会告知的吧，自己选择去考民办了，现在又要搞事情，既要又要还要。漠视政策的人，现在拿出来法律做武器，说政策漠视法律？
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 16:07 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
2022、2023的民办应该和公办的外招生、实验班一个待遇。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

77m
发表于 2021-3-17 16:09 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
tangxiayon 发表于 2021-03-17 09:47
是的，当时考虑过这些。之前政策刚出来的时候，四校的政策还不明朗，有点乐观。现在四校也一视同仁了，自招原则上可以多一点点，但是肯定不会多很多，比起今年这一届腰斩是肯定的了。民办中部孩子是比上不足比下有余，自招走掉多，那意味着中部孩子市重点几率高点，新政下来后，这部分孩子被挤压了，因为自招没走的孩子更厉害，有可能会往一般市重点或区重点倒流。对这些高中倒是利好，好好培养培养冲211 985。以630分为例，普通中学有可能550就能上市重点，民办裸考590才能上。顶尖学生其实哪种政策都无所谓。

不是对政策乐观了，是对自己孩子乐观了吧。觉得名额再少，自招也是妥妥的。
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

77m
发表于 2021-3-17 16:10 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
闲木头 发表于 2021-03-17 10:08
2018年的政策，早就告诉你了，自己不看！

不可能自己不看，学校肯定开家长会强调过的。是既要又要还要
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 16:11 | 显示全部楼层 来自： 上海
不管怎么选，娃牛就是硬道理。从现在开始修炼自身，一切都还来得及、
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

77m
发表于 2021-3-17 16:11 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
张慧猫 发表于 2021-03-17 10:13
其实任何政策都没有绝对的公平。有人得利就会有人被分利。如果想名额分配，可以想办法再转回公办。

要公办就读满三年，明显时间不够了。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 16:18 | 显示全部楼层 来自： 上海
77m 发表于 2021-3-17 16:09
不是对政策乐观了，是对自己孩子乐观了吧。觉得名额再少，自招也是妥妥的。

扎心啊，扎心啊，一眼看到本质，孩子越小越是乐观，要多多提醒自己保持清醒
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 16:46 | 显示全部楼层 来自： 上海
路人丙 发表于 2021-3-17 08:34
曾有法律大拿解释过，这部法律主要是用来考试的，用来维权，就呵呵了。

我国没有宪法法院，不具备进行违宪诉讼的可能
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-17 17:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
suntide 发表于 2021-03-17 16:18
扎心啊，扎心啊，一眼看到本质，孩子越小越是乐观，要多多提醒自己保持清醒

我们从一开始就没想过自招，自知之明还是有的。当时新政没有出细则，而且四校那会没说参与名额分配。所以想着牛蛙进四校，那剩下的裸考名额就多了。现在细则下来了，四校也参与名额分配，那原本能拿走这部分名额的牛蛙就要转战裸考了，普娃机会更少了。我们本身不鸡血，当时进民办也是机缘巧合，没有刻意。经常教育孩子的是：多看看世界，多发掘自己的兴趣，将来能在兴趣的主导下去工作生活，这才是最成功的。
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备2026003171号-3 )上海千教教育科技有限公司，邮箱：admin@qianfanedu.cn 举报电话：54804512

中央网信办举报中心官网

GMT+8, 2026-5-15 22:26 , Processed in 0.110274 second(s), 10 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表