选拔性考试，要选的就是这种人。其他的人，读什么学校对国家来说都差不多，哪怕随机分配也不影响大局，读国学思政更好，听话懂事耐操。
只怕以后这批人都在三公里，https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_032.png 深海潜航 发表于 2020-7-23 07:04
一个问题。如果进一步加强国语和思政教育，继续弱化数英呢
你说的这个很可能，未来可能就是要强化政治思想教育。不过作为工业生产，医疗卫生，建筑等等的基础的理科没办法跳过。越是这样，越要自己清醒。哪怕将来你有打算出去，难道靠政治满分吗？还是靠数理化。当然如果已经做好了在单位的行政部门中往上钻营。那么理科确实用处不大。 呵呵，说说都会，如果给同事推荐，还是学区房 说的有道理，但是全力抓奥数理由不充分 楼主知不知道中考升学改革了，还自招呢 从一个坑跳到另外一个坑 qiqi_yueyue 发表于 2020-07-23 07:45
觉得胡说八道。哪里还重数学了。三公有几个人能上。要学也是学语文啊。还拿自招说事。自招已经严重缩水。以后怎么玩，谁都不知道。
语文再学也就那样，是玄学 也要看娃吧，有些娃就是晚熟，鸡不出来 感觉写的很中肯的 本帖最后由 iqeqqqq 于 2020-8-18 10:32 编辑
zhibinw 发表于 2020-7-23 07:07
学区房只是提高下限 ，提高学生自身上限还是要鸡血 。…。。。。…。。。。
的确是这样的 现在拉分的是语文，靠数学、英语拉分难，考试都有大纲的，老师都是围绕教学大纲教学，自鸡面太广，除非家长NB，面面俱到；家长可以根据自己孩子的节奏和适应能力独特教学，但是大概率还是跳不出大环境，学区更多的精英教育环境，更高的教育标准，认不认可学区仁者见仁智者见智了。 感觉教育还是要自己重视，多花时间和心思。 不太认同这个说法，学校是个平台，他不是保送你成才，但是这个平台可以让你接触一圈和你有类似目标和期望的同学，在这个环境里很有可能会改变孩子，尤其是到高年级开始有自己思维的学生。如果按照题主这种思维，我们为什么要考四校八大，我在家里都能成才，为什么要考985，我走上社会也能成才。这本身出发点就有点混淆视听，成长过程中家长固然重要，但每天孩子接触更多的是自己的同学。
说回来，其实一个平台是给你下限，上限他给不了，他可以给你更多的良师益友，促你改变自己的学习观，世界观，最终每个学生都是要融入社会的，社会上肯定会存在好坏之分，抱着学区房就可以包打一切的看法这个太盲目，但是学区房目前依然十分必要，而且很长一段时间内都是必要的，不管初中还是小学 请问六师附小是要求几年年限? 确实，那个节点买房确实统筹的概率很大 fatdopa 发表于 2020-7-23 08:22
自招本身水就深，新政又大幅度缩水。
对于非大牛娃，好好夯实基础，拼校内排名才是正道
对中考新政一知半解，却自以为是的人太多了。
新政之下，自招比例看似降低了，但名额分配1:2入围后参加招生学校综合考查的程序，类似于自招。如果只抓校内学习，结果会很惨。
再说学区房，如果靠学区房进入有市招班的知名公办初中，更惨。因为这些初中都有市招班，和这些全市掐尖招了的孩子比校内排名？肯定是找虐啊。
所以，楼主的思路还是很正确的，买学区房不如鸡娃提高实力。实力够了，没有学区房，知名公办初中也是随便挑的，想进哪所都行。 怎么很多人说现在应该抓语文啊？https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_052.png谁来解释一下 深海潜航 发表于 2020-7-23 07:04
一个问题。如果进一步加强国语和思政教育，继续弱化数英呢
这不是问题。科技是第一生产力。资本逐利，为了利益也需要数理化自然科学人才。换位思考，好比你是华为，你招聘政治博士还是数学或者物理博士？ 当然如果你的目标是机关单位管理人员，那就没所谓了。 本帖最后由 贝贝熊的爸爸 于 2020-9-4 22:52 编辑
……主要靠自己，但学校其实也是有帮助的https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_007.png 奥数看智商的，遗传自父母.。
作者。。。
zhibinw 发表于 2020-7-23 07:07
学区房只是提高下限 ，提高学生自身上限还是要鸡血 。…。。。。…。。。。
其实学区房连下限也保证不了。
下限主要决定于家长的素质，上限取决于家长的引导和孩子的天分。 大实话，小学靠家长 关键是人家买学区房的也鸡娃啊，也学奥数啊！普校的不就没优势了么 还是放不下奥数这个执念，阿弥陀佛
页:
1
[2]