民办摇号，公办接下去大概率片区摇号，学区概念越来越淡化了。
你看看莫言！有啥学区？反而农村才是作家的富矿 目前看学区房还是管用的，但未来片区应该是趋势 坐等讨论，想听听千帆大大们的看法 把正常努力的人的路都堵了，非逼着大家走“路子”。 会不会跟日本韩国似的，补习班大爆发 现在中国补习班也很普遍啊！ 天星Lily 发表于 2020-07-21 13:41
坐等讨论，想听听千帆大大们的看法
千帆上建西进北的学区房家长不少，可以问下今年最后考进什么档次的高中就能有个直观判断了。 这帖子论坛里早评论过了 doublekang 发表于 2020-7-21 13:51
千帆上建西进北的学区房家长不少，可以问下今年最后考进什么档次的高中就能有个直观判断了。
第一，不见得能统计得清楚，建西进北都是航母级的超级中学。第二，人家也不见得愿意说真话，否则手里学区房谁来接盘？ 感觉这篇会被喷死，这里好多手握学区房的家长。。。 学区房至少也算正常的路子。。。 好像买学区房的人就不花钱补课，不鸡娃一样。学区房原本是买来保底而已。 公办学校老师定期摇号轮校更具可操作性，学生不动老师动，这样买学区房的无话可说。 蛮好，那些家庭里本来就是不同意买学区房的一方看了皆大欢喜。
新买了学区房的家庭更淡定（文章鼓吹大家都不买，信的人越多自己年限就越稳） 公办摇号是不是就近啊？不然上学太费劲 大家都有各自不同的想法，但是好学生大概率还是鸡出来的 这种公众号误人子弟的，迎合普通老百姓一点安慰罢了。你以为都取消了就公平了？ 就算划片区，也是就近画，义务教育嘛。 你想想，附近好学校多的片区，和附近一所好学校都没有的片区，哪个房价贵？ 不要人云亦云！只要高考不改革，下面再折腾都是换汤不换药！ 只要牛校存在，学区房就不会灭！ 趋势已经近在眼前，可是还是有人不相信 买学区的家长大概率是重视孩子教育的 是不是学区房在每个不同经济实力的个体中都是相对的，当大多数人在为学区房趋之若鹜的时候，社会阶层的固化将更加显著。 本来想买初中学区房来保底，现在觉得或许破釜沉舟鸡娃来的更有意义。 感觉会掐起来，谁会忍受手中房子一下子少百来万啊
nonoanglelyt 发表于 2020-07-21 14:09
感觉这篇会被喷死，这里好多手握学区房的家长。。。
现在趋势就是这样，其实无论是从张江初级中学转为公立中学，还是高中自招比例缩小，都显示了一个信号，就是教育会越来越公平化 其实个人认为 很多家长热衷学区房的一个原因是房子可以保值，适合投资，顺带对孩子的就学很有安全感。并不是先考虑孩子的学习。。。 konan 发表于 2020-07-21 13:43
会不会跟日本韩国似的，补习班大爆发
现在上海已经是补习班大爆发了 猫斯拉 发表于 2020-07-21 14:23
好像买学区房的人就不花钱补课，不鸡娃一样。学区房原本是买来保底而已。
但是可以看到，沿江片的家长多数很注重孩子的学习，这也是我们能够看到，沿江片好学校很多，开了很多补习的机构。如果一旦和北京那样划片区，我举个例子，建平大唐，华林中学，北蔡中学他们因为挨得近，就有可能会划到一个片区。进才中学，进才北校，建平香梅可能会在一个片区，如果片区好中学多，进好学校的概率大！ doublekang 发表于 2020-07-21 13:51
千帆上建西进北的学区房家长不少，可以问下今年最后考进什么档次的高中就能有个直观判断了。
好的初中，会有很多推荐好的高中的机会。举个例子，每年华二给进才实验推优的名额有7～8个，给进才北校6～7个。如果你是一般的初中，不会给你这么多 yangpension 发表于 2020-07-21 16:29
感觉会掐起来，谁会忍受手中房子一下子少百来万啊
以后是片区房https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_048.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_048.png 我们老家也是片区对应好几所小学中学，但是，房价高低还是会根据学校好坏，越是老破小，越贵 粉红圆珠笔 发表于 2020-07-21 16:42
好的初中，会有很多推荐好的高中的机会。举个例子，每年华二给进才实验推优的名额有7～8个，给进才北校6～7个。如果你是一般的初中，不会给你这么多
新政后，没有推优了。大头在校内竞争名额。 想起当年一直劝年轻人不买房的牛刀 粉红圆珠笔 发表于 2020-07-21 16:42
好的初中，会有很多推荐好的高中的机会。举个例子，每年华二给进才实验推优的名额有7～8个，给进才北校6～7个。如果你是一般的初中，不会给你这么多
这例子举的不好，预录四校和99%的公办地段生没有关系，甚至和学校都关系不大，如果要感谢的话首先要感谢父母给了好基因，其次感谢父母在校外砸下的银子，地段生能进市重点高中就算对得起父母的学区房投入了。 没买学区房的左右为难 跟着这个文章的逻辑走下去：教育水平是跟着家长能力，教育能力，和空闲时间来决定的。大家自己衡量吧 粉红圆珠笔 发表于 2020-07-21 16:33
现在趋势就是这样，其实无论是从张江初级中学转为公立中学，还是高中自招比例缩小，都显示了一个信号，就是教育会越来越公平化
只怕不是，反倒是把氺搅浑，公平的最大问题是既然差距小谁还甘心去三校，此举与当下提前分流的纲完全反着来
水搅浑了，对外可以说是综合素质代替应试能力，对内，虾有虾路龙生龙罢了 wq78 发表于 2020-07-21 15:14
趋势已经近在眼前，可是还是有人不相信
没这趋势，摇号和张江公转民无非在强调国体，资本主义的产物怎能垄断共产主义的未来。 weijiang 发表于 2020-07-21 14:29
公办学校老师定期摇号轮校更具可操作性，学生不动老师动，这样买学区房的无话可说。
老师家属也跟着搬家？
而且成绩算谁的。这么就一个结局，好学校暗中截流师资（当年挺进东北，各解放区没少干），最后形成差老师相互踢皮球，凑人头，好老师都把控的死死的 lilymamiya 发表于 2020-07-21 16:02
本来想买初中学区房来保底，现在觉得或许破釜沉舟鸡娃来的更有意义。
破釜沉舟是巨鹿之战，可鸡娃是五到九年，多少场巨鹿呢，更要命的是，随着年龄增大，现实理想差异出现，孩子自主性扩大，家长权威性减小，到时你拿什么调节心态？不是在焦虑中继续破釜沉舟，这样，要么刹车失灵，乱来乱撞，要么破罐子破摔，走哪算哪
再说到时升学啥政策你可知晓？关键把，学区房一定要用吗？没用的学区房不能当学区卖？而且你没学区房的有半点优势在升学上，跟有学区房的比？是能提前还是名额多。
破釜沉舟用这里不合适
其实意义也是错的，家长鸡娃是为了意义还是为了结局？ 深海潜航 发表于 2020-7-21 20:35
老师家属也跟着搬家？
而且成绩算谁的。这么就一个结局，好学校暗中截流师资（当年挺进东北，各解放区没 ...
比如老师5年一次流动，全部摇号，摇到哪个学校去哪个学校（10年内学校不准重复），没有例外。
一个学校每年流动20%的老师，5年全部换一遍。
流动的范围可以限定在10公里半径内的学校，现在老师基本都有车，需要搬家吗？
至于你说的有学校暗中怎么怎么操作，只能解释为上面“非不能也，乃不为也” 吃瓜群众路过 住浦东好好意思说学区房没用，看看浦东的强校都啥货色。最好的最差的都在浦东，是个撸羊毛的好地方。 konan 发表于 2020-07-21 13:43
会不会跟日本韩国似的，补习班大爆发
我们这补习班还少吗 本帖最后由 深海潜航 于 2020-7-22 07:08 编辑
weijiang 发表于 2020-07-21 21:10
比如老师5年一次流动，全部摇号，摇到哪个学校去哪个学校（10年内学校不准重复），没有例外。
一个学校每年流动20%的老师，5年全部换一遍。
流动的范围可以限定在10公里半径内的学校，现在老师基本都有车，需要搬家吗？
至于你说的有学校暗中怎么怎么操作，只能解释为上面“非不能也，乃不为也”
想想我们的前辈，那个年代又红又专都有私心，何况现在
全部换了成绩算谁的？学校还是老师？关键换这么频，那不和菜小菜初一样，老师根本无心教学了。做一天和尚打一天卡把，毕竟以后都不好说自己是啥学校老师了。到时真的只能靠家长了，不是学区房废了，是初中都废了，为啥自己给自己添堵呢？
反过来说，把你这么五年换一次工作，你受得了，每次都要适应调整，每次都又没坐热就走，各校教育理念，人事组织和内部规定都不同，老师的大头是不断适应新的人际关系和制度条例，教学一边去。
这事废的主要还是老师，废学区房基本微不足道。那不是均衡那是均贫。到时真的家长要哭了，因为学校全乱了。 weijiang 发表于 2020-07-21 21:10
比如老师5年一次流动，全部摇号，摇到哪个学校去哪个学校（10年内学校不准重复），没有例外。
一个学校每年流动20%的老师，5年全部换一遍。
流动的范围可以限定在10公里半径内的学校，现在老师基本都有车，需要搬家吗？
至于你说的有学校暗中怎么怎么操作，只能解释为上面“非不能也，乃不为也”
到时结果就是到哪老师都不好好教课，
对家长来说，孩子课外重要性翻倍，价格翻倍，你上不起的就自求多福，反正教不教的出得看你家长钱包够不够了
对系统来说，奶奶的，学区房没了影响房价，直接影响税收，更要命的事好学校没了，以后拿什么去显摆成绩，谋夺政绩，靠，那教育部不成清水衙门了，或者就是冷宫一座，只有站错队的去，因为你啥都做不了了 本帖最后由 深海潜航 于 2020-7-22 07:16 编辑
weijiang 发表于 2020-07-21 21:10
比如老师5年一次流动，全部摇号，摇到哪个学校去哪个学校（10年内学校不准重复），没有例外。
一个学校每年流动20%的老师，5年全部换一遍。
流动的范围可以限定在10公里半径内的学校，现在老师基本都有车，需要搬家吗？
至于你说的有学校暗中怎么怎么操作，只能解释为上面“非不能也，乃不为也”
而且十公里，你是东边还是西边还是北边，关键你以啥为标准？别说十公里，就是三公里也能从滴水湖换到青浦，因为学校在变，你得公里圈也在变，大跨度不是难事。
你要是以原先学校为基准，那麻烦的是你能换东边十公里，为啥不能换西边十公里，最后你得范围其实上二十公里的圆，而且没准哪天就又跑圆外去了，关键是你都轮换了，还能以老学校为圆心吗？ 买不起啊 我就看看 我一直觉得学区房是教育资源市场化的体现。与其改革学区房不如改革大学，把学生往专业技术路选上引导。 个人觉得买学区房是希望孩子能在一个良好的学习氛围里成长，如果是菜小菜中很容易碰到学渣，整个班级都会被影响，以为在班级里前几名了不得了，缺乏再往上的动力，我周边就有这样的亲戚，快初三了考试班级前10名，自信的很，说不需要补课，每天作业都在学校完成，从不做课外作业，回家就玩手机，不给玩就要死要活，父母已经放弃了！
页:
[1]
2