2014年新知杯分析
第一集团：市北、华育。这个不用多说。两家占了获奖总数一半。对比2013年，获奖总数差不多，但华育一等人数比例明显上升，华育有所进步，市北一二等比例下降，较去年有所退步。准第一集团：兰生。兰生获奖 人数同市北、华育还是有所差距，但比下面的延安、上外张江等第二集团还是有较大优势。但对比2013年，兰生一二等奖获奖比例下降，总体略有下降。
第二集团：延安、张江、上外。张江进步明显，跻身第二集团，对比2013年，张江无论从获奖总数，还是一二等奖比例都大有提高。上外排名也略有提高。延安基本与2013年持平。
第三集团：立达、上宝、进华、新华初、华二。 随着新知总体获奖人数的下降，势必会对第三集团影响很大。进华退步明显。立达也略有下降。上宝、新华初、华二与2013年基本持平。
其他：最让人意外的是市西， 从去年的第二集团，直接跌出排名，只有区区1人拿了个3等。
新知杯将来可能混成只有三四家学校玩的杯赛了。 随着，获奖人数的减少，那些想要靠着新知奖获得到四校门票的学校，今后日子会难过的。 全市才130人获奖，我估计这个也是教委告诉大家，别玩竞赛这条路 qianfan 发表于 2015-1-7 13:36
全市才130人获奖，我估计这个也是教委告诉大家，别玩竞赛这条路
人数减少，也是因为从这次开始，只允许初三的参加了。 又统计了一下，获奖同学中，男生115人，女生15人（其中二等3人，三等12人）；
获奖女生中，兰生5人，市北4人，华育2人，延安、立达、新华初、华二各一人；
看来，初中开始，竞赛都是男生的天下了。 就说应该有牛爸们出来分析了，呵呵
我就坐享其成了 {:soso_e112:}
另外，如果按小奥的三四五分来统计加总，再按比例看，会更清楚一些 本帖最后由 okschool 于 2015-1-7 19:39 编辑
与去年九年级的获奖情况对比：
1. 总体看，九年级获奖人数由239减少到130人，大致减少了近一半，这个和高考的方向是一致的。
2. 第一集团三强，市北华育兰生三家总的份额进一步扩大。兰生表现最好，华育其次，市北理的优势在减小。一个有趣现象是获奖人数市北理一直较大幅度领先华育，在市北理最后一届单个理科班时华育的获奖人数追近市北理，但市北理扩成两个理科班一下子又拉开差距，今年华育再次追近，不知是否有机会超越？
3. 第二集团市西，延安，进华，立达，上外，出现分化，延安初从12年的谷底走出，现在已经基本恢复到以前的份额；市西，进华，立达全面下滑，如果再加上去年已经低落的新华初，传统二类学校的理科班今年全面沦陷。
4.第三集团的几家，张江一鸣惊人，查了一下获奖的七人，除了两个在小学阶段有有些分量的奥奖外，其他五人均无，生源质量与二类学校的理科班比并无过人之处，这一届张江学生的培养确实有些过人之处。
5.除了第一集团整体份额在增加，第二第三集团以及“散兵游勇”的份额均在减少。 Niu8 发表于 2015-1-7 11:42
随着，获奖人数的减少，那些想要靠着新知奖获得到四校门票的学校，今后日子会难过的。
获奖人数减少对两类学校不利，一个是市北理，获奖人数减少势必有相当一部分人要靠一模去拿预录资格，两面作战难度增加；另一个是想靠竞赛打响名气的新办学校，比如嘉华二和闵华二，减少名额后势必增加获奖难度。这对于今年小升初的孩子也是个提醒。 okschool 发表于 2015-1-7 20:13
获奖人数减少对两类学校不利，一个是市北理，获奖人数减少势必有相当一部分人要靠一模去拿预录资格，两面 ...
也将成为小升初的风向标 okschool 发表于 2015-1-7 16:12
与去年九年级的获奖情况对比：
是的，你的第一点就是我在4楼的观点。10楼说的连锁反应我也同意，即使不在今年体现，未来几年一定是这个方向 okschool 发表于 2015-1-7 20:13
获奖人数减少对两类学校不利，一个是市北理，获奖人数减少势必有相当一部分人要靠一模去拿预录资格，两面 ...
我记得几个月之前就谈过市北理科这种学校是高考改革的连带牺牲品。学校整个教学方案都是以竞赛为主的，一下子拼裸考（一模）很难改的过来。还是HY这种裸考竞赛两手都硬的学校才是首选啊 qianfan 发表于 2015-1-8 09:58
我记得几个月之前就谈过市北理科这种学校是高考改革的连带牺牲品。学校整个教学方案都是以竞赛为主的，一 ...
现在初二初三的小朋友要调头的话，辛苦了。。
刚进去的还来得及~~学校也要调整思路。。。 清雪 发表于 2015-1-8 10:08
现在初二初三的小朋友要调头的话，辛苦了。。
刚进去的还来得及~~学校也要调整思路。。。
其实也没那么简单，能进市北理的孩子总归想试试看在竞赛方面能否有进一步的发展，但在初三前没有一个参与性很广的比赛，所以就不太容易搞清楚自己在全市的位置。要说调头也是两难的事情。 看大牛们的分析 okschool 发表于 2015-1-8 11:16
其实也没那么简单，能进市北理的孩子总归想试试看在竞赛方面能否有进一步的发展，但在初三前没有一个参与 ...
作孽，这么优秀的孩子，不要踏空了。。 清雪 发表于 2015-1-8 10:08
现在初二初三的小朋友要调头的话，辛苦了。。
刚进去的还来得及~~学校也要调整思路。。。
孩子如果本身不偏科的话，应该影响不大。影响大的应该是那些有偏科的孩子，偏科的孩子一旦竞赛落空，就有点麻烦。
不管怎么说，偏科都是硬伤，即使仰仗竞赛成绩进入理想的高中， 还得必须通过竞赛进入理想的大学。如果在高中竞赛中落空也一样麻烦。
不过话说回来，理科竞赛强的，其他科目也都很棒的娃也真的不少。
拼裸考的时代来了 竞赛之路很辛苦，投入与产出往往不成正比，往后竞赛的路只会越来越窄，小升初的家长要考虑清楚,尽可能选择进可攻退可守的学校。 学到。。。。。 本帖最后由 shinedream 于 2015-1-13 10:25 编辑
针对小学奥数热，教委此举意图是釜底抽薪。
奥数是小部分人(0.1%)的游戏。 谢谢楼主分享 请问牛爸和各位前辈，大家对新知杯的获奖人数已分析较多。我好奇的是新知杯的难度与其他省份的初中竞赛比，难度相对处于什么位置？上海的领先选手在全国应该也是领先的，每年能拿IMO金牌可以为证。那二等奖选手和江浙、湖南湖北这些强省的二等相比，占优势吗？
另外一个问题就是新知杯的考试范围与全国相比，是不是窄了？新知杯不考圆，但我记得过去圆是中考的必考内容，现在怎么连圆都不考了。
谢谢。 timmy 发表于 2015-12-5 17:33
请问牛爸和各位前辈，大家对新知杯的获奖人数已分析较多。我好奇的是新知杯的难度与其他省份的初中竞赛比， ...
新知杯不考圆？四点共圆是竞赛基本的知识点啊。
新知杯其实跟小学的亚太有点像。不是靠难度，而是靠广度。相比较，中环就是靠难度，无论小学、初中都是这样的。 timmy 发表于 2015-12-5 17:33
请问牛爸和各位前辈，大家对新知杯的获奖人数已分析较多。我好奇的是新知杯的难度与其他省份的初中竞赛比， ...
新知杯不考圆？四点共圆是竞赛基本的知识点啊。
新知杯其实跟小学的亚太有点像。不是靠难度，而是靠广度。相比较，中环就是靠难度，无论小学、初中都是这样的。 Niu8 发表于 2015-12-6 13:14
新知杯不考圆？四点共圆是竞赛基本的知识点啊。
新知杯其实跟小学的亚太有点像。不是靠难度，而是靠广度 ...
哦，那也许我理解错了，我是看到D老师的招生介绍上说的“考虑到新知杯并不考“圆”，所以“圆”这部分只会讲一些基础内容"。
timmy 发表于 2015-12-6 13:25
哦，那也许我理解错了，我是看到D老师的招生介绍上说的“考虑到新知杯并不考“圆”，所以“圆”这部分只 ...
以前新知是不考圆，因为新知每年12月比赛，圆是初三下的内容。
不过今年就不知道了。 evedu 发表于 2015-12-7 10:50
以前新知是不考圆，因为新知每年12月比赛，圆是初三下的内容。
不过今年就不知道了。
明白了，新知看起来不超学校进度。谢谢。
页:
[1]