徐汇的公办初中真的是菜的一逼
与此同时四大民办初中被打残后
徐汇的公办初中会有何表现？
排名通常是按照绝对人数，我认为有失公允，浦东几所名校都是十五六七八个班的，总人数和徐汇公办一比2-3倍https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_004.png 徐汇民办强，公办弱
徐汇不是有K3嘛，怎么这个成绩
最惨的是嘉定，榜上无名 应该用百分比比较好吧 其实对个体意义不大吧，只是从原来牛蛙聚在一起，变成牛蛙分散在各校而已，百分比前面的还是那些人 你可以去浦东，真的https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_012.png 那就不要来徐汇了。 emizhao 发表于 2020-06-03 13:51
其实对个体意义不大吧，只是从原来牛蛙聚在一起，变成牛蛙分散在各校而已，百分比前面的还是那些人
就是这回事，这种数据现如今毫无参考价值了。 放在全市看不错了 虹口区呢 这个表单无意义啊，分母不一样 民办初中打残，不代表学生被打残
好学生分配到公办初中
民初如继续保持优势
徐汇岂不遍地开花
这个标题，什么脑子 民办初中是否被打残，现在还不好说吧，就现在这种生源，4年后，到时候民办还是压公办一头，记得回头翻翻曾经的留言。 可以去格致初，大同初，延安初啊，徐汇是很菜 普陀还没说话呢……徐汇喊啥 加起来1000个娃不到，占上海应届初中毕业生2%不到。这种数据用来分析，就等于说美国千万富翁比中国少，美国真是菜的一逼 就这样还有人不拥护新政，再这样下去教育废了，像美帝一样，阶层固化。 浦东真心强，赶快去吧https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_005.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_005.png 预录取而已，还有裸考呢https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_005.png 徐汇民办又多又好，往年好苗子都被民办收割了。但据说公办教学质量在各区算还好的。摇号后生源平均，看好公办。 静安区公办不错
这数据哪里看到的？求看宝山区 徐汇中学居然在第一了 JQK123 发表于 2020-06-03 14:58
民办初中打残，不代表学生被打残
好学生分配到公办初中
民初如继续保持优势
徐汇岂不遍地开花
这个标题，什么脑子
摇号了 好学生不去民办了 那必然如公办此消彼长了 公办慢慢变强民办除非有别的挑选手段不然肯定差了 公办用力点估计就不弱了 徐汇公初一直很菜的，未来华育等民初的牛蛙鸟兽散。应该可以拉一拉。。。等四五年把。 希望摇号之后，徐汇的公办生源能好一些 徐汇中考四校的名额南模位育的名额很多，对别的区来说去上中可能只有一条路，徐汇大把的机会，徐汇好不好看看名额看看录取分就知道了，每年中考600以上肯定徐汇最多。所以打你个毛 …………………… 感觉这次摇号就是为了徐汇打破民强公弱的形势的。 预录取的表，不代表录取成绩 第一，徐汇公办不能只看预录取的数据，第二，徐汇中学也不代表徐汇一级整体公办的实力 感觉有些数据不太准确...... 建平两个校区20几个班，和徐汇学校几个班比，分母不同 像格致、静教院的初中除了地段生，是有外招一部分优质生源的，而徐汇的好生源一大部分集中在民办，徐汇的公办基本都是地段生？ 今年改制后去公办的好生源比例难估算了 本帖最后由 路人丙 于 2020-9-2 16:24 编辑
kaisl 发表于 2020-6-3 16:25
就这样还有人不拥护新政，再这样下去教育废了，像美帝一样，阶层固化。
新政利好学区房，买学区房比机构补课花钱更多，这样看来，新政岂不是更加速阶层固化？有钱人拥护新政可以理解，本来可以靠成绩进民办，现在却只能进对口菜中的穷人为什么要拥护新政？ 小曼0203 发表于 2020-8-31 10:15
像格致、静教院的初中除了地段生，是有外招一部分优质生源的，而徐汇的好生源一大部分集中在民办，徐汇的公 ...
说得太对了。徐汇公办弱的根本原因是没有市北理那样的公办，但市北理那样的公办和地段生没有任何关系。 明明1 发表于 2020-06-03 14:51
虹口区呢
虹口区请看4年后的结果https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_011.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_019.png
页:
[1]