上海郊区教育资源对比讨论
看样子浦东明显升学率更高，松江嘉定尚可，闵行悲剧，但是实际情况是这样吗？有些郊区普高是否有注水嫌疑？例如嘉定，除了交附，嘉一其他学校靠上重点大学的不多吧？松江尚可？你知道松江分数线多少吗？
都全市排名倒数第三了，https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_013.png吓死我了 本帖最后由 koklt 于 2020-4-10 14:07 编辑
这么看，的确松江还可以的。。。
关于升学率，还有这个问题
http://www.qianfanedu.cn/thread-253312-1-1.html
还有一个，市重点率很假的，看我对黄浦和闵行的对比你就知道了
http://www.qianfanedu.cn/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=252752&pid=4751354
按这个思路，你可以好好对比一下不同区的实际情况
各区还有这个数据，你看看
https://www.sohu.com/a/367894705_748792
围观，字数 神仙境，虹口区。太吓人了 张凤 发表于 2020-04-10 14:11
神仙境，虹口区。太吓人了
黄埔，虹口赢在分母小 koklt 发表于 2020-04-10 13:26
本帖最后由 koklt 于 2020-4-10 14:07 编辑
这么看，的确松江还可以的。。。
关于升学率，还有这个问题
http://www.qianfanedu.cn/thread-253312-1-1.html
还有一个，市重点率很假的，看我对黄浦和闵行的对比你就知道了
http://www.qianfanedu.cn/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=252752&pid=4751354
按这个思路，你可以好好对比一下不同区的实际情况
各区还有这个数据，你看看
https://www.sohu.com/a/367894705_748792
你这些帖子非常有参考意义，不是所有市重区重都能混为一谈，感谢分享。 学习了，感谢分享！ 闵行从来都是教育大区！ koklt 发表于 2020-04-10 13:26
本帖最后由 koklt 于 2020-4-10 14:07 编辑
这么看，的确松江还可以的。。。
关于升学率，还有这个问题
http://www.qianfanedu.cn/thread-253312-1-1.html
还有一个，市重点率很假的，看我对黄浦和闵行的对比你就知道了
http://www.qianfanedu.cn/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=252752&pid=4751354
按这个思路，你可以好好对比一下不同区的实际情况
各区还有这个数据，你看看
https://www.sohu.com/a/367894705_748792
深扒了你的帖子，后悔让孩子留在松江上学了https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_006.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_006.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_006.png xwjyaya 发表于 2020-4-10 18:48
深扒了你的帖子，后悔让孩子留在松江上学了
不至于。后面民办摇号，还有名额分配，等，对于松江，应该算是一种利好的。松江在郊区也是挺不错的。 浦东的分母也大啊 koklt 发表于 2020-04-10 20:50
不至于。后面民办摇号，还有名额分配，等，对于松江，应该算是一种利好的。松江在郊区也是挺不错的。
求问大神，上外松外这所学校怎么样？小学在松江别的学校，初中可以通过学区房转过去么？https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_076.png koklt 发表于 2020-04-10 13:26
本帖最后由 koklt 于 2020-4-10 14:07 编辑
这么看，的确松江还可以的。。。
关于升学率，还有这个问题
http://www.qianfanedu.cn/thread-253312-1-1.html
还有一个，市重点率很假的，看我对黄浦和闵行的对比你就知道了
http://www.qianfanedu.cn/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=252752&pid=4751354
按这个思路，你可以好好对比一下不同区的实际情况
各区还有这个数据，你看看
https://www.sohu.com/a/367894705_748792
我最近思路又有点转变，比如你对比闵行和黄浦的帖子，对比学校的主要方法都是按学校的重点大学录取人数排名。但是有个问题，黄浦中考人数2300，闵行6700，闵行按比例录取重点大学人数也应该是黄浦的三倍，但是实际有三倍吗？或许黄浦学校渣是因为他们录取率太高了，导致只能录取差生源，继而学校变差。但是按重点高校比率，黄浦不一定差吧？ koklt 发表于 2020-04-10 13:26
本帖最后由 koklt 于 2020-4-10 14:07 编辑
这么看，的确松江还可以的。。。
关于升学率，还有这个问题
http://www.qianfanedu.cn/thread-253312-1-1.html
还有一个，市重点率很假的，看我对黄浦和闵行的对比你就知道了
http://www.qianfanedu.cn/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=252752&pid=4751354
按这个思路，你可以好好对比一下不同区的实际情况
各区还有这个数据，你看看
https://www.sohu.com/a/367894705_748792
好比两个学校，A城市200人，考清北10人。B城市100人，考清北8人。是否能说明A市比B市好？基数不一样但是却用绝对值来对比是否有失偏颇？ 本帖最后由 koklt 于 2020-4-17 18:15 编辑
艾力克斯2.0 发表于 2020-4-17 17:07
好比两个学校，A城市200人，考清北10人。B城市100人，考清北8人。是否能说明A市比B市好？基数不一样但是 ...
按照绝对数，A好
按照比例，B好
如果A,B一定要挑选一个，我当然认为，B好。。。。
我的意思是，考虑一个初中好不好，需要带上高中最后成绩一起考虑。。。不能考虑是否未区重点市重点而已，终点是高考。。。。
那么按照百分比的计算方法，我们粗略的算一下在黄浦和在闵行2019年的复交比把（虽然有各种小比例通过0志愿跨区，忽略把，下面主要大致量化得到定性结论即可）
总人数，那么从初中开始算把
2016年中考人数，闵行， 6800，黄浦，3000随便搜的https://m.sohu.com/n/473828152/
2019综评排名如下，http://www.qianfanedu.cn/data/at ... 6haeau3qa3hwkuk.jpg
闵行和黄浦各学校摘出来的复交总人数如下
2， 七宝中学 （八大之首）闵行市重 131
11，华二紫竹 （四大） 闵行市重 30
15，交附闵分 （四大） 闵行市重 22
18，大同中学、 黄浦市重 19
23，格致中学、 黄浦市重 14
26，向明中学（黄浦，闵行浦江，一起）市重10 （两个校区，每个区算一半）
33， 闵行中学 闵行市重 8
53， 市二梅陇 闵行市重 2
57，敬业中学 黄浦市重 1
69，文来中学 闵行区重1
72，大境中学 黄浦市重0
其他都为0.。。。
那么加到一起，算个全区的复交比把，
闵行为 199 / 6800 = 2.93%
黄浦为 39 / 3000 = 1.3 %
差距很大，类似的，你可以算清北比，算上海九校，等等。
总结：
如果看各种梯度的牛蛙比例，闵行绝对更牛的多了。。。
当然如果只是为了上一个名字好听的市重区重普高或者不管什么阿猫阿狗的烂高中，的确在黄浦的确比例更大，只是上了最后也考不上好大学甚至考不上大学，呵呵。。。
在闵行了，初中的差生干脆给你高中也不读了，直接去三校锻炼了入社会把。。。不过只要考上了高中，后面高考的成绩是不错的，即便是区重也是可以达到别的区市重水平，哈哈。。
大致就是这个意思把
koklt 发表于 2020-04-17 18:11
本帖最后由 koklt 于 2020-4-17 18:15 编辑
按照绝对数，A好
按照比例，B好
如果A,B一定要挑选一个，我当然认为，B好。。。。
我的意思是，考虑一个初中好不好，需要带上高中最后成绩一起考虑。。。不能考虑是否未区重点市重点而已，终点是高考。。。。
那么按照百分比的计算方法，我们粗略的算一下在黄浦和在闵行2019年的复交比把（虽然有各种小比例通过0志愿跨区，忽略把，下面主要大致量化得到定性结论即可）
总人数，那么从初中开始算把
2016年中考人数，闵行， 6800，黄浦，3000随便搜的https://m.sohu.com/n/473828152/
2019综评排名如下，http://www.qianfanedu.cn/data/at ... 6haeau3qa3hwkuk.jpg
闵行和黄浦各学校摘出来的复交总人数如下
2， 七宝中学 （八大之首） 闵行市重 131
11，华二紫竹 （四大） 闵行市重 30
15，交附闵分 （四大） 闵行市重 22
18，大同中学、 黄浦市重 19
23，格致中学、 黄浦市重 14
26，向明中学（黄浦，闵行浦江，一起）市重10 （两个校区，每个区算一半）
33， 闵行中学 闵行市重 8
53， 市二梅陇 闵行市重 2
57，敬业中学 黄浦市重 1
69，文来中学 闵行区重1
72，大境中学 黄浦市重0
其他都为0.。。。
那么加到一起，算个全区的复交比把，
闵行为 199 / 6800 = 2.93%
黄浦为 39 / 3000 = 1.3 %
差距很大，类似的，你可以算清北比，算上海九校，等等。
总结：
如果看各种梯度的牛蛙比例，闵行绝对更牛的多了。。。
当然如果只是为了上一个名字好听的市重区重普高或者不管什么阿猫阿狗的烂高中，的确在黄浦的确比例更大，只是上了最后也考不上好大学甚至考不上大学，呵呵。。。
在闵行了，初中的差生干脆给你高中也不读了，直接去三校锻炼了入社会把。。。不过只要考上了高中，后面高考的成绩是不错的，即便是区重也是可以达到别的区市重水平，哈哈。。
大致就是这个意思把
嗯，这个算总体比例更有意义。黄浦的区重点因为中考升学率太高，已经不可避免要落寞了 不服的，迀到浦东、闵行中考 KingOfKings 发表于 2020-04-17 18:11
本帖最后由 koklt 于 2020-4-17 18:15 编辑
按照绝对数，A好
按照比例，B好
如果A,B一定要挑选一个，我当然认为，B好。。。。
我的意思是，考虑一个初中好不好，需要带上高中最后成绩一起考虑。。。不能考虑是否未区重点市重点而已，终点是高考。。。。
那么按照百分比的计算方法，我们粗略的算一下在黄浦和在闵行2019年的复交比把（虽然有各种小比例通过0志愿跨区，忽略把，下面主要大致量化得到定性结论即可）
总人数，那么从初中开始算把
2016年中考人数，闵行， 6800，黄浦，3000随便搜的https://m.sohu.com/n/473828152/
2019综评排名如下，http://www.qianfanedu.cn/data/at ... 6haeau3qa3hwkuk.jpg
闵行和黄浦各学校摘出来的复交总人数如下
2， 七宝中学 （八大之首） 闵行市重 131
11，华二紫竹 （四大） 闵行市重 30
15，交附闵分 （四大） 闵行市重 22
18，大同中学、 黄浦市重 19
23，格致中学、 黄浦市重 14
26，向明中学（黄浦，闵行浦江，一起）市重10 （两个校区，每个区算一半）
33， 闵行中学 闵行市重 8
53， 市二梅陇 闵行市重 2
57，敬业中学 黄浦市重 1
69，文来中学 闵行区重1
72，大境中学 黄浦市重0
其他都为0.。。。
那么加到一起，算个全区的复交比把，
闵行为 199 / 6800 = 2.93%
黄浦为 39 / 3000 = 1.3 %
差距很大，类似的，你可以算清北比，算上海九校，等等。
总结：
如果看各种梯度的牛蛙比例，闵行绝对更牛的多了。。。
当然如果只是为了上一个名字好听的市重区重普高或者不管什么阿猫阿狗的烂高中，的确在黄浦的确比例更大，只是上了最后也考不上好大学甚至考不上大学，呵呵。。。
在闵行了，初中的差生干脆给你高中也不读了，直接去三校锻炼了入社会把。。。不过只要考上了高中，后面高考的成绩是不错的，即便是区重也是可以达到别的区市重水平，哈哈。。
大致就是这个意思把
的确，闵行和黄浦娃读书的辛苦程度从小学开始就是两个世界了 本帖最后由 西园小雪 于 2021-4-30 11:04 编辑
KingOfKings 发表于 2020-4-17 18:11
按照绝对数，A好
按照比例，B好
算复交的牛娃比例再倒推两个区的初中教育质量，好像不太有说服力。
理由是，像七宝及交闵、华紫这样准四校的学校，其全市自招的牛娃数量和质量肯定是超过黄浦的大同和格致的，而对复交的录取的贡献又大多来自自招生，因此升学率不一定完全是本区的初中贡献的。
而且即使是本区初中贡献的牛娃，也不一定就是本区的小学上来的，闵行的上宝、文莱等民办也有一批全市掐来的优质生源，而黄浦的民办似乎不是全市掐尖的。
实际上，把时间拉长了看，十多年前，黄浦的复交录取数是超过闵行区的，比如2012年，上海top30所高中,黄浦有三所,格致+大同+向明, 复交数是41+39+25共105名,闵行只集中在一所七宝,成绩是97个复交.
2013年，黄浦总的复交数是119，闵行还是七宝一所,是87个，而十多年前闵行的初中人数就已经是黄浦的2~3倍了，仅从数据上看，大家可能会得出当年的黄浦教育其实是碾压闵行的结论。
那么真实的情况到底是什么呢？我认为还是十多年来，人口的流动以及民办集中全市掐尖的原因，把优质生源汇聚到了少数几个区，而不是这些区的教育质量真有了相对其他区区几倍的提升。
页:
[1]