billbruce 发表于 2019-9-3 09:36

政策能否这么解读

本帖最后由 billbruce 于 2019-9-3 09:40 编辑

昨天看了一下政策，看了这么多严禁，其实没太多新意。大家最关心的摇号没敢涉及。

打击机构尤其是XW对在校教职工和领导的利益输送是重中之重。已经说的很清楚了，要追查资金流向。如果要杀鸡吓猴，可能要抓一两个入刑。

对竞赛方面，看到这两条：

各区不得举办跨区竞赛。

解读1. 区不可以办，但是市里可以举办跨区竞赛。

中小学不得举办跨校竞赛。

解读2 中小学是不能跨校的，但是市和区可以组织跨校。

这样说来，XX杯不能由XX中学举办，改为市级别的单位来举办就行了。
这个还是主要打击机构组织各种阿猫阿狗的竞赛来圈钱。把组织竞赛的权力收到上面去。



路还很远 发表于 2019-9-3 09:48

我也一直关心这个，
主要是想，若是都没有排名，
我们更不知道怎么中考了。

我看到很多学校都说自己的学生达到市重点的比例，
区重点的比例什么的，
达到那个分数线，又不见得一定能上那个学校了。

不然，直接说考入哪些学校不是更直观嘛。

wlz 发表于 2019-9-3 10:47

解读的很深

shivanli 发表于 2019-9-3 10:47

虽然区不能搞，但是市里在主观上也不会搞，否则就和自己制定的政策违背了呀。所以，目前非学科类的竞赛才那么火啊。

dora_clx 发表于 2019-9-3 10:58

现在存活的都是全国性竞赛了

cixuanfo 发表于 2019-9-3 11:18

估计还有后续政策吧，也许不会直接一刀切

Claire_xf 发表于 2019-9-3 11:23

路过看答案.

捣蛋毛毛 发表于 2019-9-3 11:50

嗯嗯！！！！！！！！！！！！！！！！！

scholes 发表于 2019-9-3 11:53

你这个解读不太对劲，真的这么做就是糊弄中央，玩文字游戏。。。。

bobi_wu 发表于 2019-9-3 12:24

没啥新意义，中考高考又躲不过，只是早晚而已，骗骗人而已

ytelaine 发表于 2019-9-3 12:52

新瓶装旧酒

billbruce 发表于 2019-9-3 13:09

本帖最后由 billbruce 于 2019-9-3 13:22 编辑

注意到前后文还有这么两句：

加强中小学竞赛活动管理

实施中小学竞赛清单制管理，加强办赛信息公开
...
...

加强对中小学竞赛活动的日常监管，加大违规办赛查处力度。

如果根本不搞竞赛，还查处啥？

grace_chen 发表于 2019-9-3 13:25

呵呵，不让竞就不竞吧

ayao1_1 发表于 2019-9-3 15:53

同意楼上 市里也没有意愿办的，这个文件不是这个意思。
页: [1]
查看完整版本: 政策能否这么解读