新政下，各种自招创新班是不是因为超纲被停掉？
新政严格要求不能超纲，那么各类机构的自招班和创新班是不是不能办了？拭目以待。。。。。。。 进来学习下 不会啊 朝纲是很难定义的 两码事，杞人忧天 要看检查的力度和执行力 自招班创新班算占坑班还是神秘考班，不算的话，为啥要打 深海潜航 发表于 2019-09-03 06:32
自招班创新班算占坑班还是神秘考班，不算的话，为啥要打
算是培训成绩排名吧，哈哈 分层教育又不禁止，只是不准考试。 应该不会的 市场会慢慢回到起来的，渐进明细 会吗？现在读书家长真不容易 研究各种班什么意思 这个新政真是无语了 我们的国情，立法极严，普遍违法，选择性执法。说来说去，还是人治社会。 只能等着瞧喽
这个事情我等就不用操心了，机构会解读的比你清楚的
付钱的静观其变吧:lol 估计会停掉 人家没超纲，只是深度深些。 人家没超纲，又没规定不能跨级读课外班 还是会学的 就是不考试了而已 wuqingyu05 发表于 2019-09-03 08:09
人家没超纲，只是深度深些。
自招和创新就是提前学啊 上有政策下有对策 没超纲啊？超纲的定义？大家都没超 没有超纲的，只能说提前了。但是高联、集训肯定的，但是这个是很小众的大牛蛙群体。 肯定会教的 分层施教，这个词最近经常出现 我觉得要首先界定一下什么是超纲，是超出了大纲所列的知识点，还是大纲会把具体的题目难度系数也规定了。举个例子，如果我们看数论，找规律肯定不会超纲吧，但是如果把找规律和其他的知识点混在一起考，那是不是也没有超纲啊。 按大纲学习没错，但没有说大纲以外不能学习，多学习些，有什么不好呢？我就不明白，许多家长怎么理解的，大纲范围外的内容就是犯错？ 这个换个形式继续办…不要指望大家课外都不学…小升初已经跟学习成绩无关了，就别管人家课外学多少了 严禁提前学和超纲，都是老生常谈了，这么多年有改善吗？ 理性对待吧 中国人这么多 只能通过考试选拔人才 只要高考制度不变 幼升小 小升初的减负都只会越减越负。。。不会有本质的改变 每年都在出政策，要求减负，禁止提前学，禁止收简历，禁止书面考察。这个可以，但废除了一个选拔制度，总得有一个替代的制度吧。如果没有，那么还是会回到原来的制度下，无非是明和暗的区别。
岁岁年年花相似，年年岁岁人不同。 “减负”的结果不是真的把孩子的负担减下来了，而是减少了学校的负担，把学校教育的负担转移到了家庭教育中，是一个教育负担转嫁到家庭的过程。 这年头爱学习也成了罪过，无语。 打击占坑班和神秘考班，等于变相承认不全摇号 难度不等于超纲。深度和广度是两个概念。
初中数学不超纲可以出到很难很难，完全不用高中和课外的知识点。 分层教育又不禁 每个人都是不同的个体，因材施教才是真正的教育。如果没有分层教育，那才是教育真正的不幸。 本帖最后由 baodao_xu 于 2019-9-8 13:29 编辑
深海潜航 发表于 2019-9-3 06:32
自招班创新班算占坑班还是神秘考班，不算的话，为啥要打
其实限制高中自招考试不许超大纲知识点就可以了，毕竟大纲内难度提升其实更难考。 baodao_xu 发表于 2019-09-08 13:24
本帖最后由 baodao_xu 于 2019-9-8 13:29 编辑
其实限制高中自招考试不许超大纲知识点就可以了，毕竟大纲内难度提升其实更难考。
可行性不多，毕竟自招属于化外之地 中考高考还是要考试的 上有政策下有对策 billbruce 发表于 2019-09-03 07:44
我们的国情，立法极严，普遍违法，选择性执法。说来说去，还是人治社会。
一针见血，高度概括 初中要分层教学才合适啊 不会的，一直在改，最后结果也一直差不多 孔子说 有教无类，因材施教
分层也是一种效率 感觉很难吧
页:
[1]