民办如果摇号真的可以做到公平么？
真的凭运气还是给tz更大的发挥机会？小混混 发表于 2019-7-22 12:52
如果TZ有用的话，要摇号干嘛？
如果TZ没用那还叫TZ么 小混混 发表于 2019-7-22 12:52
如果TZ有用的话，要摇号干嘛？
现在tz不要太多啊。。。绝对公平什么是绝对公平呢。。。别傻了 哪有绝对的公平 如果能减小条子的总数已经不错了 围观一下大家的评论 小混混 发表于 2019-07-22 12:52
如果TZ有用的话，要摇号干嘛？
加大入学率分母的条子所占比例，这就是摇号的意义，毕竟没有考试了，那一切皆有可能 要看在哪里摇。放学校摇号，估计都是猫腻。
放招生平台上摇号，那条子要通天了。
inest 发表于 2019-07-22 13:32
要看在哪里摇。放学校摇号，估计都是猫腻。
放招生平台上摇号，那条子要通天了。
我也这么认为 摇号只是增加暗箱的几率 关键看操作，毕竟如今的技术水平，真心想要杜绝tz，还是有办法的 不叫公平，让你们回公立读书而已 起码比现在公平的 对比下公司年会摇号抽奖系统 教育部门主持摇号的 公平性还是有保证的
一般的TZ根本没能力再操作了 不摇号的时候都不能做到公平呢，更别说摇号了。 哪有绝对的公平…… 摇号后和名单一起公开代码就行了。 inest 发表于 2019-07-22 13:32
要看在哪里摇。放学校摇号，估计都是猫腻。
放招生平台上摇号，那条子要通天了。
精辟 坐等细则 inest 发表于 2019-07-22 13:32
要看在哪里摇。放学校摇号，估计都是猫腻。
放招生平台上摇号，那条子要通天了。
为啥要通天，这东西最多也就到区教育局，到不了市一级，市里很忙的 不会真正公平的，好学校还是会有条子生 抓阄都比摇号放心 你懂的https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_042.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_042.png 只可意会 不可言传 这个看执行力度，TZ的话看什么地位的TZ 摇号公平？好像电视转播的彩票开奖都出过篓子，公证啥的都是齐全的。最公正的就是凭考试成绩选拔。 参考现在的新盘摇号，如果不相信公平的。 sinister 发表于 2019-7-22 15:26
参考现在的新盘摇号，如果不相信公平的。
摇号买房暗潮汹涌。 摇号绝对比现在的面试要公平，条子不敢说没有但肯定是大大地减少。估计天条还能发挥作用，其他的条子都杜绝掉 没有绝对的公平 普通TZ肯定少。。。高级关系不管摇不摇都无所谓。。。 这个世界哪来百分百的公平，投胎就是一门技术活
就算不摇号，就公平吗？ACC的又不是没有
最起码摇号了，好多事在明面上，毕竟现在网络这么发达，就算要作弊也不敢太过分的 条子总是有的，没法避免 一种形式变另一种形式罢了 小混混 发表于 2019-07-22 12:52
如果TZ有用的话，要摇号干嘛？
请问你是中国人伐？ 没有绝对公平，投个好胎什么都帮你铺好
心态放好，自己好好学就行了 双色球cctv电视直播的 鲁迅说过:有人的地方就有tz 就看怎么个摇法，不过总有人能通天的 深海潜航 发表于 2019-07-22 13:59
为啥要通天，这东西最多也就到区教育局，到不了市一级，市里很忙的
区一级条子也不是那么好搞定的，大部分老百姓都接触不到，就算接触到了，明确告诉你这类关系也不一定靠谱，因为这类关系都不问你拿钱，成功之后都是看着给，而且你找到关系若干年过后还在不在位也是问号。反正之前的各类黄牛，机构，学校内部操作空间没有了，tz必然大大减少！ 来看看评论 ichang 发表于 2019-07-22 22:55
区一级条子也不是那么好搞定的，大部分老百姓都接触不到，就算接触到了，明确告诉你这类关系也不一定靠谱，因为这类关系都不问你拿钱，成功之后都是看着给，而且你找到关系若干年过后还在不在位也是问号。反正之前的各类黄牛，机构，学校内部操作空间没有了，tz必然大大减少！
关键问题，虽然一个市有很多名小名初，可相对于各个区来说，名小名初并不多。唯一能少的应该是机构，黄牛只是换一批人，学校肯定有自主名额，国内这事从来都留一手，关键现在能进名校当老师的本身就是条子把 活到这个年纪，早已接受这个世界根本没有绝对的公平 看看彩票怎么摇的，你就知道有多大空间了。 随便瞎说说:
从技术上讲肯定能做到公平，车牌摇号也没听说过有TZ的，也没听说整天举报投诉摇号造假的，最多就是有钱的花钱多找些黄牛一起刷，还是拼运气。但是读书摇号一个小孩就一个号，别人摇到了也不会卖给你的，有本事你一个小孩搞几十个身份证号，那么中奖概率可以大幅提高，但这不太现实。所以表面上肯定能做到让大家觉得公平，否则一帮家长整天去教育局闹事举报投诉摇号造假国家也吃不消的其他事别干了。
但实际上，我们就假设规定100%摇号吧（因为如果不是全部而只是部分摇号那剩下的部分还是学校自己说了算），到时候可能会出现很多借读生，人家就是为了中考裸考又不要你初中学籍。学校可能报给教育局的公开招生是100个都是摇号的，然后实际上还招50个借读生没学籍的。 电脑来摇，一定有作弊 深海潜航 发表于 2019-07-22 23:25
关键问题，虽然一个市有很多名小名初，可相对于各个区来说，名小名初并不多。唯一能少的应该是机构，黄牛只是换一批人，学校肯定有自主名额，国内这事从来都留一手，关键现在能进名校当老师的本身就是条子把
其它都不说，你现在看是民办tz多，还是公办tz多？好公办tz难度一直远远大于普通民办，如果摇号后权利上交政府，tz减少也是必然的。 Rica 发表于 2019-07-23 07:03
随便瞎说说:
从技术上讲肯定能做到公平，车牌摇号也没听说过有TZ的，也没听说整天举报投诉摇号造假的，最多就是有钱的花钱多找些黄牛一起刷，还是拼运气。但是读书摇号一个小孩就一个号，别人摇到了也不会卖给你的，有本事你一个小孩搞几十个身份证号，那么中奖概率可以大幅提高，但这不太现实。所以表面上肯定能做到让大家觉得公平，否则一帮家长整天去教育局闹事举报投诉摇号造假国家也吃不消的其他事别干了。
但实际上，我们就假设规定100%摇号吧（因为如果不是全部而只是部分摇号那剩下的部分还是学校自己说了算），到时候可能会出现很多借读生，人家就是为了中考裸考又不要你初中学籍。学校可能报给教育局的公开招生是100个都是摇号的，然后实际上还招50个借读生没学籍的。
借读生回学校没额度拿的 电脑摇号的程序代码又不可能公开，随时修改几个参数就可以保证TZ入选了 safety_seven 发表于 2019-07-23 09:57
借读生回学校没额度拿的
人家不要名额分配，人家拼裸考呗，在民办借读为的是实力
页:
[1]
2