石头妈妈20 发表于 2019-7-21 06:02

数学物理每年是金牌，为啥诺贝尔不是？是时间没到还是中间缺少了什么

数学物理每年是金牌，为啥没诺贝尔啥事？是积累不够时间没到还是中间缺少了什么？

CallyYu 发表于 2019-7-21 07:08

这是两个对象啊，不可以一起比较。应用层面上是有差距的，外加诺贝尔的评选是主观成份多。而另一个就是实打实靠的分数。

清浅2011 发表于 2019-7-21 07:13

应试很厉害，创新还差得远

xiaoshihui 发表于 2019-7-21 07:16

支持力度不一样，一个数理再好也要买房吃饭，一个经费可以让你安顿家人，天天实验室蹲。

大豆包 发表于 2019-7-21 07:32

昨天有人发数据了 从数据来看 第一批奥数得奖的目前才刚刚到出成绩的年龄 离得奖年龄估计还有个十几年https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_022.png
不过那批得奖的是不是已经都出国了https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_031.png

wanlifeifei86 发表于 2019-7-21 07:46

一个常识性问题：诺贝尔没有数学奖

西西的小小心 发表于 2019-7-21 07:47

本来搞科研的体制都不一样，不是个体的问题，是整个体制的问题

csvqr 发表于 2019-7-21 07:47

得奖的都出国了吧，美国获奖的这几个亚裔是不是就有以前出国的人的二代亚，知二代https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_002.png

石头妈妈20 发表于 2019-7-21 07:59

说明有人有脑容量，但是科研环境还是不行啊

石头妈妈20 发表于 2019-7-21 08:00

现在提高基础科学学习，改革科研环境，国家还是想办法在改变的

噢呦呦 发表于 2019-7-21 08:10

这个就跟评院士一样光有实力不行
还要长命
获奖人不能超过三个

ammann0329 发表于 2019-7-21 08:15

楼上的要素都说到了，1.中国科研起步晚，几乎这十年才开始真正重视。2.大环境下，让科研人只想求生存，失去了初心和匠心。3.科研是创新，不是在现有的知识上背记，当然我觉得奥数也不全是。4.人才流失现象目前才有所缓解。

每日一针鸡血 发表于 2019-7-21 08:55

很关键的一点就是奥数实打实的靠分数说话，诺奖主观因素很重要，非白种人想拿诺奖非常困难（和平奖除外）。君不见村上春树，年年陪跑…

smartsamuel 发表于 2019-7-21 09:04

一个是知识的应用；一个是知识的发现。

diron 发表于 2019-7-21 09:05

基础科学研究自古就是贵族玩的东西，要有钱有闲，要么自己是贵族，要么有贵族资助。普通人除非真的无欲无求才能静音参与这个灵域。我们国家对不能立竿见影的东西支持不够。

philiven 发表于 2019-7-21 09:06

除了理论知识的转化，还有不得不说，诺贝尔的奖项让欧美把持着，中国人获奖的难度比白人难得多

kuangkuang 发表于 2019-7-21 09:26

科研人员生活没有保障。社会地位也不高。靠国家出钱，容易腐败。靠公司出钱，中国有这能力的公司不多。

clarecle 发表于 2019-7-21 10:31

诺贝尔奖，有些得奖人比较幸运，他们的作品发表以后19年就获得了，有些就没那么幸运，要等40年才获奖。
而楼主这个奖是马上就知道结果的。
你再等20年，看看有没有更多的同胞的诺贝尔得奖者。

kathic 发表于 2019-7-21 11:30

其实对于科研来说，最重要的是体制。中学阶段各种竞赛，最重要是是个人能力。

hitqianqian 发表于 2019-7-21 12:34

时间没到呀，这波娃娃要至少二十年后出结果啊

轩轩爸 发表于 2019-7-21 13:02

经济实力＋足够的时间验证，自然科学诺奖的获取也许会在20年后有所改善吧。

陈小猫 发表于 2019-7-21 18:35

世界顶尖科学奖项很多嗳，中国也不是全无建树毫无斩获啊，不要只盯着诺贝尔嘛，而且基础理论的发现与发展跟综合国力是有关系的，我国发展成现在这样才多少年时间。
页: [1]
查看完整版本: 数学物理每年是金牌，为啥诺贝尔不是？是时间没到还是中间缺少了什么