晨光737 发表于 2019-7-18 18:56

新政就是一次供给侧改革

旧政下上海鸡血幼龄化问题突出，初战即决战，众多家庭主动或被动加入军备竞赛。年富力强的家长，刚刚懂事的幼儿都付出很大的代价投入其中，造成社会资源的极大浪费。站在国家的角度来看，靠鸡血靠提前抢跑得到人才也不一定是社会所需要的人才，所以最高决策者提出了新政，从人才的供给侧出发进行改革，希望得到在义务教育阶段基础扎实，在高中阶段真刀真枪能胜出的人才，同时也让年轻的父母能解放出来投入到社会的建设上来，一举多得。

cigratee 发表于 2019-7-18 20:01

感觉如果不改革现在的考试制度，恐怕。。。

Emma0218 发表于 2019-7-18 20:14

还是怀恋我们的学生时代，这代小孩太可怜了

空空道长 发表于 2019-7-18 20:41

这个角度看要涨价啊https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_002.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_002.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_002.png

wodechencen 发表于 2019-7-18 20:41

还是考试好，想想当年我爸妈多轻松

yoyocindys 发表于 2019-7-18 21:29


还是考试好，想想当年我爸妈多轻松+1

棒棒哒 发表于 2019-7-18 21:48

能不能多点考试啊！

yantou 发表于 2019-7-18 21:50

还能这么理解？不过能够减少鸡血的措施都是好措施

Andy-yu 发表于 2019-7-18 21:50

楼主说的太多了，年富力强的父母本应该专心在工作上，但现在都在鸡娃，浪费了大量为社会创造财富和个人的可支配休息时间，这是整个名族的灾难！

jnhu 发表于 2019-7-18 21:56

同意 家长鸡血是对社会资源的浪费

pchjqpsb 发表于 2019-7-18 22:26

非常同意楼上+1

breezeman 发表于 2019-7-18 22:41

说得这么高深，我只能呵呵。 不就是日益鸡血的现状更加凸现公办教育的水平极其低下吗？

safety_seven 发表于 2019-7-19 05:08

上海公办还真算不上低下，如果民办不能超纲，不能使用国家计划外教材，没有和上一级某些学校的利益链，……简单说就是除了自身教学外所获取资源与公办一样的话，也没今天的所谓“民办神话”，教育改革第一步竟然还是打破双轨制。

YoCi1198 发表于 2019-7-19 05:21

大环境使然，竞争激烈

挖色 发表于 2019-7-19 06:05

电视节目不好看 发表于 2019-07-18 20:41
这个角度看要涨价啊

不能同意更多https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_048.png

浩瀚 发表于 2019-7-19 06:07

考试就像感冒发热要打针吃药很痛苦，现在是病因不明不清楚打针还是开刀，是恐怖不安。

林小姐0101 发表于 2019-7-19 06:14

能不能多点考试啊！

明明1 发表于 2019-7-19 11:48

安全同意

Shuanee 发表于 2019-7-19 13:12

k12消费降低，以拉动内需

saberbing 发表于 2019-7-19 13:28

其实现在无非就是民办超纲教，公办快乐教育导致的私立和公立的教育分层

深海潜航 发表于 2019-7-19 13:46

新政只会加重鸡血，因为要多储备知识，幸福初中的家长靠边

eagl_e 发表于 2019-7-19 14:57

新闻发言肯定这样说，还可以加上英明神武。中国人好忽悠，还能自己忽悠自己

卡卡_666 发表于 2019-7-19 15:27

能让大部分家长相信孩子的快乐童年和家庭的减负即将到来，不正说明了新政是十分有效的吗？:lol

狄逖 发表于 2019-7-19 15:51

本帖最后由 狄逖 于 2019-7-19 15:54 编辑

我怎么觉得是把教育责任彻底甩锅给家庭了呢，供给侧有什么本质提升？老师待遇提高了？课程重新设计了？课本重编了？

狄逖 发表于 2019-7-19 16:01

说一些不正确的话，政策出来各种乱只因老吾老幼吾幼的精神被抛弃。他自己肯把孩子交给三流学校散养算我输。
页: [1]
查看完整版本: 新政就是一次供给侧改革