论新政下的小学学区房
本来是在别人帖子下的回帖，回帖太长了，自己干脆再开一帖吧。谈谈我对新政策小学学区房的看法。
1.就近入学是大原则，小学就多校划片的可能性不算太大，家门口的学校不给上非要让去远处上很不合理，特别是小学生。城市规划中规范规定小学的服务半径不宜超过500米，意思就是规划部门认可的小学生合适的上学距离就是500米，初中的服务半径不宜超过1000米。可以测一下家门口距离各个小学的距离。当然规划部门和教育部门是俩部门，就怕教育部不懂500米服务半径的深刻意义。
2.我不认为新政会多么打击父母培养小孩的热情，这就像鼓励生育但还是不愿意生一个道理，一旦观念形成了以后很难改变，一家就一个娃，谁家不是下血本。几十年前我们上小学的时候，也没有幼升小、小升初，不掐尖也没补课。但是，只要有点关系的家里都会想办法弄进重点小学。几十年后的今天，出了个新政策，家长就不去争取给小孩弄个好小学上了？没有关系怎么进好小学？总不见得真的等摇号中彩票吧，所以肯定还是得靠学区房。
3.主要还是担心多校划片，这样就真的像和面一样把好坏都揉在一起，但是从长远来看，慢慢还是会分出好坏来，家长会选择性扎堆的，原因见第2条，只要培养小孩的热情不变，总会分出层次来。
4.以不变应万变吧，以前鸡的目的可能更倾向于竞争，今后鸡的目的更倾向于培养。
楼主说的有道理，存在即合理，一锅端其实并不适合 新政细则不出，谁也不知会如何 楼主明鉴！有道理 新政出来确实缓解了点急躁 就像楼主说的 培养 能保一个是一个，先保住小学。 楼主分析有道理，佩服啊 不能同意更多，政策怎么变，鸡不变 对民办是打击？ 慢慢适应吧，学校孩子家长培训机构都需要一个过程 说得有道理 对的，从竞争到培养 教育说到底，学校无作为，家长不知道吃多少苦花多少冤枉钱 说得很有道理，解决方法有很多种
孩子天生爱学是不可能，说到最后，都是看家长态度和坚持。 小学主要靠家长 主要还是担心多校划片 希望师资力量也能同步平衡 孩子本身、学校、家长，每一个角色都很重要 关键是鸡的方向 分析的有道理 有道理，鸡娃是为了培养，不是竞争了 应该说，小学阶段的鸡娃是为了培养，初中高中就要开始竞争啦 要是第三点确实对学区房已经准备好的家庭打击挺大的，不过个人感觉第一点的可能性最大，毕竟目前上海公办小学还是就近入学的，划片摇号不确定性太大了，很多人家门口的好学校去不了，摇到更远的菜小，搞不好要集体散步了。 就看落地操作细则了 新政出来的正合适 多校划片，会不会引发群体性事件？类似福山证大想改校名 “就怕教育部不懂500米服务半径的深刻意义”，不会的，规划部门也是按教育部门的要求确定的，不是自己拍脑袋想出来的。 进来看看，觉得挺有道理的呢 进来学习的，坐等细则吧 楼主说的有道理，希望公办不要划片摇号。 说的有道理 坐等细则吧 学生还是要靠自己实力
页:
[1]