打击伪学霸
本帖最后由 sven 于 2019-12-27 15:25 编辑这次新政，鬼哭狼嚎最厉害的除了机构，就是一群特别鸡血的妈妈，即所谓“学霸”的妈妈。
其实大家都不鸡血是很好的状态，但是很难实现。周围只要有人在鸡，就会破坏这种状态，然后大家一起上 鬼哭狼嚎是那些“做梦”的人吧！
新政让一些鸡血家长鬼哭狼嚎
本帖最后由 sven 于 2021-3-31 06:46 编辑说到底心理还是觉得委屈了，白搞了，搞亏了，便宜了那些不太鸡血的家长。 剧场效应无比赞同！ 精辟又深刻，是这个理 大概做梦觉得自己家会被摇进好学校的家长，才会觉得这是好消息吧 还没开始鸡的家长，表示确实有点淡定。 全篇赞同。但如你所说，政策只顾及了部分家长。还有一部分家长，并不是鸡血抢跑者，但也不纯散养，只是不希望让孩子去菜场小学，给孩子换一个较好的学习环境。公办没办法做到全市范围师资的均衡，就妄谈政策的公平性。民办在这点上补充了我们的选择，但新政下这个权利被剥夺了。说白了郭嘉就是嫌我们这批人没钱买学区房呗。 别的还好 第五段胡说八道http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_027.png :handshake这个剧场的比喻太恰当了，楼主分享得明白、透彻，突然觉得自己好似那个后排站着看戏的人。做父母的，多想想自己教育的初心，跟风式的教育真的搞得孩子累，自己也是患得患失，身心俱疲，违背了初衷。 剧场效应说的挺到位 或者是既得利益者，或者是将要受益者，或是中奖缘特别好的。像我这样鸡娃时间虽然不多但还是觉得原来有一点希望的。从小到大从没摇到过奖的人，感觉摇号就是直接踢我出局啊。 总结得非常精辟客观！ 特别是幼升小，政策对于同一届里小月龄的娃来说也是好事，别说差个大半年了，差几个月小孩的认知和思维逻辑都有明显差异，之前的幼升小选拔，为了要去学习氛围好，师资力量强的学校，只能违背孩子的身心发展规律硬上，现在出新政应该能缓和一下这种畸形的大环境了吧 这篇檄文真是文笔犀利！其实鸡血妈妈们也是形式所逼迫不得已，如果孩子逼一下就能一路顺通，谁不希望努力进步？
新政之下仍是需要学习，只不过学习的内容需要调整一下，小学多阅读少应试，增加文化素养与书卷气，等高年级再发力应试能力。 鸡血鸡到心态爆炸，得不偿失。。。
理性鸡血。 聪明努力的孩子一是受不了比自己笨的孩子摇号进了好初中，二怕也很难再青春逆反期不被菜中普中的环境所影响，
摇号出现在小升初，只怕不仅伪学霸急，真学霸也急 说的太好了，无比赞同 对超级鸡血的爸妈只有佩服，没有妒忌也没有不屑 其实最难的还是让家长承认并接受自己的孩子是个普通人，长大以后从事普通的工作岗位。 哈哈，看完正文看评论，看完评论又去仔细看了正文第五段，看新政下百家争鸣http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png 为啥楼主说学而思还可以继续？学而思只是盈利产业，但让学校老师很爽很轻松，真是悲哀。 你说鸡血妈们作弊，鸡血妈们认为自己很努力，努力有错吗？ 呵呵，作者的角度不同，但是整篇语言环境感觉不好，不能站在别人的角度思考问题，有些自以为是。 歪楼问下 以后民办是趋于体制外吗？ 如果坚定（无奈）要走体制内路线，是不是幼升小已经不需要再考虑民办了。 非常同意你的说法 全篇看完，我觉得做领导真好，发个文目的就达到了;P 我觉得伪学霸这个词也不太准确、应该是对于娃是不是学霸看不准 無為 发表于 2019-7-11 09:39
你说鸡血妈们作弊，鸡血妈们认为自己很努力，努力有错吗？
这个社会变得嘲笑努力，最好大家回去吃大锅饭了。 关注千帆的家长带孩子都不是放羊的，只是大部分家长包括我希望理性鸡，不要揠苗助长，也要重点关注阅读体育等 我觉得抢跑行为不好，那么小抢跑有意思嘛，太早鸡对娃也不好。竞争后移也没啥不好的。你鸡血一样鸡好了呀，中考一样考为啥要鬼哭狼嚎呢，既然有鸡血的初心。 学区房卷土重来 sherowenqin 发表于 2019-07-11 09:24
全篇赞同。但如你所说，政策只顾及了部分家长。还有一部分家长，并不是鸡血抢跑者，但也不纯散养，只是不希望让孩子去菜场小学，给孩子换一个较好的学习环境。公办没办法做到全市范围师资的均衡，就妄谈政策的公平性。民办在这点上补充了我们的选择，但新政下这个权利被剥夺了。说白了郭嘉就是嫌我们这批人没钱买学区房呗。
买不起学区房的人更没路了 但还是有抢跑的 避免不了 抢跑也要有能力抢，提前学也要能塞的进去，有很多娃就算提前学就算强抢跑也还是出不了成绩。无论新政老政，孩子是否真的特别聪慧，不要和别人比，要和自己比。通过努力能提高学习能力，总比不努力的要脚踏实地很多。一份耕耘一份收获，各人有各人的学法，不批判，不嫉妒，不心虚，做好自己的本分足已。 lz想说的大概一部分 以为自己会是分子，其实从来都是分母的家长
ysx公民同招已经打击过一轮了，现在xsc民办摇号更是打击 现在得长跑了。。。机构也会加大长跑课程了。。。。。 LZ这个言论无非就是，不需要择校
不恭敬的说，今上的女儿上了杭州最好的学校杭外，然后去了HF，不择校么
择校的关键在初中.....因为初中家长已经帮不了什么了，学校占了大头，至少60%以上
以前我读书都时候，大家都是不择校的，自由分配，小学是菜小，一个班的人60%去了A校，40%的去了B校，我去的是B校，当然也是公办的初中只是口碑稍好，结果去了A校的小学同学就没有一个考进重点高中的，进了B的，至少有1/3进了。
当时的生源都不是挑选的，都没有菜场子弟，全都是本地娃，就有这样的差异。不能忽视环境的影响，在学校的时间远超在家的时间，和同学和老师在一起的时间超过和家长在一起的时间，潜移默化的作用是很大的。你以为家长可以把这些都补回来，我看难。 不鸡一下你咋知道是不是有天赋。
不过有些家长鸡的死去活来，有娃每周上七个机构的数学，五门其他课程，这个也是过分了。要是天才根本不用这么上，数论看一遍就懂了。 机构才不鬼哭狼嚎呢，机构是大大的利好，无非就是针对升学的科目受影响，比如以前3E班机口班现在的PET班会受冷落，但是假如大家都是公办了，或者都是民办摇号了，无非就带来一个问题，没有办法满足你的需求。民办需要照顾大家的进度不能太快了，公办本来就是这样教，所以民办公办化，带来的结果就是和日本韩国台湾等地区一样，下课就去补习班，补到8~9点再回家，长此以往，机构还不是大发财？ 都管好自己，愿意鸡就鸡，不愿意鸡就不鸡 踏踏实实夯实基础学东西的娃完全没必要为了政策狼哭鬼嚎啊，学到了就是自己的 同意西瓜大大，要正视环境差异带来的结果差异，还是要努力争取进入更好的环境里。
基本同意楼主观点，鸡血就留到初中以后吧，还孩子一个快乐童年。新政还是不错的，防止抢跑，到了初中再真刀真枪比一比:lol 说得太好了， 同意，养成小孩良好习惯，受益无穷 其实取缔所有的补课机构，最彻底，老师教什么学什么，有能力的自己课外找书看，我相信大部分的家长都是被剧场效应逼的 有道理，多点理性，适合孩子才是最好的