看到一份对新政的分析，讲话像官方发言人一样自信，这哪里来的所谓专家…
http://oss.qianfanedu.cn/pic/20190710/1562736753618178799.jpghttp://oss.qianfanedu.cn/pic/20190710/1562736753978284690.jpg
http://oss.qianfanedu.cn/pic/20190710/1562736754335576309.jpg
感觉这个专家的解读真是满嘴胡话，第一段就很不符合逻辑，5年是指5年一学位而不是5年没有任何变动都不懂………后面对摇号的臆测真是……感觉他就是官方发言人本人………什么超出部分摇号，都超出了，还摇什么号？摇出来的人放哪儿去？算编外的坐在操场上读书？
感觉他不但误读五年一学位，对摇号的臆测也是各种误导，现在细则没出来，这些不知道什么地方来的专家就信口开河，真的让家长无所适从，规范培训市场能不能把这些蹭热点的所谓专家也规范一下哦 所谓的砖家嘛，要摇号肯定是一起摇，多出来的摇是什么屁话 本帖最后由 iriss 于 2019-7-10 22:32 编辑
风头浪尖出来“解读”，单纯觉得他胆儿挺肥http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_061.pnghttp://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_061.pnghttp://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_061.png 浦东双语小学的招生办老师 这种侮辱智商的言论就不要转了吧，论坛都被这种污秽了。 确实有些地方说的很离谱，感觉信口开河 funqu 发表于 2019-07-10 13:43
感觉他不但误读五年一学位，对摇号的臆测也是各种误导，现在细则没出来，这些不知道什么地方来的专家就信口开河，真的让家长无所适从，规范培训市场能不能把这些蹭热点的所谓专家也规范一下哦
真的 我当时看到他说招50个 民办对50个有自主权 多出来的摇号我就惊呆了 这是什么狗屁逻辑 好像后面有说他是包校，说不定是丢一个炮弹出来，试探一下风声，感觉很不靠谱 早上看过了，话都读不通，不知道什么专家 这种文章还在群里疯转 感觉很多家长根本没读就在那转发 摇号摇出来的专家 望小顾 发表于 2019-7-10 14:44
真的 我当时看到他说招50个 民办对50个有自主权 多出来的摇号我就惊呆了 这是什么狗屁逻辑
这话没什么不好理解的吧。就是民办有一部分额度自招，一部分额度摇号。比如一届录取200个学生，政府给民办50个自招权，剩余150个摇号。
现在细则没出台，但部分自招部分摇号也没什么不符合逻辑的。北清都是这么招生的，一部分自招，一部分高考录取，不冲突啊。 取其精华 去其糟粕
不要一棍子拍死 细则还没出，已经知道怎么个摇号怎么分配比例了，呵呵 这个专家对公办5年的解读是不是有问题？难道政府以后会规定只有入户满5年才能入学？ 望小顾 发表于 2019-07-10 14:45
这种文章还在群里疯转 感觉很多家长根本没读就在那转发
主要还是传的家长太闲了。大概家里有两套别墅不用干活吧 哈哈，多出来部分摇，难道还发给民办多出来的招生名额http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_013.png，神逻辑 天风证券的专题电话路演，现场连线听了，同感觉这个“专家”真的说的很不好，很多问题答非所问。另外，可能负责领域走的太高大上，内容不接地气，与大家面临的实际情况有很大差距 林衍儿 发表于 2019-07-10 14:49
这话没什么不好理解的吧。就是民办有一部分额度自招，一部分额度摇号。比如一届录取200个学生，政府给民办50个自招权，剩余150个摇号。
现在细则没出台，但部分自招部分摇号也没什么不符合逻辑的。北清都是这么招生的，一部分自招，一部分高考录取，不冲突啊。
他想表达的可能是你这个意思
但他原话说的是 “”所谓多的部分一定在招生满以后 假设50人 给你50人 一定是50人以后分配的问题”
招生满了还有啥好分配的？ 望小顾 发表于 2019-7-10 15:09
他想表达的可能是你这个意思
但他原话说的是 “”所谓多的部分一定在招生满以后 假设50人 给你50人 一定 ...
这篇文章是访谈，感觉小编都没认真整理，弄不好就是录音内容直接转文字后发布出来了。口语说话有时候没那么严谨，大家读了自己明白什么意思就行了。我也是仔仔细细从头读到尾后，觉得还是有不少信息和参考价值的。
我是不太赞同部分家长的这种心态，都没仔细看人家说了什么，就很暴躁的说这个没用那个胡扯的。受访者是浦东双语负责招生的，作为多年业内人士比我们普通家长总能多看到听到一些东西。现在网上对新政的各类解读分析很多，家长们多读多看各家之言，然后自己思考总结。鸡娃先自鸡这话不是白说的，在政策不确定风雨飘摇的时刻，更加需要家长沉住气，研究政策和对策。 林衍儿 发表于 2019-07-10 14:49
这话没什么不好理解的吧。就是民办有一部分额度自招，一部分额度摇号。比如一届录取200个学生，政府给民办50个自招权，剩余150个摇号。
现在细则没出台，但部分自招部分摇号也没什么不符合逻辑的。北清都是这么招生的，一部分自招，一部分高考录取，不冲突啊。
好学生要去好学校，好学校也一定在寻找好学生，各地方教委也希望本区县出好学校，最后估计八成是和中央新政之间的某种妥协调和，一部分摇号一部分私下自招感觉也合理的 现在出来解读的肯定不是专业人士，等地方细则出来，分分钟打脸:lol 林衍儿 发表于 2019-07-10 15:19
这篇文章是访谈，感觉小编都没认真整理，弄不好就是录音内容直接转文字后发布出来了。口语说话有时候没那么严谨，大家读了自己明白什么意思就行了。我也是仔仔细细从头读到尾后，觉得还是有不少信息和参考价值的。
我是不太赞同部分家长的这种心态，都没仔细看人家说了什么，就很暴躁的说这个没用那个胡扯的。受访者是浦东双语负责招生的，作为多年业内人士比我们普通家长总能多看到听到一些东西。现在网上对新政的各类解读分析很多，家长们多读多看各家之言，然后自己思考总结。鸡娃先自鸡这话不是白说的，在政策不确定风雨飘摇的时刻，更加需要家长沉住气，研究政策和对策。
是的。我看了全篇了，还是有很多参考价值的，只是很多人没看懂而已。 真是招办老师么？ 招100个，报名150个，应该是从150个里面摇出来100个。 funqu 发表于 2019-07-10 13:43
感觉他不但误读五年一学位，对摇号的臆测也是各种误导，现在细则没出来，这些不知道什么地方来的专家就信口开河，真的让家长无所适从，规范培训市场能不能把这些蹭热点的所谓专家也规范一下哦
特别赞同，楼主和我观点一样。 这砖家应该会被jw约去喝咖啡吧 先mark，得好好研究，准备买学区房的 我觉得这里好多家长也是够了，专家的信息量和渠道本身就比一般人来的多来的准。任何一个文件的出台事前也是有咨询调研环节的。这里先不去评判专家说的对不对，这样冷嘲热讽有必要嘛…… 专家了解的比一般人多多了，也不知道这些冷嘲热讽的哪来的自信 我觉得还是蛮有参考价值的 缺乏独立思考 武断下结论
家长鸡娃之前还是应该照一下镜子 鸡娃不如自鸡 林衍儿 发表于 2019-07-10 15:19
这篇文章是访谈，感觉小编都没认真整理，弄不好就是录音内容直接转文字后发布出来了。口语说话有时候没那么严谨，大家读了自己明白什么意思就行了。我也是仔仔细细从头读到尾后，觉得还是有不少信息和参考价值的。
我是不太赞同部分家长的这种心态，都没仔细看人家说了什么，就很暴躁的说这个没用那个胡扯的。受访者是浦东双语负责招生的，作为多年业内人士比我们普通家长总能多看到听到一些东西。现在网上对新政的各类解读分析很多，家长们多读多看各家之言，然后自己思考总结。鸡娃先自鸡这话不是白说的，在政策不确定风雨飘摇的时刻，更加需要家长沉住气，研究政策和对策。
看下银川刚出台的政策 您觉得上海还会实行部分摇号部分面谈吗 这个专家是体制外的学校来的，所以他有这种倾向而且他对体制内并不熟悉。但是我也认同今后体制外会成为民办的主攻方向。 我觉得专家不应该在这个时候提前解读，至少应该在上海市细则出来以后 专家的语文老师自己打耳光了https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_006.png
页:
[1]