新政刚出 请大家来说说其他地方也采用摇号的具体怎么操作？
比如长宁，北京，西安的摇号政策其他地区的摇号是新政前的做法，参考意义可能也不大 长宁可以借鉴…… 先观望观望吧 此次新政大家都仔细读了吗？提摇号而完全不提多校划片，多校划片这个以前政策里总提的事被拿掉了说明什么？说明它试行下来并不好用啊…为什么大家这么理解成公办摇号，这完全不是政策的目标。建议原文从头到尾读3遍，不要被网上各种说法带歪了 细则应该每个区也略有不同吧。 江南塔铃 发表于 2019-07-10 11:46
此次新政大家都仔细读了吗？提摇号而完全不提多校划片，多校划片这个以前政策里总提的事被拿掉了说明什么？说明它试行下来并不好用啊…为什么大家这么理解成公办摇号，这完全不是政策的目标。建议原文从头到尾读3遍，不要被网上各种说法带歪了
因地制宜 民办不会全名额摇号。
如果民办全民额摇号 公办早晚也会
为什么？一届民办学生占总数的比例10%几乎没有影响。公办好的和菜的直接的差距才是最大的 影响最深覆盖面最广的，搞民办就是为了长宁模式全面推广 徐汇小升初应该已经算摇号了吧！ arielzxy 发表于 2019-07-10 12:57
徐汇小升初应该已经算摇号了吧！
不过汇师就没这个问题 NG_NG 发表于 2019-07-10 12:45
因地制宜 民办不会全名额摇号。
如果民办全民额摇号 公办早晚也会
为什么？一届民办学生占总数的比例10% 几乎没有影响。公办好的和菜的直接的差距才是最大的 影响最深覆盖面最广的，搞民办就是为了长宁模式全面推广
一届民办学生占学生比例不重要，重要是它垄断了优质生源，事实上造成了民办小学-民办初中-四大的垄断，这才是政策要打压的。至于公办学校的均衡化发展当然是方向，但这是另一个话题，这个主要靠中考新政来引导，而不是摇号，因为公办本来就不择生源。民办的核心在于享有超越公办的选择生源的权利，这种权利国家要收回去。超纲倒是其次，反正大家都在机构学，哪个不超纲。 江南塔铃 发表于 2019-07-10 13:48
一届民办学生占学生比例不重要，重要是它垄断了优质生源，事实上造成了民办小学-民办初中-四大的垄断，这才是政策要打压的。至于公办学校的均衡化发展当然是方向，但这是另一个话题，这个主要靠中考新政来引导，而不是摇号，因为公办本来就不择生源。民办的核心在于享有超越公办的选择生源的权利，这种权利国家要收回去。超纲倒是其次，反正大家都在机构学，哪个不超纲。
公办不择生源 睡醒了吗 NG_NG 发表于 2019-07-10 13:52
公办不择生源 睡醒了吗
义务教育阶段公办不择生源的是普遍情况，尤其2015年往后。其实可以把2015年开始出的各种政策一贯读下来，就能品出平均化的意图了。这个事吧就是今年执行效果不好，明年继续收紧，趋势是不会变的。包括对那些现在的看起来好的公办初中，也会被平均化。 江南塔铃 发表于 2019-07-10 14:09
义务教育阶段公办不择生源的是普遍情况，尤其2015年往后。其实可以把2015年开始出的各种政策一贯读下来，就能品出平均化的意图了。这个事吧就是今年执行效果不好，明年继续收紧，趋势是不会变的。包括对那些现在的看起来好的公办初中，也会被平均化。
好的公办初中也削 当然没有意见
只怕大王民办削弱了 二大王公初变更强了 完中的差距更大 NG_NG 发表于 2019-07-10 14:28
好的公办初中也削 当然没有意见
只怕大王民办削弱了 二大王公初变更强了 完中的差距更大
都削了http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_048.png中考新政制度就给你削了 说说天津怎么摇号。
小升初公办摇号，每个区划成三个片，每个片有五六七个中学，小学没有对口初中，按片，每个片都有自己对应的若干小学，就在片里摇，自己报志愿，片里的公立选两个，摇上了就去，没摇上等统筹。三四年了。
当然原来还有一条路可以报考民办。考的好的都去了。
自打摇号政策，最差的私立都比最好公立强了。 江南塔铃 发表于 2019-07-10 14:09
义务教育阶段公办不择生源的是普遍情况，尤其2015年往后。其实可以把2015年开始出的各种政策一贯读下来，就能品出平均化的意图了。这个事吧就是今年执行效果不好，明年继续收紧，趋势是不会变的。包括对那些现在的看起来好的公办初中，也会被平均化。
一锅粥是大势所趋 西安人民说，学生摇号了，老师摇么。教育公平不单单是生源打散。
页:
[1]