为啥帖子删不掉呢…
本帖最后由 vicky0223 于 2019-6-20 13:43 编辑既然删不掉帖子～欢迎大家来刷分 有一本智慧英语 不要总是盯着明珠了 那本教材的难度连学而思启蒙班都比不上 基础+智慧好像 三年级还会加其他的 估计马上要取消了，大家统编 智慧不是数学吗？英文也有？ 明珠那点点啥 随便一个机构的程度都秒杀 对啊，现在mz最怕人家都盯着它，可是低调有用吗 现在开始低调了 glvgl 发表于 2019-06-20 08:13
估计马上要取消了，大家统编
虾酱 酸葡萄心理 不管深度如何，外拓数英的强度当课内的强度来刷，已经很逆天了 zxlemily 发表于 2019-06-20 08:54
不管深度如何，外拓数英的强度当课内的强度来刷，已经很逆天了
怪不得能读得好～校 vicky0223 发表于 2019-6-20 08:57
怪不得能读得好～校
英语还是自己出来读wte和新概念吧。那本教材根本不够用。 mz出了名的鸡 mamadetutu 发表于 2019-06-20 07:59
不要总是盯着明珠了 那本教材的难度连学而思启蒙班都比不上
哈哈明珠家长的心理变迁很有意思。
例如两三年前有个“囡囡爸 ” 那发文异常霸气 标题都是 “你大爷还是你大爷”这种标题档。现在的明珠家长们谨小慎微，追求闷声大发财了。 没有教材，那难度估计福外学生看了会笑趴了 kkm 发表于 2019-06-20 08:20
明珠那点点啥 随便一个机构的程度都秒杀
机构吹…孩子一天最多时间在学校，每周能有三小时去机构就到顶了，机构教的难是建立在学校学的好基础上的！ 首先，明珠从来没有说智慧数学和智慧英语是额外教材，这两本是数学和英语拓展性课程的教材，非数学和英语课教材。正规数学和英语课，课时明珠都是按照教委的要求来的；其次，所有上智慧英语和智慧数学的学生都是无条件、自愿且免费的，老师也是无偿的，就凭这点，我就问论坛有人凭什么喷？收你们家钱了？最后，我之前贴过，已经有人去信访明珠超纲了，但最后浦东教育局已经柔性处理。康实换基础教材的事，仅是个案，没有必要扩大到全明珠。 许一溪 发表于 2019-06-20 09:25
首先，明珠从来没有说智慧数学和智慧英语是额外教材，这两本是数学和英语拓展性课程的教材，非数学和英语课教材。正规数学和英语课，课时明珠都是按照教委的要求来的；其次，所有上智慧英语和智慧数学的学生都是无条件、自愿且免费的，老师也是无偿的，就凭这点，我就问论坛有人凭什么喷？收你们家钱了？最后，我之前贴过，已经有人去信访明珠超纲了，但最后浦东教育局已经柔性处理。康实换基础教材的事，仅是个案，没有必要扩大到全明珠。
教育局得一视同仁。明珠大规模搞拓展延伸，你教育局睁一只眼闭一只眼，可以。其他学校有样学样也搞搞浅奥，你教育局就来打压，这样不好。 明珠都不满意那还有什么能看得上的http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.png 反正校外补课，也只是为了稳定校内分数 农民工乙 发表于 2019-6-20 09:29
教育局得一视同仁。明珠大规模搞拓展延伸，你教育局睁一只眼闭一只眼，可以。其他学校有样学样也搞搞浅奥 ...
明珠也只是公办学校，校门向全上海打开，没有必要这样酸葡萄 农民工乙 发表于 2019-06-20 09:29
教育局得一视同仁。明珠大规模搞拓展延伸，你教育局睁一只眼闭一只眼，可以。其他学校有样学样也搞搞浅奥，你教育局就来打压，这样不好。
去看看任正非最近受采访说的话，再想想我不好大家都不要好过的想法有意思吗？ 我想真为孩子着想，除了选择好的平台，父母在其他方面也会寻找好的资源培养孩子的，而不是仅盯着教材而已。这些教材有心的父母网上都可以买，都可以教。 农民工乙 发表于 2019-06-20 09:29
教育局得一视同仁。明珠大规模搞拓展延伸，你教育局睁一只眼闭一只眼，可以。其他学校有样学样也搞搞浅奥，你教育局就来打压，这样不好。
我在多说几句吧，这个在论坛几乎没人提到：大家有没有想过明珠发的智慧数学和智慧英语课本要不要家长出钱啊？答案是：不需要。因为这是财政拨款，浦东教育局立项的明珠探索性课程开发，其他学校额外教材收不收钱我不知道，反正明珠就是没收一分钱！ 农民工乙 发表于 2019-06-20 09:29
教育局得一视同仁。明珠大规模搞拓展延伸，你教育局睁一只眼闭一只眼，可以。其他学校有样学样也搞搞浅奥，你教育局就来打压，这样不好。
所以，浦东教育局不是你说的睁一只眼闭一只眼啊，是每年编预算让明珠去做基础教育探索性课程开发啊，哈哈哈，有没有很意外，是不是很惊喜？躲在阴暗处的那些人可以继续信访件写起来了！ 许一溪 发表于 2019-06-20 09:57
所以，浦东教育局不是你说的睁一只眼闭一只眼啊，是每年编预算让明珠去做基础教育探索性课程开发啊，哈哈哈，有没有很意外，是不是很惊喜？躲在阴暗处的那些人可以继续信访件写起来了！
别的学校也可以教改实验啊。自己放手干，把别人的我手脚捆起来，到底谁阴暗? sti1dyg 发表于 2019-06-20 08:50
虾酱 酸葡萄心理
明珠校门口听来的小道消息，不取消是最好了 许一溪 发表于 2019-06-20 09:55
我在多说几句吧，这个在论坛几乎没人提到：大家有没有想过明珠发的智慧数学和智慧英语课本要不要家长出钱啊？答案是：不需要。因为这是财政拨款，浦东教育局立项的明珠探索性课程开发，其他学校额外教材收不收钱我不知道，反正明珠就是没收一分钱！
这跟收钱不收钱压根没有关系。公办学校，大家都是政府财政拨款。明珠可以打着教改实验的名义把校内奥数校内英语拓展继续搞下去，没问题。其他公办学校，师资资源若有能力申请课题搞教改，你教育局也别扯后腿。 农民工乙 发表于 2019-06-20 10:04
这跟收钱不收钱压根没有关系。公办学校，大家都是政府财政拨款。明珠可以打着教改实验的名义把校内奥数 校内英语拓展继续搞下去，没问题。其他公办学校，师资资源若有能力申请课题搞教改，你教育局也别扯后腿。
你可以去调查下上海一线公办有多少是没有增补教材的再来较真。 农民工乙 发表于 2019-6-20 10:04
这跟收钱不收钱压根没有关系。公办学校，大家都是政府财政拨款。明珠可以打着教改实验的名义把校内奥数 ...
如果你了解教育圈，就不会说出“教育局扯后腿”的话，每年市区两级光教育局就批了多少教改课题啊，你当现在那些中小学的品牌特色都是教师的情怀么？没钱资助什么都做不了。再说公办学校教育资源分配问题，这个说下去就没底了，你这个逻辑是把大家一起往low了拉，全部公办学校老师都鬼混，然后机构赚的钵满盆满。现在几个学校挑出来超纲这个事，然后闹去教育局的，都是家长，要么就是自己家娃鸡不出来的家长，要么就是阴暗的自己家娃在机构的家长。
最后再透露一点论坛少有人提的信息，老南汇地区，现在浦东南部地区，很多农村学校一二年级就分班啦，每天语数英，一科一张卷子的发，开足复印机印各种复习材料。大家都把眼睛盯在城市，那你说农村这样学校开足马力鸡好不好？我觉得太好了，每个月印试卷这点钱财政没有，学校收的是报刊费，好像一个月70吧。不这样搞，你让农村那些孩子干啥？有房有地拆迁户家娃坐吃山空？没钱没底纯农户家娃去三校？ 为什么明珠可以超纲呢？都是公立的，其他学校的孩子也想多学点都不让 许一溪 发表于 2019-06-20 10:14
如果你了解教育圈，就不会说出“教育局扯后腿”的话，每年市区两级光教育局就批了多少教改课题啊，你当现在那些中小学的品牌特色都是教师的情怀么？没钱资助什么都做不了。再说公办学校教育资源分配问题，这个说下去就没底了，你这个逻辑是把大家一起往low了拉，全部公办学校老师都鬼混，然后机构赚的钵满盆满。现在几个学校挑出来超纲这个事，然后闹去教育局的，都是家长，要么就是自己家娃鸡不出来的家长，要么就是阴暗的自己家娃在机构的家长。
最后再透露一点论坛少有人提的信息，老南汇地区，现在浦东南部地区，很多农村学校一二年级就分班啦，每天语数英，一科一张卷子的发，开足复印机印各种复习材料。大家都把眼睛盯在城市，那你说农村这样学校开足马力鸡好不好？我觉得太好了，每个月印试卷这点钱财政没有，学校收的是报刊费，好像一个月70吧。不这样搞，你让农村那些孩子干啥？有房有地拆迁户家娃坐吃山空？没钱没底纯农户家娃去三校？
放开手大家公平竞争当然好啦。一边打压，一遍闭眼放行，看人下菜那才是最大的不公。 农民工乙 发表于 2019-06-20 10:24
放开手大家公平竞争当然好啦。一边打压，一遍闭眼放行，看人下菜那才是最大的不公。
有本事先把上实告倒。都是公办 凭什么你上实缩短教育年限，你能面试择娃 能搞教改拓展 n套教材 应该对口入学啊！
结果自己还是去面试打酱油 希望碰个运气好能入学 嘴巴老没用 身体却是实诚的。
教育要公平，没错，但是教育更要发展，拓展性的 特色的（游泳 跑步等）这些课程不存在一视同仁 所有学校都有，为什么你们没有 就因为你这类素质的家长存在，一不顺眼就举报 大家一起赤贫。
最后说一句 你以为就智慧这难度 明珠就能出成绩了？狭隘的眼光决定了你的上限 NG_NG 发表于 2019-06-20 10:39
有本事先把上实告倒。都是公办 凭什么你上实缩短教育年限，你能面试择娃 能搞教改拓展 n套教材 应该对口入学啊！
结果自己还是去面试打酱油 希望碰个运气好能入学 嘴巴老没用 身体却是实诚的。
教育要公平，没错，但是教育更要发展，拓展性的 特色的（游泳 跑步等）这些课程不存在一视同仁 所有学校都有，为什么你们没有 就因为你这类素质的家长存在，一不顺眼就举报 大家一起赤贫。
最后说一句 你以为就智慧这难度 明珠就能出成绩了？狭隘的眼光决定了你的上限
第一，我可不干扯别人后腿这种暗搓搓的事。
第二，明珠的玩法不是啥新鲜玩意。我们三十年前就开始玩了。潍坊区域周边的教辅机构密度堪比海淀黄庄。小升初成绩好，那是家校联动 一起鸡的结果。
第三，上海实验学校的玩法市教委特批，人家特殊公办，大家没啥好说的。你明珠要有能力把学校性质改成跟人上实一样，就不会有这么多闲言碎语。 NG_NG 发表于 2019-6-20 10:39
有本事先把上实告倒。都是公办 凭什么你上实缩短教育年限，你能面试择娃 能搞教改拓展 n套教材 应该对口 ...
怼得好！！！！ 农民工乙 发表于 2019-06-20 10:58
第一，我可不干扯别人后腿这种暗搓搓的事。
第二，明珠的玩法不是啥新鲜玩意。我们三十年前就开始玩了。潍坊区域周边的教辅机构密度堪比海淀黄庄。小升初成绩好，那是家校联动 一起鸡的结果。
第三，上海实验学校的玩法市教委特批，人家特殊公办，大家没啥好说的。你明珠要有能力把学校性质改成跟人上实一样，就不会有这么多闲言碎语。
您既然这么见多识广，那有何必发一些误导不明真相家长的言论？拿某个学校出来做靶子，误导大家万箭齐发，这种玩法很爽？那建议您多研究几个学校，你会发现其实有你很多意想不到的玩法。 maysue1218 发表于 2019-06-20 11:19
您既然这么见多识广，那有何必发一些误导不明真相家长的言论？拿某个学校出来做靶子，误导大家万箭齐发，这种玩法很爽？那建议您多研究几个学校，你会发现其实有你很多意想不到的玩法。
水落石出。
只要走体制内升学路线，小学阶段明珠盛大，初中阶段华育张江，高中阶段上中七宝的打法就是最优解。这种鸡血技术及氛围是一定会扩散的，你闷声大发财没用。
用明珠倪中华的话说就是可复制，可推广。明珠系现在三层分类。ABC三个校区算本部，森兰临港算分店，康桥新场算加盟店，至于祝桥高东这些算卖教育局一个面子带着玩玩。 树大招风。。 农民工乙 发表于 2019-06-20 11:28
水落石出。
只要走体制内升学路线，小学阶段明珠盛大，初中阶段华育张江，高中阶段上中七宝的打法就是最优解。这种鸡血技术及氛围是一定会扩散的，你闷声大发财没用。
用明珠倪中华的话说就是可复制，可推广。明珠系现在三层分类。ABC三个校区算本部，森兰临港算分店，康桥新场算加盟店，至于祝桥高东这些算卖教育局一个面子带着玩玩。
只研究明珠太狭隘 农民工乙 发表于 2019-06-20 10:58
第一，我可不干扯别人后腿这种暗搓搓的事。
第二，明珠的玩法不是啥新鲜玩意。我们三十年前就开始玩了。潍坊区域周边的教辅机构密度堪比海淀黄庄。小升初成绩好，那是家校联动 一起鸡的结果。
第三，上海实验学校的玩法市教委特批，人家特殊公办，大家没啥好说的。你明珠要有能力把学校性质改成跟人上实一样，就不会有这么多闲言碎语。
特殊公办？在你眼里 公办不就应该一视同仁？否则你扯毛呢？
以后假使中考考游泳 按你这逻辑 游泳特色公办学校就应该取缔 别人学校都没有有泳池 你们还在加练游泳？不公平！ NG_NG 发表于 2019-06-20 11:46
特殊公办？在你眼里 公办不就应该一视同仁？否则你扯毛呢？
以后假使中考考游泳 按你这逻辑 游泳特色公办学校就应该取缔 别人学校都没有有泳池 你们还在加练游泳？不公平！
你这种人呢逻辑思维差阅读理解能力也跟不上对上海的教育体系还一知半解。
还是少说多看好好鸡娃得了。 农民工乙 发表于 2019-06-20 11:52
你这种人呢 逻辑思维差 阅读理解能力也跟不上 对上海的教育体系还一知半解。
还是少说多看 好好鸡娃得了。
怼就怼，别人身攻击http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_061.pnghttp://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_061.png
严于律己 宽以待人 小人反是http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_085.png 对应啥中学啊，怎么样？ 许一溪 发表于 2019-6-20 09:57
所以，浦东教育局不是你说的睁一只眼闭一只眼啊，是每年编预算让明珠去做基础教育探索性课程开发啊，哈哈 ...
这里存在问题的，探索性课程，期限是多少年？目的是什么？成果是什么？是否可推行可复制还是需取缔？是否对外公开成果？这就存在教育部门不作为了。
所以不是哪个学校的错，盯着某些个公办，民办花钱超纲大家就认可？
教育体制，教育部门需反思了，否则强打禁赛、机构、超纲等等，没有意义，大家还是很焦虑，没抓到真正的源头。 上面有个回复很深刻：研究明珠太狭隘 zxlemily 发表于 2019-06-20 12:13
这里存在问题的，探索性课程，期限是多少年？目的是什么？成果是什么？是否可推行可复制还是需取缔？是否对外公开成果？这就存在教育部门不作为了。
所以不是哪个学校的错，盯着某些个公办，民办花钱超纲大家就认可？
教育体制，教育部门需反思了，否则强打禁赛、机构、超纲等等，没有意义，大家还是很焦虑，没抓到真正的源头。
所以，您也来封举报信？ zxlemily 发表于 2019-06-20 12:13
这里存在问题的，探索性课程，期限是多少年？目的是什么？成果是什么？是否可推行可复制还是需取缔？是否对外公开成果？这就存在教育部门不作为了。
所以不是哪个学校的错，盯着某些个公办，民办花钱超纲大家就认可？
教育体制，教育部门需反思了，否则强打禁赛、机构、超纲等等，没有意义，大家还是很焦虑，没抓到真正的源头。
那个农民工乙已经回答了您提的问题，现在明珠模式已经从ABC复制到森兰和临港，推广到康实、新实，今年还要开三林实验和竹笋实验。这些都是家门口的好学校，高起点办的公办小学。 许一溪 发表于 2019-6-20 12:21
所以，您也来封举报信？
臣妾做不到;P
你在场上跟裁判说他判错了有用吗;P
zxlemily 发表于 2019-06-20 12:26
臣妾做不到
你在场上跟裁判说他判错了有用吗
那是，浦东教育局可精着呢！前年因为36所公建配套小学延误工期的问题，已经被区长全区大会点名批评了。现在浦东教育局就指着明珠多办分校，帮自己长脸呢，对于这种超纲举报，一般都是：谢谢您对教育工作的支持，我们会将此建议转交学校，供他们在今后的教学工作中参考！
页:
[1]
2