自招率跟普娃有什么关系？
Xsc的硬指标看的几乎都是自招，我们这一届还有多少人自招？大多数都是裸考啊普娃跟自招应该没啥关系了 自招 一方面反应的是高中对初中的评价 以前高中给自招名额一般参考往年裸考进的稳定人数 当然现在因为都是认爹 情况略有区别；另一方面 也算能代表学校整体的水平和学习环境：去一线的自招越多 代表学校普遍均分实力不会低 都是牛蛙 那后段班的 跟别的学校前段班比说不定都是鸡头了 四校八大拼自招的多，一个学校想吸引新生，当然宣传自招 感觉没啥关系，大部分还是裸考了。 高中也分班的，自招进理科班、创新班等等 这样说吧
中考其实区分度不大
到中部区域，一分一教室
这样为了出头，必须刷大量的题解决熟练度问题，解决不小心出错的问题。
而自招，难度上区分度较大，可以不掉到低效大量题海的坑里，其实一个理想途径。
如果拼裸考（虽然大部分都是拼裸考），必然画大量时间重复训练以后没有意义的事情，
如果拼自招，那么训练的是难度和广度，以后上了高中，其实也是有用的。
裸考拼仔细，自招拼广度 ally 发表于 2019-05-04 07:10
这样说吧
中考其实区分度不大
到中部区域，一分一教室
这样为了出头，必须刷大量的题解决熟练度问题，解决不小心出错的问题。
而自招，难度上区分度较大，可以不掉到低效大量题海的坑里，其实一个理想途径。
如果拼裸考（虽然大部分都是拼裸考），必然画大量时间重复训练以后没有意义的事情，
如果拼自招，那么训练的是难度和广度，以后上了高中，其实也是有用的。
谢谢解答。 这个说的明白，自招说穿了就是有剩余精力时间的同学抢跑，听有的高一新生家长说，老师家访，直接说大部分新生已经把高中课程学完了。 如果是普娃的话感觉和自招基本没关系，可以不要考虑了 zmxuxubaby 发表于 2019-05-04 05:37
自招 一方面反应的是高中对初中的评价 以前高中给自招名额一般参考往年裸考进的稳定人数 当然现在因为都是认爹 情况略有区别；另一方面 也算能代表学校整体的水平和学习环境：去一线的自招越多 代表学校普遍均分实力不会低 都是牛蛙 那后段班的 跟别的学校前段班比说不定都是鸡头了
自招分数高不代表裸考分数高。这是两个概念 xsc本来就是很少一部分人在搞 admin 发表于 2019-05-04 08:15
自招分数高不代表裸考分数高。这是两个概念
我的意思并不是说自招就能推测裸考水平 均分都不一定能推测个体水平呢。而是根据po主的发问 分析 为什么xsc大家总是拿自招数据做参考指标（当然别的数据也少）。其中第二点重点在学习氛围环境（来自周围牛蛙的peer pressure ）至于这对个体是正面还是负面效应也因人而异“均分实力” 也只能说不低 不能说一定就高啊http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_026.png
以上言论不针对自招与裸考有何区别 仅个人针对自招数据常在xsc时会被当作硬指标之一参考的原因 之见解 没啥关系！但很多人还是不死心，觉得自己孩子小，只是状态不好，只是太皮，只是......再多补补，还是可以的。经过大环境、家长群、机构等忽悠，就入了一个又一个的坑。 自招就是自找，家长得从预初就开始盯着，规划，只为得到一个未知的机会，累。 学有余力的，搞搞自招。普娃就先把校内的弄满分了，再议其他 DZD 发表于 2019-05-04 08:05
这个说的明白，自招说穿了就是有剩余精力时间的同学抢跑，听有的高一新生家长说，老师家访，直接说大部分新生已经把高中课程学完了。
怎么可能？！ trishaliu 发表于 2019-05-04 10:38
学有余力的，搞搞自招。普娃就先把校内的弄满分了，再议其他
相当多的牛娃校内都未必能科科搞满分http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_007.png zmxuxubaby 发表于 2019-05-04 05:37
自招 一方面反应的是高中对初中的评价 以前高中给自招名额一般参考往年裸考进的稳定人数 当然现在因为都是认爹 情况略有区别；另一方面 也算能代表学校整体的水平和学习环境：去一线的自招越多 代表学校普遍均分实力不会低 都是牛蛙 那后段班的 跟别的学校前段班比说不定都是鸡头了
谢谢热心解读
页:
[1]