如果大家都提前学
最受益的是谁？答：培训机构和学校；
but 家长不受益；
孩子也并没有受益，早会、晚会，又有什么区别呢？
可以多学点，需要看小孩接受程度
各种机构大肆横行，补课成了常态，不补课成了异类 看楼主的心态了，提前不提前都要看孩子的接受能力和对他今后升学的预判 不提前学，学校默认你都会了 因人而异，因材施教 有能力为啥不能提前学呢，家长希望孩子好为什么自己不能教呢，别说什么自己不会，家长再笨也比孩子理解接受快 如果能接受，可以提前学 本帖最后由 深海潜航 于 2019-5-2 15:33 编辑
关键就是学校默认你都会，而且麻烦是啥，你拼校外的话就得超前学。
至于早会晚会区别，问题就像五下考出任何证书都对XSC已经无济于事。而且很多东西是递进关系，我超前一学年的前提是超前一学期。 大家都不买认购证 买的人发了 大家都不买房 房价能变成这样吗买失误了不要紧 没买才糟糕 按比例来讲 不提前学的肯定多多了:) 其实有行动力的人不多..... 现在老师这个职业比以前轻松了 同意楼主的观点，也是形势所迫 mncn 发表于 2019-05-02 14:39
可以多学点，需要看小孩接受程度
多学点 和提前学 不是一个概念哦，多学点我很赞成，比如兴趣爱好。 早会晚会没区别？ 你确定你晚会还有机会吗 整体进度都是提前的，不学怎么办？ 大家都提前学，你不学就是落后。如果你能保证你学一遍和别人学两遍（甚至拓展）的效果完全一样，那么可以不提前学。 如果结果都是一样，那肯定没多少人提前学。所以必定是不一样的。
对同一个人来说，学一次跟两次肯定不同，虽然越往后边际效益越低。 这是件很无奈的事 昨天刚和朋友聚会，朋友一直觉得学习主要是孩子自己的事，不提前学，没有提前开发，孩子的后劲会足，潜力会大，中学应该会逆袭。结果现在初一了，发现不提前学的后果是跟不上！ 如果校内不减负，紧跟校内不提前学是没问题的，但是随着校内一次次地减负，如果自己不把减掉的部分补回去，欠的债迟早要还的 如果娃班的学生都提前学，就自家娃不提前学，会出现什么结果呢？会不会产生剧场效应呢？ 因人而异吧 剧场效应，为了升学…… 学校不认真教怎么办 剧场效应…… 这个就像大海，你说黄海和太平洋都是海，有什么区别呢？一样的道理 楼主应该考虑的是自己孩子能不能收益。而不是教育机构或学校。如果孩子成绩提高了不就是收益了吗？15岁中考，18岁高考，谁也不会等。 其实 只要那些冲四校的需要提前学…
2000人差不多了
机构把蛋糕做得那么大
实在是佩服 Lbama 发表于 2019-05-03 13:30
其实 只要那些冲四校的需要提前学…
2000人差不多了
机构把蛋糕做得那么大
实在是佩服
值得思考…… 遇到不负责任的老师怎么整
页:
[1]