Qw3HX3wkqA 发表于 2019-2-16 07:06

第十名现象



snakebb999 发表于 2019-2-16 08:16

第一名到最后一名都有各自现象

木有材 发表于 2019-2-16 08:24

也许有那么一点道理

John-Chen 发表于 2019-2-16 08:28

从我高中同学来看，人到中年确实排名靠前的真正混的好的不多

jianyu0203 发表于 2019-2-16 08:28

每个时代不同滴。
90年代一定是那些差生发展最好，学习搞不定找不到工作所以单干。
现在这个时代不同了

深海潜航 发表于 2019-2-16 08:30

管他几名呢，哪个考上好高中把握大就争哪个

老周 发表于 2019-2-16 09:05

记得上次家长会，华师大心理咨询的陈默老师说过一个观点：1学习=智力+态度；2学习有助于更多的精神层面的领悟；3学习成绩与将来能赚多少钱关系不大。但现在成功的标志往往就是赚钱多少，所以才会出现楼主所说的10名现象。我要说的是：10名有风险，定位需谨慎。

大公鸡喔喔叫 发表于 2019-2-16 09:15

能说服自己的理论就是好的，人生动力。

gjwdno1 发表于 2019-2-16 09:15

时势造英雄，现在是因为人为的货币极速贬值造就大量的投机机会，从而使一帮在学校不咋样但胆子大的到了社会上运气好的话能混的很不错。但指望以后的十几二十年还能有这样的大势是不现实的。读书毕竟是个阳光大道，独木桥还是有的，但会越来越难走。大多数家长不会指望小孩能大富大贵，只要能有个安逸舒适的生活就可以了。

jianyu0203 发表于 2019-2-16 09:34

gjwdno1 发表于 2019-02-16 09:15
时势造英雄，现在是因为人为的货币极速贬值造就大量的投机机会，从而使一帮在学校不咋样但胆子大的到了社会上运气好的话能混的很不错。但指望以后的十几二十年还能有这样的大势是不现实的。读书毕竟是个阳光大道，独木桥还是有的，但会越来越难走。大多数家长不会指望小孩能大富大贵，只要能有个安逸舒适的生活就可以了。

这个说法非常认可

13661846435 发表于 2019-2-16 09:42

等大大的分析

cindyleo 发表于 2019-2-16 09:49

很有道理哦

iswind 发表于 2019-2-16 09:50

说的好像你想考第十就能考第十一样。
说的好像你考了第十就能成功一样。
更不用提拿尖子（第一）和第十左右（第六七八九十一二三四名）人数比例上本身就是不科学。

josh 发表于 2019-2-16 09:55

这就是统计学没学好的差生做出来的统计结论。

smart0880 发表于 2019-2-16 09:58

本帖最后由 smart0880 于 2019-2-16 10:03 编辑

身边初高中大学成绩好的做公务员的最多（非上海），考试占优势！现在都是主力干部

叫我小叶子 发表于 2019-2-16 10:13

努力总归是不会错的，素质很重要

alexmmm1981 发表于 2019-2-16 10:18

gjwdno1 发表于 2019-02-16 09:15
时势造英雄，现在是因为人为的货币极速贬值造就大量的投机机会，从而使一帮在学校不咋样但胆子大的到了社会上运气好的话能混的很不错。但指望以后的十几二十年还能有这样的大势是不现实的。读书毕竟是个阳光大道，独木桥还是有的，但会越来越难走。大多数家长不会指望小孩能大富大贵，只要能有个安逸舒适的生活就可以了。

很认可这个说法

yongquan 发表于 2019-2-16 10:44

任何时代要脱颖而出靠的是综合素质。极少数天赋异禀的除外

花婆婆 发表于 2019-2-16 10:54

尽人事听天命 没什么比健康（身、心）更重要 读书时代和社会工作打拼时代是不一样的“世界” 格局窄信息量少人脉窄这些都是后生的实力

令狐777 发表于 2019-2-16 11:13

扯淡，概率密度和CDF傻傻分不清的文科生鸡汤。

囡囡爸 发表于 2019-2-16 11:58

关键是哪里的第十名。上中的第1名和三校的第10名以后哪个强？

罗托鲁瓦 发表于 2019-2-16 12:09

华育的第十名还是菜中的第十名
清华的第十名还是上海大学的第十名

虫虫2015 发表于 2019-2-16 12:32

我身边的并不是耶
而且第十名得看是高中班上还是年级
是大学班上还是年级
都是有差的
只能可能成绩好以后未必一定混的好 混的好的以前成绩不一定最好
但算概率成绩好的大概率还是混的好一点

豚(づ′▽`)づ宝 发表于 2019-2-16 12:40

有道理，，，，，

冬绿空 发表于 2019-2-16 16:23

毒鸡汤一碗

admin 发表于 2019-2-16 17:51

这个别扯淡了。这就是之前说的7-17名现象的翻版。

我儿子在这个学校里，在过去14次大考里面，班级1-6名的大概是5次，7-17是3次，18名以后是4次，这个怎么算？



再说你择校的时候怎么可能知道你就是正好第十名？这些砖家扯蛋起来连眼都不眨，和翟天临大概也是一个水平吧

人生慢慢来 发表于 2019-2-16 18:13

扯淡的理由！http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_009.png

Qw3HX3wkqA 发表于 2019-2-16 18:43

qianfan 发表于 2019-2-16 17:51 static/image/common/back.gif
这个别扯淡了。这就是之前说的7-17名现象的翻版。

我儿子在这个学校里，在过去14次大考里面，班级1-6名 ...

第十名大概指中等生吧，当然，中等生人数本来就多。我猜大概意思是说学霸没有什么好骄傲的，中等生也有自己的春天，我是这么理解的

admin 发表于 2019-2-16 19:26

Qw3HX3wkqA 发表于 2019-2-16 18:43
第十名大概指中等生吧，当然，中等生人数本来就多。我猜大概意思是说学霸没有什么好骄傲的，中等生也有自 ...

你这个说法真的是，一个班50人的10名和一个班20个人的10名是一个概念吗？中等生有春天，难道垫底学生就没有春天了？野百合还有春天呢。

另外大家也说了，菜中平行班10名去三校，市北理科班前十名基本保底四校好班-即使班级后一半也大概率四校。当然我知道大家都有春天，我是菜场营业员，李萍是电影演员，张军是副省长，革命工作不分高低贵贱，大家都是祖国的栋梁，也都很幸福和开心

Qw3HX3wkqA 发表于 2019-2-16 19:54

人家说的就是一个看法和实际也存在的现象，别太较真

囡囡爸 发表于 2019-2-16 22:52

这个不是较真不较真的问题，而是纯粹瞎扯淡的问题。

猫家的调皮球 发表于 2019-2-16 22:55

这么晚了就不干这碗鸡汤了http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_005.pnghttp://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_005.pnghttp://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_005.png

s07btQdcYG 发表于 2019-2-16 23:03

好像有点道理

王子妈妈 发表于 2019-2-16 23:50

有能力第一名的绝对不会甘心当第十名

elanvital 发表于 2019-2-17 07:29

还不如说智商和情商在不同阶段的作用差异，工作了更考验情商。

剁椒鱼头 发表于 2019-2-17 09:17

我觉得可以说中上游的学生在成绩上还有很大上升空间，但要说比前几名的发展好，没有数据支撑没有说服力。世界顶尖名校的人无论上中下游，发展肯定都不错。

嘎子他爹 发表于 2019-2-17 10:28

有一个说法有点道理，尖子生往往不满足现有工作导致频繁跳槽，而成功需要累积，而社会认可也存在滞后效应。

admin 发表于 2019-2-17 10:34

嘎子他爹 发表于 2019-2-17 10:28
有一个说法有点道理，尖子生往往不满足现有工作导致频繁跳槽，而成功需要累积，而社会认可也存在滞后效应。

说实在话，这个真的得看行业。有些行业就得频繁跳槽才能升职。我以前在的IT圈子和现在的圈子（不说啥了）都是要频繁地跳槽

Qw3HX3wkqA 发表于 2019-2-17 16:52

囡囡爸 发表于 2019-2-16 22:52 static/image/common/back.gif
这个不是较真不较真的问题，而是纯粹瞎扯淡的问题。

上交大的和上同济的差别不就是多对了两道大题吗？人生就因为两道题就天上人间了？就纯粹扯淡了？

pudong5 发表于 2019-2-17 18:30

情商和智商的关系。

胖胖的爹 发表于 2019-2-17 18:35

主要是因为“第十名”人数多。
人数多，基数大。
自然成功人士就多一些。
页: [1]
查看完整版本: 第十名现象