同时用蓝思立博和star系统的入
有没有同时做过这两个阅读系统测评的？蓝思值差别大吗？差别不大，但兰斯值范围广，STAR更精准。
比如我家测好2.5，平时看2.3的就是舒适区，看2.8的就是没耐心。
但兰斯推荐是350--450，比较宽泛，这个以内的能看，和AR是相对应的，二个结果差不多。超过450就确实能力不及了。
金红小石 发表于 2018-10-23 16:49 static/image/common/back.gif
差别不大，但兰斯值范围广，STAR更精准。
比如我家测好2.5，平时看2.3的就是舒适区，看2.8的就是没耐心。
...
SS的值所对应的lexile measure (L)是在推荐的Lexile ZPD 范围内吗？我的不是，低于推荐范围内。
没研究过，毕竟是两个系统，不可能100%匹配，可能跟年龄啊或者是别的什么有关吧。
你只要按照自己的程度选择去读就好了呀，毕竟他也是个参考值。
SS的值所对应的lexile measure 是在star报告里显示的，可能刚才我没有说清楚。我只是询问同一份报告里两个不同的数据的一致性。
当此帖问的是两个系统的区别，估计很少有人能回答，毕竟一般也就跟着一个系统做。
我两个系统都测过，蓝思的半年多以前测560L，最近用AR测，GE3.7，结果蓝思只有475L angolee 发表于 2018-10-23 20:56 static/image/common/back.gif
我两个系统都测过，蓝思的半年多以前测560L，最近用AR测，GE3.7，结果蓝思只有475L
475L是不是star报告中SS对应的lexile measure?
Sydney_roma 发表于 2018-10-24 06:35
475L是不是star报告中SS对应的lexile measure?
是的，字数字数 哪里的？有一点不太懂的感觉啊 angolee 发表于 2018-10-24 08:59 static/image/common/back.gif
是的，字数字数
哈，那就对了。我这个值也是偏低的。star报告中的reading recommendation 给出的lexile范围是否和你的560L吻合？
本帖最后由 angolee 于 2018-10-24 10:00 编辑
Sydney_roma 发表于 2018-10-24 09:47
哈，那就对了。我这个值也是偏低的。star报告中的reading recommendation 给出的lexile范围是否和你的560 ...
没关注，但是给的AR范围挺准的，和我们看的书差不多。两个都测试过，发现测试题目蓝思的稍稍好一点点，但是评价结果，STAR的好太多了。貌似很专业细致的样子。只是那么一点题目能测出这么多吗？ 给个范围挺好的：舒适区是需要的，做了可以增强自信心。做到上限区，很纠结很痛苦，但对阅读的提高有好处。蓝思立博只提供个数值的话未免单薄。
本帖最后由 Sydney_roma 于 2018-11-11 23:24 编辑
团购的Star开了，在AR系统中找了些蓝思立博做过测评的书，把蓝思值（立博系统）和AR值（star系统）做个比较。立博600L以上的在AR系统里没找到几本，可能样本不够多。
1、turtles take time 570L/ 2.3
2、what magnets can do 580L/3.6
3、farm 640L/3.7
4、vegetables,vegetables 540Ｌ/ 2.9
5、where do puddles go 570L/ 3
6、wild weather days 550L/2.6
7、A Komodo Dragon Hatchling Grows Up 540L/2.9
8、Who Works at the Zoo? 570L/2.5
很显然，两者不是正比关系。 本帖最后由 Sydney_roma 于 2018-11-11 23:25 编辑
11月1日正式开启star系统，开始做AR，相同的文章，立博系统的quiz10道问题比AR的5道难，现在有点明白为啥立博系统的蓝思值要比AR转换的蓝思值高了。
页:
[1]