说说2013预录取徐汇各校的情况
本帖最后由 okschool 于 2013-6-8 12:30 编辑徐汇区各校推优成功数如下，要是谁有各校推优的总数字就可以算一算各校推优成功率是多少了。
华育 23
世外 22
西南位育 22
西南模范 21
徐汇教院附中 17
市四中学 16
位育初级 15
田林三中 14
上师大三附中 11
龙华中学 10
徐汇中学 10
华东理工大学附中 9
南模初级中学 9
南洋初级中学 9
园南中学 9
中国中学 8
长桥中学 7
五十四中学 7
零陵中学 6
市二初级中学 6
紫阳中学 6
田林第二中学 5
汾阳中学 4
梅园中学 4
田林 4
樱花 4
长乐学校 3
紫竹园中学 2
淮海 1
宛平 1
本帖最后由 okschool 于 2013-6-8 20:35 编辑
先说说田三，预录取总数比去年多了7人，但是质量要稍差，没有四校，南模也少了3个。
市二中学 6
位育中学 4
上师大附中 3
南洋模范中学 2
奉贤中学 1
南洋中学 1
市西 1
向明中学 1
育才 1
Grand Total 20
上师大三附中 11这个推优的去向是 哪些学校
本帖最后由 okschool 于 2013-6-8 20:38 编辑
再看看紫阳，人数和去年一样多，今年少了一个交附多了两个位育，不功不过。看来还要给老吕4年时间，看看第一届理科班到底有多大的提升。 simplyer 发表于 2013-6-8 12:37 static/image/common/back.gif
上师大三附中 11这个推优的去向是 哪些学校
上师大三附中推优去向：
南洋模范中学 3
上师大附中 1
市二中学 1
位育中学 3
南洋中学 3
比去年小有退步。 本帖最后由 东方金钰 于 2013-6-8 13:38 编辑
okschool 发表于 2013-6-8 12:34 static/image/common/back.gif
先说说田三，虽然预录取总数还多了1人，但是质量要差很多，没有四校，另外14个预录取的全部是推优的。
南 ...
田三漏掉好多自荐的，我来补充一下自荐人数：上师大附中1人，市二中学3人，南洋中学1人，奉贤中学1人。以上均是自荐录取。因此加上你前面说的14个推优，田三预录取应该是20人。以上信息来自上海招考网。请及时更正数据。 本帖最后由 okschool 于 2013-6-8 13:44 编辑
东方金钰 发表于 2013-6-8 13:35
田三漏掉好多自荐的，我来补充一下自荐人数：上师大附中1人，市二中学3人，南洋中学1人，奉贤中学1人。 ...
嗯，前面拉数据疏忽了。等会改。紫阳也漏了自荐数。 :):):):):):)
RE: 说说2013预录取徐汇各校的情况
园南中学也漏了 okschool 发表于 2013-6-8 12:34 static/image/common/back.gif先说说田三，预录取总数比去年多了7人，但是质量要稍差，没有四校，南模也少了3个。
市二中学 6
预录奉贤中学的学生我猜如果上师大附中今年不去浦东的话应该会预录此校. 再谈谈徐教院，今年一共预录了24人，比去年多5人，南模从2人增加到5人，但是最大的特点是把农村包围城市策略发挥到了极致，24人中10人预录去了郊区的学校，徐汇所有去郊区的推优名额中，只有一个不是徐教院的。
南洋中学 3
上中东 1
市三女中 1
延安中学 1
南洋模范中学 5
位育中学 1
市二中学 1
晋元高级 1
行知中学 1
嘉定一中 1
南汇中学 1
金山中学 1
松江二中 1
松江一中 2
奉贤中学 2
崇明中学 1
淮海中学不是和市四合并了吗? 市四预录不错的，一个华二，3个南模，2个上师大，9个位育，一个市北，一个松二 徐汇中学怎么这么差？
本帖最后由 TANGJIN 于 2013-6-10 23:29 编辑
看了这份预录取数据,如果把中考看成每校一部大片的话,那徐教院校长无疑是最佳导演,徐汇,位育,田三,徐教院等几大公办不但四校少(有的一个都没有),连南模都少,并且预录外区的学校多.是否几大公办改变策略了,让尖子生拼裸考,再联想到论坛上徐汇一模的数据,位育初的尖子生也是很优秀的,由于公办竟赛气氛不浓,自招概率太低,(去年田三预录大败,推了16个结果只有7个成功)所以我怀疑这些公办一部分尖子生没出来自招,决心裸考. TANGJIN 发表于 2013-6-10 23:21 static/image/common/back.gif
看了这份预录取数据,如果把中考看成每校一部大片的话,那徐教院校长无疑是最佳导演,徐汇,位育,田三,徐教院等 ...
看了你的回复以及在前面点评中对于推次优而非最优的推荐，总觉得这样做有些不对的地方，但又不知如何去说。今天看了eduu中的一句话后觉得很好的总结了我想说的话：“推优名额是个人的权利，你不能用效用最大化的集体利益要求置于个人利益之上。” okschool 发表于 2013-6-11 21:47 static/image/common/back.gif
看了你的回复以及在前面点评中对于推次优而非最优的推荐，总觉得这样做有些不对的地方，但又不知如何去说 ...
前几天我也问过千帆想听听他的看法,这是千帆的原话,这种学校好,推优,自荐成功率高,老师帮学生定位准确. 市四中学预录取不错，不知道今年中考平均成绩如何？ okschool 发表于 2013-6-11 21:47 static/image/common/back.gif
看了你的回复以及在前面点评中对于推次优而非最优的推荐，总觉得这样做有些不对的地方，但又不知如何去说 ...
这个要从另外一个角度看，放弃推优名额的，一定是觉得裸考能有很大机会考到更好学校的，
在目前四校八罗汉对公办学校的推优生翻白眼的情况下，也是不得以的选择
本帖最后由 okschool 于 2013-7-13 16:38 编辑
anan 发表于 2013-7-13 13:01 static/image/common/back.gif
这个要从另外一个角度看，放弃推优名额的，一定是觉得裸考能有很大机会考到更好学校的，
在目前四校八罗 ...
学生自己选择是否放弃推优是个人选择的事，也是学生个人的权利，但学校不能以推良不推优作为整体预录取策略而牺牲学生的权利。 okschool 发表于 2013-7-13 16:36 static/image/common/back.gif
学生自己选择是否放弃推优是个人选择的事，也是学生个人的权利，但学校不能以推良不推优作为整体预录取 ...
所谓推良不推优，也是外面的猜测
据我所知，学校会根据学生的综合情况打分（主要是一二模成绩还有初二的成绩，各种竞赛奖可以加分，不过有竞赛奖的人少的可怜），然后排序，这一部分都是公开的，排在前面的人会做选择，参加推优还是自荐还是放弃，不可能是学校要求放弃的，之所以出现很多尖子生放弃推优，是因为推上中被录取的可能性为0，推南模被录取的可能性也不大，最好的结果也就是推位育，
如果裸考四校的成功的可能大于50%，那么博一下还是值得的
如果上中南模不对公办初中戴有色眼镜，相信这些尖子生是不会放弃推优这个机会的 首先拿到推优资格去推优总是一次机会，哪怕不成功也不影响裸考。放弃了推优就是少了一次机会，在没有任何外部影响因素的情况下大多数人会作何选择是很清楚的。至于放弃推优去自荐只有在极少数情况下才成立，大多数情况是推优录取概率高于自荐。
四校八校带有色眼镜看公办推优生更是毫无根据的事，不能因为公办推优生录取人数少就说高中有偏见，有没有想过公办推优生在自招考试中的竞争力如何？
okschool 发表于 2013-7-13 17:20 static/image/common/back.gif
首先拿到推优资格去推优总是一次机会，哪怕不成功也不影响裸考。放弃了推优就是少了一次机会，在没有任何外 ...
见仁见智吧
我们明年中考，到时也会有这种选择的:lol 很有帮助，了解了“推优”“自荐”“裸考”的概念，有机会跟班主任好好聊一聊孩子
页:
[1]