成长630 发表于 2018-7-2 22:23

大家来谈谈强校工程走向

上海教育发布强校工程，是不是菜中有望翻身了呢？

看了看浦东的19所感觉都是菜中菜的初中，建平南校也不行么？吴讯好像华二集团了吧？

yjyx 发表于 2018-7-2 22:31

公示了一批官方认证菜中http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/03.png

winsw 发表于 2018-7-2 22:33

公示了一批官方认证菜中

wwwsss6782 发表于 2018-7-2 22:43

加强校长和老师管理是比较关键的

cici_wx 发表于 2018-7-2 22:46

哈哈哈哈官方认证菜中，怎么这么有才～

糖糖家的小喵喵 发表于 2018-7-2 22:59

官方认证的菜中 http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/01.png

stoney123 发表于 2018-7-2 22:59

避开这些中学即可

朗尼的姐姐 发表于 2018-7-2 23:15

建议 真的菜中可以搞自己的特色班级 错位竞争 985真的不是人人合适的
菜中可以搞点体育活动、艺术活动丰富一下课程。
老师多几个编织
校长年终可以写写总结
学生互相关系很好，将来多个好兄弟好姐妹，在社会上互相帮助
父母在同事面前也有点学习成绩之外的谈资
一举多得

H2DeuMpFqO 发表于 2018-7-2 23:20

对口统统榜上有名。。

Hq9uR5wsHT 发表于 2018-7-2 23:37

家门口的好学校，学习一下

cxd306 发表于 2018-7-2 23:40

大部分都是菜中菜???

GxfA9q08b3 发表于 2018-7-3 00:46

菜中为什么菜？
校风差+学风差: 校风主要是老师的锅，不学无术混日子; 学风主要是家长的锅，要么放任要么暴打孩子。
不合格教师没有办法辞退，转岗没这么多空缺，所以校风无解学风也无解。

那么只追求出几个大牛行吗，配合一下名额分配到校。理论上可行，但要求单独分班，遮阳才能避免校风和学风的不良干扰。

lingr_sh 发表于 2018-7-3 06:19

我家对口的菜中没上榜，这些更没听过

request80 发表于 2018-7-3 06:51

还有没进名单的菜中菜呢。

gjwdno1 发表于 2018-7-3 07:37

叫一句强校工程，强校长强师，对口生源就好了？呵呵！最多不收居住证的罢了。

贝贝熊的爸爸 发表于 2018-7-3 07:55

2楼评论精辟

pchjqpsb 发表于 2018-7-3 08:20

榜上有名 菜中无疑

土豆豆 发表于 2018-7-3 08:25

不仅大学，连中学也官方认证等级了

格雷西 发表于 2018-7-3 10:06

生源问题不解决，菜中多半继续菜

朱宝 发表于 2018-7-3 10:43

菜中的最关键原因是生源差。不抓小学，只抓中学。空中楼阁。

estellefly 发表于 2018-7-3 11:15

其实看了下名单还好，基本算中等学校吧，真正的混混乐园都没入榜呢。教委应该也是反复斟酌过的，烂泥扶不上墙的也就不放在这个名单里，怕3、5年后太过丢人现眼。所以我觉得116家学校里，应该有部分是有指望在几年后大翻身仗的。

cliffsofia 发表于 2018-7-3 12:28

被动是我家现在新三，看不到中考成绩啊

2qjO8Gvmaw 发表于 2018-7-3 15:06

越是没什么越是要包装下

成长630 发表于 2018-7-3 16:04

总结了一下主要是两种观点：
1、菜中官方认证，生源问题解决不了，一切空谈，大家只需要避开！
2、公民同招，鼓励进家门口的初中，为此政府下大力气，菜中也许因为政策倾斜而在3-5年内翻身，至少对一部分学校还是一个机会。

nelly_hh 发表于 2018-7-3 17:18

我还是比较看好的，所谓翻身不是说所有学生都好，只要有那么几个拔尖的学生能让学校吹吹牛就好啦，这点靠特色班、倾斜点的政策还是能做到的。所谓平衡教育资源不就这个意思， 增量上不去的情况下，所有的牛校长、牛老师一字马开，大家分一分，再靠其他优惠捷径引来个把牛蛙总可以吧。

魔术杨 发表于 2018-7-4 08:15

强校强在生源，好生源比例就这么多，教委如果强制不许xsc择校还差不多

mailtin 发表于 2018-7-4 09:13

平心而论，对于只能进对口的菜中，确实是比较好的消息。

喵喵妈妈 发表于 2018-7-4 09:37

打酱油的路过一下。对口菜中有一个

admin 发表于 2018-7-4 11:01

魔术杨 发表于 2018-7-4 08:15
强校强在生源，好生源比例就这么多，教委如果强制不许xsc择校还差不多

你觉得如果上中的老师和零陵中学老师换一下（包括校长、管理模式都对换），上中的升学率还是会和今天完全一样？

魔术杨 发表于 2018-7-4 11:06

qianfan 发表于 2018-7-4 11:01
你觉得如果上中的老师和零陵中学老师换一下（包括校长、管理模式都对换），上中的升学率还是会和今天完全 ...

这个要全面分析一下，上中的老师和全套管理体系都是针对那几百个上海顶尖学生的，这么多年来已经形成了一整套的培养模式。零陵路的师资、模式是针对零陵路的生源的，直接对换，我相信效果两边都不会好，两边的升学率都会下降。但是学校的分层主要还是来自于生源的分层，简单一点说，如果完全取消小升初的择校，三百个地段生进了华育，华育的校长加老师也要摇头的。所以回到lz的问题，在目前择校分流的情况不改的前提下，要菜中翻身，不太可能。

dajianjian 发表于 2018-7-5 15:59

名单上的确菜中无疑，我的看法是：1.菜中之所以菜肯定不单是师资、教学模式的问题，生源一定也是重要的一块，这就像个死循环——生源差，老师想紧抓也抓不起来，学校的口碑越来越差，有条件、重视学习的家庭想尽办法不去读，老师也越来越无奈，好的老师也不愿意去，好的管理模式也施行不起来，好了，菜中诞生了。2.“强校联合”真的没有效果？，答案肯定是否定的，在教育方面jw怎么说也比我们普通老百姓懂得多，如果这个政策真的没有成效，那推出来不是打自己脸吗？政策一出，在民间肯定就有一定的正面影响，加上师资、管理模式都提高上去，口碑自然就提升了一大步，目前在校生的成绩应该会有小幅提高，这就会逐步改善这些学校的生源，渐渐的达到菜中“翻身”的效果，当然所谓翻身肯定是漫长的过程，至少要2-3届，也就是8到12年，也不可能一跃成为一梯队，但至少不会再是大家口中所谓的菜中，这就已经达到了jw的目的。同时目前推出这个政策也是为21年“名额分配”的新政做准备。

成长630 发表于 2018-7-6 21:45

dajianjian 发表于 2018-7-5 15:59
名单上的确菜中无疑，我的看法是：1.菜中之所以菜肯定不单是师资、教学模式的问题，生源一定也是重要的一块 ...

分析得很详细

昊妈妈二手闲置 发表于 2018-7-8 16:51

将来公办小学，初中的资源会越来越好，这是大趋势

gVx8GM7pem 发表于 2018-7-9 20:46

为什么浦江镇两个中学？

就是死不掉 发表于 2019-4-26 01:10

朱宝 发表于 2018-07-03 10:43
菜中的最关键原因是生源差。不抓小学，只抓中学。空中楼阁。

对着这些极品初中小学生源能好吗？

beggerlipku 发表于 2019-5-5 17:15

dajianjian 发表于 2018-7-5 15:59
名单上的确菜中无疑，我的看法是：1.菜中之所以菜肯定不单是师资、教学模式的问题，生源一定也是重要的一块 ...

让生源来个大锅饭，那些生了牛蛙的家长都不会答应啊
页: [1]
查看完整版本: 大家来谈谈强校工程走向