南洋模范中学现在八校里面排名怎样？
外区的学生，对南模不太了解，比起延安中学如何七宝之下，
排名有什么意义呢？能在实验班交复才有希望！
shs 发表于 2018-4-29 16:47 static/image/common/back.gif
排名有什么意义呢？能在实验班交复才有希望！
没这个实力，只想填个零志愿碰碰运气
比延安要强，四校及七宝之下，和建平差不多 南模八大排名中上。 班级很重要，据说分层教育很盛行
南模中考进去分数不低，出来不算高
延安中考进去分数比南模低10分左右，出来分数比南模低一点点，好像两三分 南模据说今年考的比去年好多了，期待雄风回来
个人理解八大里面3个层次
七宝建平南模
延安控江格致
大同复兴
其实很多非八校也不错，比如曹二,进才. shinedream 发表于 2018-5-21 15:01
个人理解八大里面3个层次
七宝建平南模
延安控江格致
七宝基本和复附交附一个档次了，某些角度评判甚至要优于交附。这么分档次有点高看建平南模。 南模加油，希望去年只是马失前蹄。 wx_g30y0F3W 发表于 2018-5-22 16:33 static/image/common/back.gif
南模加油，希望去年只是马失前蹄。
跌停板上博反弹十有八九要亏。从相关学校分析来看，连所谓“马失前蹄”的原因都没搞清楚。
忠实地猪2017 发表于 2018-5-22 16:44 static/image/common/back.gif
跌停板上博反弹十有八九要亏。从相关学校分析来看，连所谓“马失前蹄”的原因都没搞清楚。
生源好，后面的学生会吸取教训外面狂补
我也想知道，南洋模范好不好 和七宝差很多
忠实地猪2017 发表于 2018-5-22 16:44 static/image/common/back.gif
跌停板上博反弹十有八九要亏。从相关学校分析来看，连所谓“马失前蹄”的原因都没搞清楚。
深有同感
篮球打的好
南模可惜那么好的生源了
瘦死的骆驼比马大
瘦死的骆驼比马大+10086 全上海 排前八应该可以。 南模好多生源来源于小西吧，听说有好多博上中没进去的进了南模 学习 赚积分 本帖最后由 嘎子他爹 于 2018-5-28 15:01 编辑
申讨上中唐盛昌
你你你，你这个唐盛昌，你从那个边远的曹杨二中，调到上中，哦，记起来了，当年南模不需要你，才叫你去支援薄弱学校上中的！你倒好，上中一赖就是几十年，叫你再去扶持其他薄弱学校，你就是顶着不去，抱住上中这个金娃娃不放手，你贪功贪到国际上去了，到处介绍你的成功经验，你要是像我们其他校长一样，每个学校当上一届校长，保证你什么也没有！我们南模碰到你这个瘟神，也算是倒了大霉了！本来我们做徐汇老大，在上海也名列前茅，多光彩的事啊，你一到上中，弄得上中风生水起，搅得南模鸡飞狗跳，你说你，对上中意思意思扶扶贫，不是挺好吗？硬是把上中弄成上海一哥，你也不对我们伸伸援手，让我们弄个二哥什么的，你倒好，只管自个儿往前冲，把我们甩到老后边，让我们出尽了丑！你呀你，太可恨了！领先但不要领先太多，你跑得不累，我们也跟得上，这不是更体现我们的优越性吗？你跑到老前面，把我们的好生源全抽光了，让我们怎么活？！有鉴于此，我们强烈要求，上中整体搬迁到上中东校，并改名为上中本部，徐汇部分改名上中徐汇分校，铲断它的什么龙门命脉，让它名不正言不顺！只有这样，才能恢复我们南模百年的荣光！
戏为之。
以南模口吻，游戏之作，千万别当真。
为南模一辩
南模确实是有底蕴的，底蕴太足，温文尔雅，就缺少了拼命三郎的豪气，只好甘拜下风。在此给南模出点馊主意，加大自主招生力度，不要跟上中争生源，学华二，平时就加强选苗工作，但要注意技巧。另外减少徐汇招生量，扩大边远区份的名额，保证生源原生态质量。呵呵！ 与建平差不多，看来还不错的 因为四校与八大的差距在拉大，即使南模成绩有所下降，南模的位次变化并不显著。南模以徐汇第二的身份，超过大多数区份的第一高中，这个是很了不起的。因为上中太强，牛娃已经毫不考虑特色、底蕴就选上中，（上中底蕴也算丰厚，但有断层。）更反衬南模的窘境。前面建议适当扩大郊县招生额度，但也不要忽略争取本区优质生源，如劝阻本区生源流向其他八大，另外聘请交大教师开设AP课程，聘请科学院科研人员开展兴趣研究，增加住宿铺位，等等也是可行措施。如果南模办出特色，极有可能拉回一批尖子学生。
额外谈谈杨浦区的交大附中的地位，虽然也是区内老二，但与老大差别不大，还有个交大做后盾，自主招生额度大，回旋余地大，所以不像南模那样处于窘境。与上中、南模一方独大不同，交附、复附都不超强，表现出两强相争，互相限制，所以交附还不如整体搬迁到嘉定！我是戏说也！ 嘎子他爹 发表于 2018-5-31 15:02
因为四校与八大的差距在拉大，即使南模成绩有所下降，南模的位次变化并不显著。南模以徐汇第二的身份，超过 ...
交附要是看到嘎子他爹的帖子，说不定就搬了;P 嘎子他爹 发表于 2018-5-31 15:02 static/image/common/back.gif
因为四校与八大的差距在拉大，即使南模成绩有所下降，南模的位次变化并不显著。南模以徐汇第二的身份，超过 ...
我觉得南模的主要问题是招生策略太保守不够狼性。例如，南模坚持自招学生最多只承诺普通理科班，而不承诺给科创班等更好的班，这样做显然会流失潜在的顶尖生源。对于有意向的顶尖生源，出手时就应该狼性。另外，南模要敢于与上中争夺生源，当然这得讲究方法。南模可全校力量重点打造科创班等好班，让其高考成绩力压上中平行班。而这个是完全可以做到的。南模只要有一两届科创班的成绩成功力压上中平行班，那么广告效应马上就显现出来了，有一些自招没有被录入上中试验班的顶尖生源，就自然会弃上中而奔南模。
进来学习学习:) 进来学习的，关注 南模与浦东的建平差不多的 本帖最后由 紫藤花开 于 2018-6-2 02:47 编辑
嘎子他爹 发表于 2018-5-31 15:02
因为四校与八大的差距在拉大，即使南模成绩有所下降，南模的位次变化并不显著。南模以徐汇第二的身份，超过 ...
我觉得现在最大的变化是：以前徐汇和外区的在七宝和南模作选择，至少一大半会因为距离原因弃七宝选南模 ，但随着七宝的崛起，因为它在闵行是头牌，保留了大部的优质生源，所以七宝的靓丽成绩又会加剧南模的窘境（家长没有看清这一点，认为是学校的退步），今年最明显，外区的也一边倒地奔七宝，所以，我都怀疑南模现在抢到的生源和上中平行班的差距是否越拉越大？
但作为个人我们应该考虑怎样在学校之间的博弈中获取最大利益！比如，不是特勤奋的孩子若能在人才济济的上中胜出，为何就不能在南模有所成就？难道四校和八大的差距真的是学校的差别而不是生源的差别吗？我只是想问，如果在南模理科班，四年下来，和上中平行班比，距离是拉大了还是缩小了。这个才是我们家长最关心的问题，也就是学校能否把不如上中的生源通过理科班特定的培养，而让他们超过或接近上中平行班。
紫藤花开 发表于 2018-6-2 01:36 static/image/common/back.gif
我觉得现在最大的变化是：以前徐汇和外区的在七宝和南模作选择，至少一大半会因为距离原因弃七宝选南模 ...
南模目前的困境，固然存在客观因素，但是办学思路僵化、招生策略缺乏狼性等主观因素也是重要原因。面对上中七宝的竞争，南模显得缩手缩脚，自我矮化，缺乏霸气。其实以南模的底蕴和名气，只是操作得当，完全可以放开手脚大胆挑战上中。比如，加强招生宣传，集中力量把科创班理科班等办出成绩和品牌，以此为卖点来争夺上中平行班生源就是一个好方法。看看大家某四校分校吧，通过精心打造，它们的科创班去年的高考成绩十分亮丽，34名学生中有23位考上北清复交，由于其成绩足以碾压包括上中华二在内的任何一所四校的平行班，广告效应立竿见影，据说今年自招吸引了很多四校级别的优秀生源，形成了良性循环。
紫藤花开 发表于 2018-6-2 01:36
我觉得现在最大的变化是：以前徐汇和外区的在七宝和南模作选择，至少一大半会因为距离原因弃七宝选南模 ...
上中比较特殊一点，特色班与平行班，是兴趣、爱好不同挑出来的，当然成绩会好一些，但也不绝对，特色班有成绩最低限制，平行班没有成绩最高限制，考试表现最好的相当一部分学生其实在平行班，如华育好几位推优生就在平行班。那特色班是什么东东呢？没有绝对答案，只有个习惯说法，8班主要是数学牛娃，多数通过承诺进入，主攻竞赛，9班偏理科，10班偏工程。9、10班原则上要做课题。特色班还有点味精式的课外提高内容。所有班级均主攻高考，废话！围绕升学转，废话！所以在师资配备上各班没有区别，训练内容与要求没有区别，前面讲过，区别在课外，调节味道而已。上中的特色班就是为强调特色而组织的，为了有精力与能力（学有余力）完成课外任务，才特意挑选了一下，上中绝没有意思要使他们的高考成绩更好一些。（特色班惟一的好处，就是高手较量，有利于提高，可是会有挫折感！哈哈！平行班也有高手。）君不见，上中平行班的高考成绩也十分靓丽哦！
在上海，上中与高校的合作对象主要是复旦，复旦自己也承认，为什么选上中？因为上中的生源超过复附。交大当然主要扶持交附，但与南模有传统关系，上中的最优生也志不在交大，所以南模争取交大扶持、弄点特色倒是具有可操作性，对南模而言，交大是个绝好的招牌！ 嘎子他爹 发表于 2018-6-2 11:01
上中比较特殊一点，特色班与平行班，是兴趣、爱好不同挑出来的，当然成绩会好一些，但也不绝对，特色班有 ...
谢谢前辈详细的介绍，和我原先想的一样，进南模似乎只有交大这个平台比较畅通。也谢谢让我们了解了上中。 rzjh 发表于 2018-6-2 10:23
南模目前的困境，固然存在客观因素，但是办学思路僵化、招生策略缺乏狼性等主观因素也是重要原因。面对上 ...
您说的我有体会，我觉得它办MBNM也不如MBWY那么吆喝，好像MBWY只让填一志愿，而MBNM可以二志愿。我也不清楚它为何这么有“底气”。 紫藤花开 发表于 2018-6-2 01:36 static/image/common/back.gif
我觉得现在最大的变化是：以前徐汇和外区的在七宝和南模作选择，至少一大半会因为距离原因弃七宝选南模 ...
我觉得完全可以，尤其是现在有了自己培养的mbnm初中梯队，可以提前7年开始定向培养，按自己的模式培养，最后这样4+3培养出来的优秀孩子成绩一定不差。
紫藤花开 发表于 2018-6-2 12:39 static/image/common/back.gif
谢谢前辈详细的介绍，和我原先想的一样，进南模似乎只有交大这个平台比较畅通。也谢谢让我们了解了上中。
南模前身就是交大下院，如果不是后面的一些变革，南模可以说才是真正的交大附中，所以南模去交大畅通是最理所当然的
本帖最后由 紫藤花开 于 2018-6-2 18:33 编辑
嘎子他爹 发表于 2018-6-2 11:01
上中比较特殊一点，特色班与平行班，是兴趣、爱好不同挑出来的，当然成绩会好一些，但也不绝对，特色班有 ...
我很赞同前辈点评的话，高手教量，真的讲究旗鼓相当，才能共同进步。如果某人理科太强，你思路还没有，别人已经报出答案来了，长此以往，打击是毁灭性的。估计这辈子都要讨厌理科。所以上中理不是金刚牛还是不去的好。
我只是想：如果大家都一窝蜂去上中，有没有可能，那最后四分之一的牛蛙也许会被错当青蛙养了。
而青蛙去了南模，也可能前四分之一的青蛙被当牛娃养了，最后谁的结局好呢？（我没有结论，很希望听到前辈们的意见） 紫藤花开 发表于 2018-6-2 18:18 static/image/common/back.gif
我很赞同前辈点评的话，高手教量，真的讲究旗鼓相当，才能共同进步。如果某人理科太强，你思路还没有， ...
我觉得青蛙到南模被当作牛蛙培养可能最后更好。高中资源倾斜很重要
青锋两字还不。
嘎子他爹 发表于 2018-6-2 11:01
上中比较特殊一点，特色班与平行班，是兴趣、爱好不同挑出来的，当然成绩会好一些，但也不绝对，特色班有 ...
分析挺详细，谢谢~ popo3636 发表于 2018-6-5 23:59
青锋两字还不。
老毛的题字，还在其初中部。 紫藤花开 发表于 2018-6-2 18:18
我很赞同前辈点评的话，高手教量，真的讲究旗鼓相当，才能共同进步。如果某人理科太强，你思路还没有， ...
还是鸡头凤尾的问题。 学校不错 很深文化底蕴 受益良多啊 路过学习，受益良多 认真路过。。。 johnfang9999 发表于 2018-6-21 22:16
老毛的题字，还在其初中部。
房子还是他原高中部的么，原帖里有个牛没打出来