qyfs 发表于 2018-4-19 10:47

“杞人忧天”问题是不得不忧啊

晕乎，初中都能上，大部分好坏也差不多，怎么初中还没上，就要开始研究这个四年后的中考政策呢……真正的牛蛙是淡定啊，其他的大牛以下的，这是要带着思想包袱鸡娃啊，容易内伤啊http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/34.png

zzy123123 发表于 2018-4-19 11:36

大部分人都这样，就带动起气氛来了。
话说也不能像我们以前一样，时代不同了。
但还是要适度。

qyfs 发表于 2018-4-19 11:46

zzy123123 发表于 2018-4-19 11:36 static/image/common/back.gif
大部分人都这样，就带动起气氛来了。
话说也不能像我们以前一样，时代不同了。
但还是要适度。

以前真心没那么复杂！！本来是一心鸡娃的，政策变来变去，感觉家长的抗压能力先要增加！免得传染给孩子

ymed 发表于 2018-4-19 12:05

本帖最后由 ymed 于 2019-7-19 10:19 编辑

---------------------------------------------------

ymed 发表于 2018-4-19 12:06

本帖最后由 ymed 于 2019-7-19 10:18 编辑

-------------------------------------------------------

qyfs 发表于 2018-4-19 12:19

ymed 发表于 2018-4-19 12:06 static/image/common/back.gif
对于耍流氓式的改革，要坚决反对。所以，四校必须带头参与名额分配，而且是最大比例的名额分配。其他学校， ...

第一届真是试验品，只好看看四年的变化……摸着石头过河！努力鸡娃，养好学习习惯，等各种政策听多了也就淡定了！想想要填志愿肯定头疼！所以还是民办吧……

lxc_lucia 发表于 2018-4-19 12:53

政策变来变去，心情也是起起伏伏！潜水千帆，看到那么多牛娃，更加剧了焦虑。小升初提前没准备，不懂套路。现在开始为中考提前学套路，做家长不易。

mgzm_jc 发表于 2018-4-19 13:13

大家还是祈祷四校耍流氓没实质性改变吧，否则民办高中崛起不又是抢我们的钱

qyfs 发表于 2018-4-19 13:37

政策是雾里看花！搞不懂了！多半的家长不想进菜中，选相对氛围好一些的民办，结果确可能比菜中考市重点更不利！那不是新的不公平么，菜中差的不是上好学校的民额，而是学习的环境！升学变成的选择题！但愿不要变成是非题就好

乌咪的爸爸 发表于 2018-4-19 14:05

每分先点个赞

guquanhua 发表于 2018-4-19 22:31

qyfs 发表于 2018-4-19 13:37 static/image/common/back.gif
政策是雾里看花！搞不懂了！多半的家长不想进菜中，选相对氛围好一些的民办，结果确可能比菜中考市重点更不 ...

但愿不是是非题麽http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
感觉已经像是非题了呢http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/02.png

小小怪她爸 发表于 2018-4-20 09:35

原来就鸡娃的继续鸡娃，能上优质民办的尽可能上，需要提前学的还是要提前学，有竞赛潜质的一样要充分挖掘。名额分配不了就拼裸考。真有那个实力，四校进不了孩子在八大一样能进清北复交！小学中学的目标不就是高考吗？高考的标准是什么？是不是也名额分配到区到校？想清楚这点了，相信不用纠结了吧！

qyfs 发表于 2018-4-20 09:43

小小怪她爸 发表于 2018-4-20 09:35 static/image/common/back.gif
原来就鸡娃的继续鸡娃，能上优质民办的尽可能上，需要提前学的还是要提前学，有竞赛潜质的一样要充分挖掘。 ...

是这个理！可是看看个体毕竟是拗不过大腿的！看到一个帖子大大说最后的分数高低的公平也要不存在了！中考难度不增，高考据说也在降低难度，自招要不是神牛，简直是神话了！学校当然是选能力范围内最好的，只是真的充满了迷茫！四年后中考只给后面的留下几列数据，但很可能要牺牲很多孩子的权益！“只是个人观点”

Fortran 发表于 2018-4-20 13:49

早就知道这是博弈,教委也两难，一方面希望希望均衡，另一方面上海也需要领军的优质高中。
所以八校为代表的市重点通过名额分配等形式招生向公办倾斜
同时四校也和教委博弈争取更多的自主权。
如果四校也名额到校，四校的衰落一定也不是上海教委愿意看到的。
高考也一样，
北清就是享受有特权绝大部分自招，教育部最后只要求一个底线，高考本科分数线。

felix008 发表于 2018-4-20 22:30

ymed 发表于 2018-4-19 12:06
对于耍流氓式的改革，要坚决反对。所以，四校必须带头参与名额分配，而且是最大比例的名额分配。其他学校， ...

这是贫农打土豪分田地？

sasa66 发表于 2018-4-20 22:59

小小怪她爸 发表于 2018-4-20 09:35
原来就鸡娃的继续鸡娃，能上优质民办的尽可能上，需要提前学的还是要提前学，有竞赛潜质的一样要充分挖掘。 ...

思路清楚，说的好！:handshake

aime 发表于 2018-4-21 06:44

小小怪她爸 发表于 2018-4-20 09:35 static/image/common/back.gif
原来就鸡娃的继续鸡娃，能上优质民办的尽可能上，需要提前学的还是要提前学，有竞赛潜质的一样要充分挖掘。 ...

谢谢！知道了

zhsscshny2018 发表于 2018-4-25 09:04

生活不易。真是精彩不多，焦虑来凑。

Jen_wRFMM 发表于 2018-4-25 10:41

人无远虑必有近忧。

知己知彼百战不殆。

看得远，才好做规划。

helene_o 发表于 2018-4-25 19:31

名额分配怎么有点均贫富的感觉啊！

小熊Yvonne 发表于 2018-4-25 20:02

需要家长高瞻远瞩，但总感觉计划赶不上变化快！

hitqianqian 发表于 2018-4-26 13:49

感觉是两个售票窗口排队，队伍拉得老长。突然窗里的人说，不卖了，到那边的新窗口去。谁离新窗口近，脑子反应快，就能排到前面。另一些虽然近但是反应不快的就抢不到前排队伍

zhsscshny2018 发表于 2018-4-27 21:33

政策是政策，有就充分利用。鸡娃是鸡娃。鸡了娃可以选最差的初中去抢名额，这是你的自由。
为什么有的人却是想的不劳而获了。我看要是高考从低分开始录取，或是摇号，还真是有大把的人赞成呢。
页: [1]
查看完整版本: “杞人忧天”问题是不得不忧啊