其实按照这个方法，初中竞赛即为合法合规的
现在初中竞赛从理论上来说属于灰色地带。说是合法的话，他们属于义务教育阶段的学生。说不合法吧，这些比赛是为了考高中的，而高中不属于义务教育，既然为了考高中就可以举办。所以我有个建议，就是把每年的二模考试变成毕业考（难度和中考互换一下当然更完美了）--这样都不需要增加一个毕业考，不需要劳民伤财。无论二模考考得如何，你都初中毕业了，已经不再是初中毕业生了。
这个时候对于已经不想考高中的人（包括考三校的），可以离开学校了，出国也罢，去国际高中也好。反正和国家义务教育无关了。
然后在5月中旬左右组织几次杯赛（之前的预赛可以校内进行，校内考试不算违规），截止到6月初出成绩。这时候的孩子已经不属于初中生了，而是叫初中毕业生或准高中生，一切竞赛都是合规的。而且竞赛往后延长（不像现在3月份）还有其他好处：
1.自招也放在中考后，符合主流精神
2.中考总复习和竞赛时间重叠，那么竞赛就应该是让有能力的人参加。你放弃中考总复习全力竞赛，那么你不够划定的自招分数线，竞赛再有用也没戏。 呃。。。
周五晚上要开家长会了。。
老大随便YY一下，开心过了就好了:lol 哈哈哈，还不如那个张宝华自己开个民办高中的建议呢
总觉得这观点哪里有缺陷
合规不合规不重要，关键是否是需要搞竞赛的人。。 圆圆圈圈 发表于 2018-3-21 16:41
合规不合规不重要，关键是否是需要搞竞赛的人。。
国家肯定是需要搞竞赛的人的，只是大学建模竞赛和高中数理化竞赛有多大关系？高中数理化竞赛和初中竞赛又有多大关系？ milkrabbit 发表于 2018-3-21 16:03
哈哈哈，还不如那个张宝华自己开个民办高中的建议呢
其实我刚进华育的时候就在想这个事情，真的。
如果国家不肯批办学许可证，那么上宝之前的办学许可证不知道是否还在，还在就可以综合利用了 清雪 发表于 2018-3-21 16:02
呃。。。
周五晚上要开家长会了。。
只能是YY，哈哈！ 从高中选生源的角度来说，竞赛肯定是想搞的，那么怎么搞是不是要高中校长去推动啊。 通妈上路 发表于 2018-3-21 16:57
从高中选生源的角度来说，竞赛肯定是想搞的，那么怎么搞是不是要高中校长去推动啊。
不是必须的
高中考一场就能掂出份量
竞赛只是方便提前圈人 我也觉得毕业考和升学考分开 升学考题目有区分度一些就可以了。
中班娃妈路过看看
有说毕业考和中考分开吗？
大半娃路过看看
嗯嗯嗯 有道理
qianfan 发表于 2018-3-21 16:47 static/image/common/back.gif
国家肯定是需要搞竞赛的人的，只是大学建模竞赛和高中数理化竞赛有多大关系？高中数理化竞赛和初中竞赛又 ...
从我自身经历来说，初中竞赛拿奖的学生里面会产生高中竞赛拿奖的学生，高中竞赛拿奖的学生里面会产生国际竞赛拿奖的学生，但是和大学建模比赛关系不大，因为大学时候专业分散开了。当然了，也有个别的初中没有竞赛成绩，但是高中拿奖的学生。我高中竞赛集训队里面的几乎都是初中甚至小学就玩竞赛的。
我们今年小升初
Paradox 发表于 2018-3-21 18:40
从我自身经历来说，初中竞赛拿奖的学生里面会产生高中竞赛拿奖的学生，高中竞赛拿奖的学生里面会产生国际 ...
我特指数学建模（主要是数学系、计算机系等特别的几个），也特指高中奥数和初中奥数，不考虑理化 确实民办初中去搞个民办高中，不要什么所谓的市重点称号是否可以想咋找人咋招？例如上宝把自己学校的初中生都招了去搞高考。以后变成高中读民办的好了
老干部 发表于 2018-3-21 20:42 static/image/common/back.gif
确实民办初中去搞个民办高中，不要什么所谓的市重点称号是否可以想咋找人咋招？例如上宝把自己学校的初中生 ...
重点高中之所以牛，是因为有一群名师，要问一下，老师是否愿意放弃体制内的东西，去民办教书。
真是建设性意见，其实二模难度和毕业考相当，没必要考两次
关心比例问题，也借老大的帖子静待，看着以后几年民办初中被灭掉多少
路过看看
页:
[1]