设为首页收藏本站官方微博

千帆育儿网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 78227|回复: 574

[浦东] 透过表象看本质:以明珠小学为例解析小学该如何择校

    [复制链接]
发表于 2016-5-16 21:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 囡囡爸 于 2016-5-21 15:35 编辑

上周论坛上到处都是关于明珠今年小升初成绩不好,明珠开始没落的帖子,原因就是明珠今年考上华育的数量比往年少了10个以上,降幅大约在20%左右,去120的也比去年和前年略少。就连千帆老大也写了两个帖子来进行分析。本来,择校成绩有波动是很正常的事情,每个学校都会发生。今年明珠成绩比去年差,就表示明珠走下坡路了,但明年明珠成绩好了呢?根据今年明珠四年级四大杯的成绩,明珠明年成绩好是大概率事件。

本来对这个现象的分析是仁者见仁,智者见智,有不同意见也是很正常的,但当我看到有明珠的预备家长说,因为看了老大的帖子后,决定放弃明珠,去正达时,我跌掉的不仅是我眼镜,还有我的眼珠子。正达是个好学校,选择正达的原因,难道不应该是喜欢正达才去吗?难道不应该是因为认同正达的教育理念和学校风气才去?或者是因为正达的校内活动更加丰富多彩,或者是因为正达离家更近,或者是因为担心达不到明珠的对口入学条件等等,这些都是选择正达的合理理由,但因为看了老大的两个帖子,认为明珠要没落了而放弃明珠,我都不知道该说些什么。

老大的两个帖子里面的描述和分析基本属实,观点我也基本认同,可是,同一个事物站在不同的立场不同的角度,会有不同的结果。举一个简单的例子,一个城市必须新建垃圾处理厂,因此对于政府新建垃圾处理厂的分析和结论,一般老百姓都是认同的,但如果垃圾处理厂建在你家旁边,你还会认同和支持吗?

所以作为家长的我们,不应该只是简单的套用别人的描述和结论,更需要多角度地去解刨分析,要透过这些表象看到本质,也就是我们应该怎样为我们的孩子选择学校。

今天我就以明珠小学为例,和大家一起探讨一下什么才是我们给孩子择校应该考虑的最本质的因素。

我将从以下四个部分进行分析:
1、明珠小学今年到底有多差;
2、隔壁老王卖苹果;
3、你大爷还是你大爷;
4、对不起,祖国,我扯到您的蛋了;
5、总结:透过表象看本质

点评

精华帖  发表于 2016-5-19 11:35

评分

参与人数 81金钱 +432 收起 理由
nicobb_zhu + 4
披着羊皮的大米 + 1
cici妈 + 2
gracexyxin + 1
petrel_123 + 1 很给力!
pepper-lr + 8
Silviasuzu + 8 很给力!
家有敏娃 + 8
狐狸 + 1 赞一个!
clyde + 4
Zxpghj + 1
maxx2000 + 1 很给力!
abc2016 + 4 原创精品!
jessicaxu99 + 1 原创精品!
odet0616 + 2
countd3 + 1 原创精品!
pilivv + 1
dongjq + 4 很给力!
fuyibin + 8
okini + 1 很给力!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2016-5-16 21:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 囡囡爸 于 2016-5-21 15:36 编辑

一、明珠小学今年到底有多差;

最近盛大是论坛上最热门的小学,风头正劲,由于是全市招生,所以可能是大家认为最有前途的小学了,正达又是浦东最热门、最看好的民办小学了,所以很多人喜欢拿盛大以及正达来和明珠比较,那我在这里也拿这两所学校还和明珠进行一个对比分析。


第一回合:盛大VS明珠


论坛上说“今年盛大6个班录取30多个华育,明珠14个班才录取40多个华育,这两个学校能是一个级别的吗”


1、首先是两个学校的规模:

以今年的毕业班为例,盛大是6个班,参考去年247人的毕业人数,可以假定人数在240-250人之间。
明珠3个校区14个班级,毕业人数在500人左右(今年及往年的明珠班级人数比较少,一个班三十多人,明珠B更是4个班级只有129人,但去年开始入学的人数就多了,估计超过600人),所以今年的毕业人数,明珠的规模基本是盛大的两倍。

2、其次是两个学校的基本情况:一个位于徐汇,在全市范围招生、生源通过严格筛选的民办小学,一个是位于浦东,生源以对口入学的地段生和各种各样的条子生为主,外加少量外招的考试生的公办小学(明珠的这个生源情况我有证据支持)

3、第三是今年的名校择校成绩(为了方便起见,只比较顶级初中的择校成绩)
  (1)华育的录取人数:
   根据老大帖子里的数据,今年华育的生源主要来自:
   七外:25人左右(有七外家长说,最终有28个)
   盛大:30人左右(有盛大家长说,实际数据会跟多一些,英文后面还有填坑的)
   逸夫:30人左右
   明珠:45人左右(明珠内部的数据是47人)
   正达:16-17人
   世外:预计20多人

华育的录取人数,总数上明珠领先,但比例上,明珠落后不少。但大家要注意的是:
   A,华育的招生名额是区内一半,区外一半,也就是说,徐汇区不到全市十分之一的考生,拥有华育一半的招生名额,而全市90%以上考生人数,要争夺剩下的一半外区名额,所以说,盛大和明珠的学生,考进华育的难度是不一样的,不能简单的用录取几个华育来进行比较。如果盛大不在徐汇,还会有这么多吗?
   B,同为上中系的上宝和张江,仅次于A级名校,并且领先其他初中很多,所以他们的理科班,含金量超过华育的平行班,或者说至少和华育平行班一个级别吧。今年上中和华二的预录人数,张江可是全市第二,仅仅次于华育,超过兰生和上宝。去年盛大录取上宝9人,估计今年也在10人左右,而明珠去张江的有30多人;

所以,如果考虑去掉盛大在徐汇预录华育的优势,明珠去张江人数超过盛大去上宝人数部分,打个折扣折算成去华育的人数,其实两个学校的录取华育的整体比例是差不多的。上宝张江以下的学校就不需要计算了,和华育差距太大。

  (2)华育以外A级名校的录取情况比较
   上海的顶级名校不只是华育一个。只以华育的录取数量来衡量一个小学的择校成绩,太片面了。徐汇的小学,当然主要考西南角的初中,杨浦的小学,当然主要考东北角的初中。如果以兰生或者市北理的录取数量来排名,去年盛大的成绩是并列全市最后一名,因为去年盛大没有人去市北理和兰生。

    既然初中排名经常用四大(上中,华二,复附,交附)的预录数量来排名,那么,小学也排名也可参考这个方式,以上海最顶级的4个初中的录取数量来排名,这样更加合理。这个4个学校就是上外120,市北理,华育,兰生。我们就暂且称这个四个学校为四大名初吧。来就含金量来说,120和市北理是最高的。兰生整体比华育稍差。分细一点,120,市北理,华育理,兰生理 是一个级别的。
    去年盛大录取120的数量是8个,估计今年也差不多,明珠今年去120的数量是17个,所以从比例上来说,两个学校相当;
    盛大去年去市北理和兰生的数量是0。今年即使有,估计也是极个别。原因很好理解,上只角的徐汇拥有上中和华育,没有理由搬家到下只角的杨浦和滚地龙的闸北去。但明珠今年去市北理和兰生的有20多个。

    所以,如果盛大今年录取华育的人数在35人左右,那么四大顶级初中的录取人数总和在45人左右,而明珠在90人左右(90左右这个数据是初步统计,最终数据可能有变化,因为会有一部分人最后会放弃四大名初去张江,特别是放弃兰生,如果这样,最终去张江的就不止30多人了,50都有可能),所以,即使不考虑盛大录取华育的区内优势,和明珠去张江的优势,两家四大名初的录取比例相当,如果考虑前面的两个因素,则明珠胜出。

    进一步比较,明珠的规模是盛大的两倍,如果盛大的规模再扩大一倍,其录取四大顶级初中的人数可跟着翻倍吗?明显不可能。从这点上来说,明珠就已经超过盛大了。再简单一点,今年明珠只要单独把明珠A拿出,四大名初的录取比例就超过盛大了。就是今年很不济的明珠B,129个毕业生,录取5个120,9个华育,5个市北理,4个兰生,合计23个四大名初,比例为23/129=17.8%,而盛大是45/247=18.2,数据可能稍有误差,但比例已经非常接近。如果考虑到市北理的含金量,以及明珠都是外区考市北理、华育和兰生,从某种程度上说,今年明珠B的实力已经超过盛大了,如果明年的话,明珠B将甩盛大一大截(参考今年明珠B四年级四大杯战绩)。

    四大名初的招生人数如下:
    120:总数120个,全市范围招生
    市北理:总数80个,本区40个,外区40个
    华育:总数360个,本区180个,外区180个
    兰生:总数200个,本区80个,外区120个
    四校合计:760人
    今年明珠去四校的人数是90人左右,90/760=12%左右,前两年100人左右,比例超过13%。

    所以,说明珠今年差,是和往年比,而不是和别人比。



第二回合:正达VS明珠


论坛上说“从今年小升初的成绩可看出,明珠在走下坡路,而正达越来越好”

正达也是6个班,240人左右的规模,和盛大相当,去年第一届毕业生,华育去了20多个。都说第一届毕业生生源不好,第二年开始会好很多,那我们来看看正达今年的成绩吧:

华育16-17个,比去年下降的不是一点点(是否可以暗搓搓地理解为去年第一届毕业生华育给于照顾了?),下降幅度远超明珠。

相比明珠,是否正达今年成绩下降的原因更值得大家研究?

另外今年正达扩招,南校区招4个班,以后名校的录取总数应该会增加,但比例肯定会降低。

点评

我觉得纠结于招生范围和基数没任何意义。录取率是硬道理。  发表于 2016-8-23 13:31
 楼主| 发表于 2016-5-16 21:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 囡囡爸 于 2016-5-21 14:43 编辑

二、隔壁老王卖苹果

隔壁老王有一车苹果要卖,这一车苹果是一半大苹果一半小苹果混在一起的。大苹果卖相好,可以送人,小苹果价格低,实惠,适合自己吃。想要买来送人的,觉得老王的苹果平均个头不够大,想要买来自己吃的,觉得老王的价格没有在其它地方买小苹果性价比高,所以老王的苹果卖得很慢。有一天有个人给老王出了个主意,让老王把大苹果和小苹果分开来卖。老王把苹果按大小一分,发现他的大苹果比其他商家的大苹果更大,小苹果也比其它商家的小苹果要大,他和别人卖一样的价格,结果一下子就卖光了。

明珠就好比是隔壁老王卖的那车苹果。

让我们来这样做一个假设,把明珠分虚拟地分成两个学校,一个好学校,一个差学校,每个学校的规模都是250人左右,这样的规模和外面很多6个班的民办小学的规模相当。这两个虚拟的学校,分别对应隔壁老王的大苹果和小苹果。以明珠今年比较差的择校成绩为例,90人的四大名初(120,市北理,华育,兰生)录取成绩进行三七分,有63人在好学校(大苹果),27人在差学校(小苹果)。这样的两个学校,在上海滩将处于什么样的地位?

很显然,小苹果250个有27个录取四大名初,依然是上海滩第一公办(并且大幅领先另外任何一个公办小学),其比例大约是今年风光无限的海桐的两倍(今年263人有14人录取四大名初)

而大苹果250个有63个录取四大名初,更是可以笑傲上海滩各大知名民办小学:

盛大:不超过50人
逸夫:不超过50人
七外:不超过35人
正达:不超过35人
(上外附小和世外这两家很多是走体制外路线的,不和我们一起玩,所以拿他们来比不合适)

所以,不是今年明珠成绩太差,而是往年太变态!

从上面的分析可以看出,大家可以把明珠看成一个上海滩第一公办小学和一个顶级民办小学的合体。
也就是说,明珠小学的娃,在明珠内部就可以以第一公办小学(小苹果)保底,冲击顶级民办小学(大苹果)。

点评

笔误:明珠是那车苹果也!  发表于 2016-5-17 09:22
 楼主| 发表于 2016-5-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 囡囡爸 于 2016-5-17 07:24 编辑

三、你大爷还是你大爷


黑土对小崔说:“你大妈已经不是以前的大妈了,但你大爷还是你大爷!”


再来说说明珠的生源。

前面说过,这届明珠的生源,还是以地段生和条子生为主,外加少量考进来的(当然部分条子生可能也是经过筛选的)。

很早以前有个说法,叫做不到北京不知道自己官小,不到广东不知道自己钱少,不到海南不知道自己身体不好。到近几年,估计还可以加一条:不当名小校长,不知道条子有多少! 到底有多少?反正比你想象的要多。

我知道大部分人非常希望明珠的成绩主要出自于考进去的那批人。这里就暂且满足大家的这个想法,于是我想起了那英的一个专辑,名字叫做《那又如何》。

明珠偷偷摸摸地从外面招了一部分学生进来,就可以做到4大名初的录取数量全市第一,而那些知名的民办小学,光明正大的大范围挑选生源,并且全部是筛选入学,按理说他们的生源要明显好于明珠,名校的录取情况应该明显好于明珠才对啊?为什么名校的录取成绩却不如明珠呢?无论是小苹果还是大苹果,明珠都可以做到超过其它名小,只能说明一个问题:明珠对学生的提升作用好于其它名小。

举个例子:
A学校可以把平均6分的学生提高到8分,平均7分的学生提高到9分,平均8分的学生提高到10分;
B学校可要把平均6分的学生提高到9分,平均7分的学生提高到10分,平均8分的学生提高到11分;

现在A学校的生源资质平均分是8分,经过A学校的培养后,提高到了10分;
而B学校的生源资质平均分是6分,经过A学校的培养后,提高到了9分;

请问哪个学校更好?
从外部来看,A校更好,因为出来的学生平均分是10分,可对于内部的学生来说,当然是B校更好啊,因为帮助自己提升的更多。B校出来的学生平均分只有9分,低于A校,是因为他们入学时候的平均分低于A校2分,如果B校入学学生的平均分和A校一样是8分,那么B校出来的平均分将达到11分,超过A校。

所以,假如以后明珠的生源变差了,导致明珠的择校成绩变差,依然改变不了明珠是最好小学的事实。不管你入学前的资质是多少分,在明珠你都可以得到比在其它小学更多提升。

所以,黑土对你说,虽然你大妈(生源)已经不是以前的大妈了,但你大爷(明珠的内在)还是你大爷。

对于我来说,如果以后明珠因为生源问题,四大名初的录取成绩下降50%,它依然是上海最好的小学,依然是我的第一选择。

我觉得老大的两个帖子的分析,很容易让人误解为择校成绩是衡量一个学校教学好坏的全面标准。从初中招生老师的角度来说,或者从一个第三方的点评机构来说,这样的说法是对的,但对于具体到每一个想择校的学生家长来说,完全不是这样的。对于一个想择校的学生家长来说,他想要的是能干最大限度提升自己小孩的学校,而不是别人家孩子的择校成绩。

名校和生源是相辅相成的,你需要做的,是分清楚哪些是学生成就了名校,哪些是名校成就了学生。学生成就名校的部分,和你没有任何关系,名校成就学生的部分,才是和你密切相关的。

至于13年之后明珠变成全地段生了(13和14当然还是有一定比例的条子生),生源整体水平肯定会下降,但是最终的择校成绩是否会因此大幅下降,我认为幅度不会有大家想象得那么大,特别是18年入学这一届开始,为什么?因为从18年这一届开始,通过购买学区房进入明珠的家庭比例大幅上升,这些家庭都是对小孩教育非常重视的家庭,不同于传统意义上的地段生。所以我在这里预测,以后明珠三个校区,B区的成绩会最好,原因是B区买学区房进来的比例最高,最鸡血。



 楼主| 发表于 2016-5-16 21:54 | 显示全部楼层
四、对不起,祖国,我扯到您的蛋了


每次国家公吧布某些数据,比如平均收入,平均xx的,都会有被平均的人跳出来回帖:“对不起,祖国,我拖您后腿了,拖得有点厉害,扯到您的蛋了”

相信大家对这样的被平均数据,心里清楚得很是怎么回事,但真正到了自己小孩择校的时候,又有几个能干分得清?

现在很多人小学择校,就是看哪个学校的小升初成绩最好,就选哪个。我在这里要对你说,人家成绩好,和你有关系吗?你和99个考上华育的人一个班,就是表示你考上华育的几率是99%吗?你和马云两个人的的平均身价是700亿,这个数字对你有意义吗?

举个例子,你找销售岗位的工作,收到到两个公司的OFFER。两个公司其他方面全部一样,除了提成比例。
A 公司的提成比例是4%,B公司的提成比例是5%。A公司的销售员都很能干,所以销售量远高于B公司,因此提成高于B公司的员工。如果不考虑其它因素,你应该选择哪个公司的OFFER?

如果你去问人家一个月可以赚多少钱,明显是A公司的多,但人家赚得多和你有关系吗?你自己的能力是一定的,所以你不管是进哪个公司,你的销售额是不变的,所以提成比例高的公司,才是你正确的选择。

所以,适合自己的,对自己最有利的,才是正确的选择,眼睛不要老盯着别人,要盯着自己。

点评

已经说了假设其它的全部一样,否则就没有意义了。  发表于 2016-5-21 14:47
笔误,是说不一定肯定选B.  发表于 2016-5-17 11:20
不一定肯定选A哦!还要看产品哦.不好卖的产品,你的业绩就不好做哦.不能只看销量,还要看销售额哦.除非只卖同一个产品.你仔细想想看!大家探讨.  发表于 2016-5-17 11:19
 楼主| 发表于 2016-5-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 囡囡爸 于 2016-5-17 07:05 编辑

五、总结:透过表象看本质

看过上面的分析,你是不是觉得明珠比上海其它顶级民办小学都要好?如果您是这样认为的,那我这个帖子就算是白写了。一个小学的好坏,怎么可以是按四大名初的录取比例来衡量?四大名初全市一共才录取760人,能代表全市十几万的考生吗?就好比胡润的百富榜,可以代表中国老百姓的富裕程度吗?看看盛大去年的录取成绩,最差的都是去知名公办的特色班,而明珠呢?有不少是进对口的中学。这就是公办和民办的区别。考进知名民办的,基本都是鸡血的家庭,小升初奔着择校去的,而公办小学,不可避免有很多不在乎进对口初中的。

这么一说,你是不是觉得明珠整体来说还是不如那些知名民办小学的。如果你这么想,说明你看到的,还是那些表象的东西。

九阳真经云:他强任他强,清风拂山岗,他狂任他狂,明月照大江。什么四大名初的录取人数,什么择校率,什么对口学校了,什么公办民办的,都是表象,都是浮云。

什么才是本质?是你自己的,而不是别人的东西,才是本质,事情发生的原因,而不是结果,才是本质。内因,而不是外因,才本质。

以明珠小学为例:

第一,学校学习气氛浓厚,无论老师还是学生,都把学习作为最重要的事情(当然学习不只是文化知识的学习);
第二,老师极其认真负责。小学阶段的校内知识能有多难?老师和老师之间的主要区别,不是水平高低,而是认真负责;
第三,校内教学和学习效率高,相同的时间,学生能够学到更多的东西;
第四,校内学习内容多,难度深,英文和数学都是两套教材,相当于是校内就有一英一奥了;
第五,每天下午有3节晚托班的课程,也就是说,明珠老师每天免费给学生多上三节课;
第六,学校鼓励在外面参加竞赛,拿奖,并且会提供相应的支持;
第七,拥有一大帮将鸡血进行到极致的明珠家长;

这才是明珠的本质!

希望以上的分析,可以对大家幼升小择校(包括民办和公办),带来更深层次的思考。

最后,再补充一句,孩子上小学,不只是为了小升初择校,不只是奥数证书和英语证书,所以不要被小升初择校遮住了您的眼睛。一个身体健康,心里健康,人格完善,有兴趣爱好,热爱生活,有追求的小孩,才是我们应该拥有的。
 楼主| 发表于 2016-5-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 囡囡爸 于 2016-5-21 16:49 编辑

以上分析,明珠小学只是一个例子,但分析的思路,通用适用于其他学校。例子不是重点,后面的分析才是重点。

前面两部分的分析,是先要告诉大家,不要别人说什么就是什么,你自己需要进行深入的,独特的分析,才能判断真伪。

后面两部分的分析,是要告诉大家,平常我们说说的一些排名,一些指标,和一些分析(包括本前面的两个部分)其实都不是我们择校的主要参考依据。

那些因为明珠择校成绩好而买学区房进明珠的,不要以为你们进了明珠就会使得你们进名校的几率大增。明珠校内更多的学习内容好更深的学习难度,是建立在学生父母高度配合学校教育进程的基础之上的,而竞赛成绩,更是主要依靠学生和父母在校外的鸡血!如果不明白这个道理,学区房买了也没有用。这个同样也适用于知名民办小学:有多少同学进名校和你没有关系,关键看你自己为进名校付出了多少(当然娃本身的资质也很重要)。

当然进名校肯定有进名校的价值,最主要的就是聚集一帮志同道合的家长,和一拨认真负责的老师。


点评

理性分析的人少,盲从的人多。总要有人出来讲一个自己认为对的。  发表于 2017-9-26 08:01
发表于 2016-5-16 21:55 | 显示全部楼层
沙发,坐等精彩原创力作!
 楼主| 发表于 2016-5-16 21:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 囡囡爸 于 2016-5-21 16:52 编辑

出去玩了2个礼拜,今天刚回到上海,现在对帖子进行一个补充说明。


我和老大的帖子主要的主要分歧在于,老大用学校的择校成绩作为评判一个学校好坏的最主要的指标,而我认为学校对学生的提升作用,才是评判一个学校好坏的最重要的指标。

所以,老大说,随着民办小学生源越来越好,择校成绩也好会相应越来越好,所以在走上坡路,而明珠这样的公办小学,随着生源的变差,择校成绩也会越来越差,所以在走下坡路。

正如我在上面帖子里面所说的,同一个事物,站在不同的角度去分析,会有不同的结果。如果从初中招生的角度,或者从第三方角度看,这样的分析和结论肯定是正确的,但从正在幼升小择校的学生和学生家长的角度来看,是不对的,不应该把这个作为自己择校的主要指标。

举一个例子,假如(注意,只是假如)今年盛大考入120,华育等名校的这批学生,有一半在小升初择校前夕,突然转校到其它小学,那么,这批学生的转学,会影响到剩下的学生的小升初择校吗?显然不会。但从表面上看,盛大今年的名校择校成绩降低了50%,是否由此可以说明盛大今年走下坡路了?

再进一步,假如这20多名学生,当初没有考进盛大而是去了其他学校,盛大也没有额外招生,那么盛大今年的名校择校成绩会降低50%,请问这个会影响到盛大其他学生的择校成绩吗?可能会有那么一点点,但可以说基本上没有影响。

由此可见,学校的整体择校成绩,或者具体的说,别人的择校成绩,基本和你无关。你还是那个你,老师还是那个老师,学校还是那个学校,都没有变,所以你的择校结果也不会变因为别人的变化而变化。

(当然,量变会引起质变,假如更大比例的牛蛙如果当初没有考入盛大,是可能会影响到盛大的学习/竞争氛围的,其他学校也是一样。)



下面再以打牌为例来分析如何评价学校的好坏;

拿到一手好牌的A队得了10分,拿到差牌的B队得了6分,是否可以说A队的水平比B高呢?如果相互交换一下牌,有可能A队只能得5分,而B队可以得11分。

就好比是打桥牌,南北方向和东西方向(我不懂桥牌,不知道这样描述是否正确)是不会进行比较的。南北方向有南北方向的排名,东西向有东西向的排名,因为双方的牌好坏不同。

所以,假如盛大和明珠的生源进行互换,盛大和正达的生源进行互换,结果会怎么样呢?


还是那句话,你还是那个你,老师还是那些老师,学校还是那个学校,只要没有发生质的变化,(强调,没有发生质的变化),你以后的择校成绩,和学校的生源变好变差基本没有关系。(当然,如果发生质的变化,就是另外一回事了)



最后总结一下,老大两个帖子的分析和结论固然是对的,但作为要进行幼升小择校的家长的你,应该站在哪个角度来看问题才会做出正确的决定呢?

点评

赞同。  发表于 2016-6-3 16:33
非常在理。看中学校给孩子的提升。 但是如果因为外在的排名或者指标,影响老师的稳定, 就会间接影响自己的孩子。不知道体制内是什么激励机制。  发表于 2016-6-3 16:33
之前看完千帆的帖子,个人也觉得有点偏,囡囡爸写的基本认同。  发表于 2016-5-26 11:33
发表于 2016-5-16 21:57 | 显示全部楼层
这样戛然而止考虑过读者的感受嘛
来自安卓客户端
发表于 2016-5-16 21:58 | 显示全部楼层
数据贴坐观
来自苹果客户端
发表于 2016-5-16 22:02 | 显示全部楼层
fishxuan 发表于 2016-5-16 21:57
这样戛然而止考虑过读者的感受嘛

原来刚才没贴完就看了
来自安卓客户端
发表于 2016-5-16 22:04 | 显示全部楼层
囡囡爸从应试的角度诠释了明珠的好坏,就应试而言,明珠基本上笑傲上海没啥问题了。

不过就目前提到的鸡血程度和素质教育的角度上,我还是更喜欢偏正达,世外,逸夫,上外这样的民办。 七外/盛大这样的学校说白也就是个小明珠或者大明珠。 而正达,世外,逸夫,上外,你收获的不光是学习成绩,还有小孩将来的社交网,兴许你家的娃和一大款/高官的娃是铁哥们,将来大了飞黄腾达的机会就来了。。。。

当然,我们家貌似是很难考上了,太难了,还是打个酱油,然后洗洗去读对口公办。。。。
发表于 2016-5-16 22:07 | 显示全部楼层
好精彩的。。。伊爸太厉害jd。我们18的榜样
来自安卓客户端
发表于 2016-5-16 22:08 | 显示全部楼层
楼主写得实在是太好了,有理有据,必须点赞
来自安卓客户端
发表于 2016-5-16 22:09 | 显示全部楼层
有理有据,相当客观!有才华!
来自安卓客户端
发表于 2016-5-16 22:12 来自手机 | 显示全部楼层
伊爸厉害!膜拜了!
发表于 2016-5-16 22:14 来自手机 | 显示全部楼层
对选适合自己的学校这话,赞一句
发表于 2016-5-16 22:14 | 显示全部楼层
看了好长时间,终于看完了,好帖!分析的很详细,对择校的家长还是很有借鉴意义
来自安卓客户端
发表于 2016-5-16 22:17 | 显示全部楼层
我买明珠很大程度是受到你的帖子的影响,客观,理性!

点评

作为明珠今年小升初家长可以负责任地说,我们的老师都很尽职尽责,选明珠没错!  发表于 2016-7-16 12:46
来自安卓客户端
发表于 2016-5-16 22:17 | 显示全部楼层
全部看完,膜拜,就喜欢理性分析,有理有据,佩服啊
来自安卓客户端
发表于 2016-5-16 22:19 | 显示全部楼层
江郎才未尽,还得后续来。
佩服的五体投地,透过表象看本质,赞\(≧▽≦)/
来自苹果客户端
发表于 2016-5-16 22:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 postakie 于 2016-5-16 22:23 编辑
alantlyh 发表于 2016-5-16 22:04
囡囡爸从应试的角度诠释了明珠的好坏,就应试而言,明珠基本上笑傲上海没啥问题了。

不过就目前提到的鸡 ...


小学社交网? 你还能叫出几个小学同学的名字? 多少个名字和脸对上号的?至少高中以上 大学社交网才有用吧—— 同一小学能有多少同一大学的?

来自苹果客户端
发表于 2016-5-16 22:25 | 显示全部楼层
很客观,确实对于普娃来说,明珠就是最适合的
来自安卓客户端
发表于 2016-5-16 22:26 | 显示全部楼层
alantlyh 发表于 2016-5-16 22:04
囡囡爸从应试的角度诠释了明珠的好坏,就应试而言,明珠基本上笑傲上海没啥问题了。

不过就目前提到的鸡 ...

考上正达的学生家庭和买明珠学区房的家庭背景应该不会相差太大,买明珠学区的家庭对孩子也不会只看中应试,家庭组织的活动也会适当的有,所以正达的朋友圈一定比明珠牛多少,我是不认同的
来自安卓客户端
发表于 2016-5-16 22:28 | 显示全部楼层
浦东优势在于优质公办小学全市最多,仅张扬路一线周边就5个第一梯队小学,徐汇民办小、初最强。
发表于 2016-5-16 22:28 | 显示全部楼层
先顶再看,明珠大大总结的好
来自安卓客户端
发表于 2016-5-16 22:29 | 显示全部楼层
有理有据!必须赞一个
来自安卓客户端
发表于 2016-5-16 22:30 | 显示全部楼层
厉害,态度决定一切
来自安卓客户端
发表于 2016-5-16 22:32 | 显示全部楼层
突然在想,当时liba上的那个帖子也是伊爸的杰作?
发表于 2016-5-16 22:32 | 显示全部楼层
作为明珠地段生普娃不知咋活
来自安卓客户端
发表于 2016-5-16 22:34 | 显示全部楼层
panplaying 发表于 2016-5-16 22:32
作为明珠地段生普娃不知咋活

鸡啊,别浪费大好的环境
来自安卓客户端
发表于 2016-5-16 22:34 | 显示全部楼层
明珠是真爱
来自安卓客户端
发表于 2016-5-16 22:36 | 显示全部楼层
膜拜伊爸,羡慕你家囡囡
来自安卓客户端
发表于 2016-5-16 22:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 hanshu 于 2016-5-16 22:41 编辑
alantlyh 发表于 2016-5-16 22:04
囡囡爸从应试的角度诠释了明珠的好坏,就应试而言,明珠基本上笑傲上海没啥问题了。

不过就目前提到的鸡 ...


上海,或者说江浙这块土壤不适合发小圈这个物种

另外,如果父母都存了这种心思,你说娃今后……
发表于 2016-5-16 22:42 | 显示全部楼层
明珠是不是有重点班?
发表于 2016-5-16 22:48 | 显示全部楼层
生源以对口入学的地段生和各种各样的条子生为主,外加少量外招的考试生的公办小学(明珠的这个生源情况我有证据支持)
——这个有具体的证据吗?按照老大和其他人的说法,明珠考上华育的基本都是外招的考试生,而且前几年明珠外招考试生的比例很高,而盛大小学的反而是只要报名就进。
发表于 2016-5-16 22:54 | 显示全部楼层
前排占位支持
 楼主| 发表于 2016-5-16 22:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 囡囡爸 于 2016-5-16 23:01 编辑
rambler 发表于 2016-5-16 22:48
生源以对口入学的地段生和各种各样的条子生为主,外加少量外招的考试生的公办小学(明珠的这个生源情况我有 ...


我觉得你没有看明白我这个帖子要说的问题。

所以只能帖子里面的话来回答:

那又如何?

再说,盛大2001年创立,前面已经有11届毕业生了,已经不是刚开始了。
发表于 2016-5-16 23:00 | 显示全部楼层
我只能说我进来膜拜
来自苹果客户端
发表于 2016-5-16 23:00 | 显示全部楼层
rambler 发表于 2016-5-16 22:48
生源以对口入学的地段生和各种各样的条子生为主,外加少量外招的考试生的公办小学(明珠的这个生源情况我有 ...

考上华育的基本… 好吧 没考上华育 只上了市北理 上了120 上了兰生的就算失败了…
普娃是几十万娃里的大多数 能将自己的娃大幅提升的才是好学校 何况还是公办
来自苹果客户端
发表于 2016-5-16 23:01 | 显示全部楼层
既然说到张江,我也说一下明珠今年进张江是30人,正达是22人
发表于 2016-5-16 23:05 | 显示全部楼层
我是来膜拜的,囡囡爸太牛了。有理有据,清晰明了!
来自安卓客户端
发表于 2016-5-16 23:07 | 显示全部楼层
说一下明珠具体的择校吧,包括新竹园这样的初中
来自安卓客户端
发表于 2016-5-16 23:08 | 显示全部楼层
明珠家长群,进入了前所未有极致的鸡血状态!那是真的
来自安卓客户端
发表于 2016-5-16 23:26 | 显示全部楼层
LZ 怎么没有统计明珠考入上实的人数呢?
发表于 2016-5-16 23:29 | 显示全部楼层
LZ是说正达被明珠秒杀了吧 。。。
发表于 2016-5-16 23:30 | 显示全部楼层
客观,准确
来自安卓客户端
发表于 2016-5-16 23:31 | 显示全部楼层
膜拜啊!选了明珠本来是想幼升小轻松一点 现在看来完全相反 是要不停鸡血!
来自安卓客户端
发表于 2016-5-16 23:32 | 显示全部楼层
LZ 全市范围内能和明珠一较高低的的也就 盛大了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

备案号:沪ICP备15002998号-1 社区首页| 家园首页| 群组首页|Archiver|手机版|联系我们|   

快速回复 返回顶部 返回列表