搜索
发表于 2020-1-14 09:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
我所知道的澳洲山火情况

最近几周,城里陆续有一些网友、国内外亲朋好友给我发信息,表达他们对澳洲山火的关注和我个人安危的关切,非常感谢,非常感动。
考虑到询问的亲戚朋友越来越多,本想专门撰写一文,除深表谢意外,也汇报一些山火的相关情况及可能的发展趋势和自己当前的状况,以免网友和国内外亲戚朋友之挂念。
在翻阅查找资料时,发现在我的同事朋友圈里,“双松斋主人”一篇《向国内戚友汇报澳洲山火情况》一文,对澳洲山火成因趋势写的简单明了且分析客观到位,与我想写的内容几乎完全一致。于是我就偷个懒,把双松斋主人一文转载如下:(其中博文中澳洲山火造成对悉尼的空气污染的实景照片是我的原创)

《向国内戚友汇报澳洲山火情况》
首先说明一点,你们看到的媒体有关澳洲山火的报道,包括那些视频、图片和数字,99%都是正确的信息--这也是戚友们关心的缘由。不过,信息的真实性并不代表信息的完整性和事物的全面性。这就需做一些说明:
在澳洲,平日里出个车祸只要有人受伤,那基本上可出现在本地电视台的标题新闻中,如果火灾、命案,那绝对是头条新闻。媒体对坏消息的报道如鲨鱼闻血腥一样舍命追逐,更不用说这百年不遇,持续了四个多月的山火了。但对居民密集的城镇来说,大多数人受到的影响还仅限于烟雾,比如大悉尼地区,如果风向不巧的话,空气指数有时会超过100,极端时候据说超过2000!但一般多在30-100范围,比如现在50多。比较没有山火肆虐前的20以内,现在的空气的确很糟糕。不过,从去年九月份山火开始至今,在下所住的地区尚无一次因空气质量导致关闭学校等公共设施的情况。也就是说日子还是正常在过。
如果是足球迷,估计你注意到上港足球俱乐部正在悉尼冬训,每天都有动态的新闻给球迷朋友们。很遗憾没有遇到悉尼正常的天气,但似乎上港俱乐部暂时也没有撤离悉尼的打算。如果是网球迷,大家也可注意每年最早的四大公开赛之一澳网也会如期在墨尔本举行,这些天参赛队员们都分别在悉尼、布里斯班等地参加各个级别的比赛作为热身。
接着,试图站在灾区居民的角度回答几个朋友关心的问题:
Q1: 为什么没有举国之力扑灭山火?
这个问题国内媒体也问,且自答,用于说明制度之轩轾,极有说服力,增强了自豪感。但山火问题,美国、加拿大和澳洲等国经历了多年的教训后的对策都是尽力控制而不是奋力扑灭。如遇到不可控制呢,那就疏散人群,撤离。人的生命是最宝贵。那种为了保护国家财产不受损失而牺牲几百名消防队员的情况,在澳洲不可能发生。况且房子土地都是私有的,房子一般都购买保险了,灾后他们找保险公司索赔重建就是。
Q2:为什么灭火的大部分都是志愿者?
没错。在澳洲的公共服务编制大小都是由市民和政府讨价还价而定的。消防服务也是,如果编制很大很全,那么,纳税人日常的税赋就会更高。因此,在城市中,消防局的编制比较大,以足够的能力来防止火灾对人身安全和建筑造成毁灭性的破坏;而乡村,则编制很小。新州的农村消防局(RFS-- Rural Fire Service)编制不到1000人,这是纳税人的选择。否则,按以往的情况看,只有12月到翌年的2月是可能的山火期,消防员的主要任务是监、控而不是誓死扑灭,在其他的十个月大都无事可做,编制大、消防人员多就会增加纳税人的负担,因此,这些地区的纳税人都主动承担义务消防员的职责,无紧急情况则各干各的营生,山火出现危机,正编人员不够用时才参与消防工作。目前新州的RFS登记自愿者有七万两千多人。
一句话,国营部门的编制大小主要是由执政党、在野党和纳税人博弈、协商决定的。
Q3: 为什么没有像我们大兴安岭建立防火隔离带?
查阅了一些资料,澳洲似乎没怎么这方面努力。有这么几个原因:1)隔离带的效果不明显。某些山火看,刮风时山火可跨越一条几十米宽的河流烧到对岸的森林。2)环保人士有意见,认为这样会破坏植被,牺牲某些动物的生态圈等。比如东北虎在大兴安岭逐渐消亡,与其环境是否有关呢?3)成本!如果说隔离带需要100米才行之有效,那么澳洲那么多的森林,如何区分划块,这个工程成本不会是一个小数目,纳税人会答应吗?澳洲没有一个执行力强悍的政府呀?!
Q4: 澳洲山火因干旱造成,为什么不搞人工降雨?
澳洲并不缺乏这项技术,从ABC节目中看到早在1947年澳洲就使用过这种降雨方式。现在使用不多,也是效果问题、环保问题和是否划算的问题。
Q5: 澳洲总理的拨款救灾为何那么迟缓?
澳洲的治理是分三级,市镇、州和联邦。目前为止,新州政府打算投入10亿澳洲作为灾后重建基金,而联邦政府也在元月六号宣布在未来的两年拿出20亿元来支持灾民恢复。反应并不快,因他们的角色仅如国内右派分子形容的“物业管理公司”,我看其实还不如。因他们的身旁还时时刻刻有一个“影子物业管理公司”盯着,随时抨击他们,三年一届准备着接替他们的工作。因此拨款救灾,他们得顺从民意,得到“影子物业管理公司”的支持等才肯,而且如何花钱都在媒体、灾民和“影子物业管理公司”的监督之下。很难享受到花钱的好处,着什么急呢?

Q6: 澳洲为什么迟迟不用军队救灾?
澳洲军队规模不大,陆海空三军现役不到六万人。事实上他们也曾利用了军舰帮助转移灾民疏散。目前联邦政府已动员三千陆军后备役军人协助各地救灾。人数很少,但已占全军的5%了!不过军人的职责是国防,专长也不是消防,因此,电视上的指挥官频频向这些官兵们讲述征用他们参与救灾的“伟大意义”。
Q7: 澳洲山火如此严重,悉尼等地为何还执意搞新年焰火?

澳洲山火的情况严重,令人揪心,因此有多达25万人签名希望2020新年焰火表演取消。很遗憾,最终没有。悉尼市政府的理由也有些:1)焰火表演在很早就开始了,预算花了绝大部分。此刻停下来并不能像那些呼吁者所说的节省开支。2)新年焰火表演可以鼓舞士气,反映澳洲人热爱生活的信心。这点,联邦总理也赞成。3)每年的新年焰火表演是国际关注的,很多人慕名而来。取消焰火表演会影响到旅游业,损害某些行业的利益,比如酒店、航空、餐饮等。4)回应呼吁者,悉尼政府缩小了焰火表演规模,借这个平台(联合澳洲ABC电视台)向社会各界为红十字会救灾捐款等--目前为止已募捐到一千三百万澳元的善款。总之,澳洲的公共事务谁都可以发言,谁都可以发起签名、示威等,但各级政府只能平衡各种意见后作出妥协方案。


Q8: 澳洲山火还得烧多久?

山人夜观天象掐指一算,应该还得烧两个月。其实这是一般常识,澳洲总理莫里森也这么估计,也就是等到三月份,那时的气候应该转向湿度增加、雨水增多,山火无法再烧起来。
现在才发现,中国的老祖宗是很英明的,他们知道人类再牛,弄不过天。如果未来两个月内老天爷不下雨,那么山火不会轻易消失。更要命的是,如果三月份后还是这么干燥炎热的天气,那山火还会持续......估计澳洲人就得计划向外移民了。
(文双松斋主人)


发表于 2020-1-14 10:57 | 显示全部楼层
这算是澳洲版的“灾民情绪稳定”吗?和咪蒙团队操刀的那篇真是一个硬币的两面,用力过猛就贻笑大方了
发表于 2020-1-14 11:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
感觉这个比较真实
发表于 2020-1-14 11:28 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
朋友在澳洲回的信息也是云淡风轻。
发表于 2020-1-14 12:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
部队养着玩呢,不能死人,那就是不能打仗喽,如何保护国家利益,骗傻子呢
发表于 2020-1-14 12:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
隔离带破坏动物生态圈,结果就是动物烧死那么多,多么弱智的逻辑。
发表于 2020-1-14 12:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
教育群不应该出现这样帖子!
发表于 2020-1-14 12:26 | 显示全部楼层
澳洲人还是该吃吃该玩玩,挺好的
发表于 2020-1-14 12:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
小孩班上有家长上年才在澳洲买了一条艇,这些天没见他们说过这个话题啊……他们整天想的只是去哪里吃喝玩乐,享受人生,如果他们有西瓜大一半这么关心国政球政,可能就有机会追上西瓜大的脚步了。
发表于 2020-1-14 13:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
Manddy 发表于 2020-01-14 10:57
这算是澳洲版的“灾民情绪稳定”吗?和咪蒙团队操刀的那篇真是一个硬币的两面,用力过猛就贻笑大方了

真的年年都烧 人没事就好。今年主要还是气候问题使他们常规的做法恶化。今早已经在楼主关于大兴安岭大火的帖子里大致回了  完全不同的方式方法其实没有是非对错 都是观念 国情区别。  哪需要维稳 在野党天天骂Morrison照常去度假 巴不得民调下猛一点还来不及 去视察 几个民众当面骂他都随便播   但政府要做什么事情确实就各种人有声音 有时候半天搞不成还明摆着告诉你又花了多少纳税钱。 前总理退了也是新州义务fire fighter 每年有出第一线 出个新闻也不会到歌颂 至于有没有作秀成分每个人自由心证 以上 是我自己所见所闻。说这么多 只是觉得全文事实 条理清晰 还比不上爆文的公信力 唉…
发表于 2020-1-14 13:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
上个月刚去了澳洲,天气是不太好,但是对城市对居民影响不太大,不过悉尼限制用水了。
发表于 2020-1-15 12:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
zmxuxubaby 发表于 2020-01-14 13:20
真的年年都烧 人没事就好。今年主要还是气候问题使他们常规的做法恶化。今早已经在楼主关于大兴安岭大火的帖子里大致回了  完全不同的方式方法其实没有是非对错 都是观念 国情区别。  哪需要维稳 在野党天天骂Morrison照常去度假 巴不得民调下猛一点还来不及 去视察 几个民众当面骂他都随便播   但政府要做什么事情确实就各种人有声音 有时候半天搞不成还明摆着告诉你又花了多少纳税钱。 前总理退了也是新州义务fire fighter 每年有出第一线 出个新闻也不会到歌颂 至于有没有作秀成分每个人自由心证 以上 是我自己所见所闻。说这么多 只是觉得全文事实 条理清晰 还比不上爆文的公信力 唉…

你就没认真读全文。作者开篇就说了“信息的真实性并不代表信息的完整性和事物的全面性”。给出作者认为被国内主流认知忽略的那部分信息、加粗的那些文字以及这里没发出来的原文最后一段才是重点。搞清楚这一点,
就没必要从真实性角度去感叹“比不上爆文的公信力“了,况且这篇充满臆测想象、自相矛盾的文章也谈不上什么真实性。



2009年维多利亚州山火死亡200+,今天澳网比赛选手接二连三呼吸困难提前结束比赛。这叫全文真实、人的生命最宝贵?
别忘了,作者信誓旦旦烟火表演不取消是因为钱已经花出去了、取消影响旅游业赚钱,这时候人的重要性去哪儿了?火烧成这样还惦记着量澳洲物力结与国欢心?
“年年烧“,所以就全是天灾?(美国90%山火来源于人为。澳洲这次也有消防员纵火被捕),你澳的做法就没大问题?(前两天反驳大火是环保组织的锅那篇文章就已经指出澳洲多年来对森林生态的破坏)

非专业个人或团队,面对这样一场大事件,涉及的方面越多,越是想用局部个体经验去断言整体,离真实也就越远,或者变成自己所批判的“不完整和不全面”。更何况,本文作者自觉把自己放在咪蒙文章的对立面,带着预设立场处处针锋相对(他可未必同意你“做事方式不同,没有对错”),翻车是必然的。

也不知道那位作者身在澳洲多少年了、入籍没有。说起话来跟国内的咪蒙团队一个德性。他所在地区没有停课、空气没爆表、生活正常,其他地区呢?一点起码的同理心都没有,跟借澳洲大火给大兴安岭唱赞歌有什么分别?

什么叫“一个硬币的两面”、“用力过猛就贻笑大方了”,我希望你现在能明白一点了。
发表于 2020-1-15 19:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
1.我本意是认同此文转述的澳洲现实的真实性  我所谓的“人没事就好”的意思是 因为观念 国情有别 救火者的生命安全会是他们的priority 而非“奋力扑灭 ”所以他们也倾向于“尽力控制” 。再次重申 ,两种方式没有对错高下。 所以没必要质疑是您口中“澳洲版灾民情绪稳定”。2. 此文除了开头两段有提到爆文 其实后面大篇幅都是在转载他同事写的《向国内戚友汇报澳洲山火情况》一文 。所以山火情况的原作者根本没有和爆文做任何连接 ,没必要质疑山水情况有什么预设立场了吧。这一文说的确实就是事实 也提到了99%的国内报道都是真实的 他就在补充那99%以外的信息“全面性”和“完整性”
发表于 2020-1-15 20:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
Manddy 发表于 2020-01-15 12:22
你就没认真读全文。作者开篇就说了“信息的真实性并不代表信息的完整性和事物的全面性”。给出作者认为被国内主流认知忽略的那部分信息、加粗的那些文字以及这里没发出来的原文最后一段才是重点。搞清楚这一点,
就没必要从真实性角度去感叹“比不上爆文的公信力“了,况且这篇充满臆测想象、自相矛盾的文章也谈不上什么真实性。



2009年维多利亚州山火死亡200+,今天澳网比赛选手接二连三呼吸困难提前结束比赛。这叫全文真实、人的生命最宝贵?
别忘了,作者信誓旦旦烟火表演不取消是因为钱已经花出去了、取消影响旅游业赚钱,这时候人的重要性去哪儿了?火烧成这样还惦记着量澳洲物力结与国欢心?
“年年烧“,所以就全是天灾?(美国90%山火来源于人为。澳洲这次也有消防员纵火被捕),你澳的做法就没大问题?(前两天反驳大火是环保组织的锅那篇文章就已经指出澳洲多年来对森林生态的破坏)

非专业个人或团队,面对这样一场大事件,涉及的方面越多,越是想用局部个体经验去断言整体,离真实也就越远,或者变成自己所批判的“不完整和不全面”。更何况,本文作者自觉把自己放在咪蒙文章的对立面,带着预设立场处处针锋相对(他可未必同意你“做事方式不同,没有对错”),翻车是必然的。

也不知道那位作者身在澳洲多少年了、入籍没有。说起话来跟国内的咪蒙团队一个德性。他所在地区没有停课、空气没爆表、生活正常,其他地区呢?一点起码的同理心都没有,跟借澳洲大火给大兴安岭唱赞歌有什么分别?

什么叫“一个硬币的两面”、“用力过猛就贻笑大方了”,我希望你现在能明白一点了。

至于他说的 是不是就算100%全面完整了倒也不一定 确实今年vic火势确实比nsw更严重 但po文转载之《山火情况》没有粉饰 这是我之前回复的用意。当然火势依然在发展  现在澳网开赛 空气质量和环境确实不如预期 。但他所述并没有什么和入籍与否相关的用意 平静也不代表没有面对自然灾害的同理心和对自然的敬畏 。 总之 我肯定所述山火之真实性  也明白不了有什么需要明白的 “用力过猛”“贻笑大方” over
发表于 2020-1-16 07:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
巴西总统看完此文仰天长叹:WTF?
给大家建议:西瓜嘿嘿的文章不看也罢,不是我们普通家长这路人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )

GMT+8, 2020-1-18 13:57 , Processed in 0.062333 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表