搜索
发表于 2013-6-8 23:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
本帖最后由 紫藤花 于 2014-4-14 08:38 编辑

在上海招考热线网看数据,http://www.shmeea.edu.cn/node2/n ... object1ai17099.html
突发奇想,按照2013年预录四校加十校的预录情况,给闵行初中做了个排名,其实以下数据是片面的,因为闵行很多初中学校被闵行中学、向明中学浦江分校和其他市重点中学分流了。所以以下数据是不具有权威性的和说服力的。只是断章取义,在实验西校的圈子里冒泡,文绮绝对是闵行初中排名第三。实验西校、莘光、莘松位列公办前三甲。莘松春申在进步,莘城中学也在进步,后起之秀,不可小觑。这次居然没有看到教科实验中学的预录,难道预录数据为0?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

点评

去上实的11名学生,在学校年级排名前十五名,一模二模考590.5分以上。2013年七宝中考闵行学生录取分数是590分。意味着去上实的实验西校学生的综合素质是比较强的,中考也发挥到了一模二模的水平,七宝中学也录取了。  发表于 2013-7-17 14:01

评分

参与人数 1金钱 +8 收起 理由
yzh + 8 很给力!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-6-9 00:20 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 紫藤花 于 2013-6-9 00:44 编辑

补充向明浦江分校预录闵行初中情况

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
 楼主| 发表于 2013-6-9 00:26 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 紫藤花 于 2013-6-9 19:55 编辑

补充2013年闵行中学预录情况吧,说明文绮实实在在的是闵行初中排名第三。总算在这找到了有教科实验,预录有4位,四校和十校里都没有,是大大退步了,民办做成这样,不是一般的鸭梨山大。鹤北很务实去了闵中12位。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2013-6-9 09:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
实验西校今年没有四校的,不知道是生源退步还是其他原因,但是上实的人数比去年和前年貌似有进步,而罗汉级别的和往年也差不多。所以总体来看,应该说略有退步啊,如果不是干爹上实罩着,几乎连交大二附中都拼不过。
另外,交附对交大二附中的照顾明显远小于复附对复旦二附中的照顾,所以很简单交大二附中要么老爹根本看不起这个儿子,要么是实在太烂想看得起也是烂泥扶不上墙

点评

裸考和预录取是两回事,几乎所有好的市重点对预录取的孩子的要求更高,甚至远超裸考  发表于 2013-7-17 14:17
去上实的11名实验西校学生,在学校年级排名前十五名,一模二模考590.5分以上。2013年七宝中考闵行学生录取分数是590分。如果中考也发挥到了一模二模的水平的话,该11个学生也被七宝中学给录取了。  发表于 2013-7-17 14:04
不要抹杀了去上实的11位和上师大的2位,如果此2校不招此13位学生,那么背水一战,冲击四校和八大罗汉学校,不乏有人。就打比方文绮被闵中洗脑去的68人,这68人里不乏强者的。同理,11位去上实的也被洗脑了。  发表于 2013-6-9 16:44
发表于 2013-6-9 10:12 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
qianfan 发表于 2013-6-9 09:14
实验西校今年没有四校的,不知道是生源退步还是其他原因,但是上实的人数比去年和前年貌似有进步,而罗汉级 ...

这个从招生上就看的出,复旦二附中根本就不在杨浦区义务教育公示中,也就是没有对口入学的,交大二附中是闵行区义务教育公示有对口入学的。
发表于 2013-6-9 10:26 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
okschool 发表于 2013-6-9 10:12
这个从招生上就看的出,复旦二附中根本就不在杨浦区义务教育公示中,也就是没有对口入学的,交大二附中是 ...

这是其一,其二是复旦二附中里面很多复旦子弟在里面,而交大二附中除了所谓的公办对口之外,估计没几个交大子弟在里面,最多也是勤杂工子女在里面,否则交附没可能不照顾的

点评

我的其一和你的其二其实是统一的,复旦二附中不接受对口的,那生源哪里来想想都知道。交大二附中对口公办又没有名气响的特色班(是否有特色班也要打个问号),别说交大子弟,一般的家长择校也不会去那里呀。  发表于 2013-6-9 10:33
 楼主| 发表于 2013-6-9 16:15 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 紫藤花 于 2013-6-9 16:57 编辑
qianfan 发表于 2013-6-9 09:14
实验西校今年没有四校的,不知道是生源退步还是其他原因,但是上实的人数比去年和前年貌似有进步,而罗汉级 ...


实验西校算退步吗?前年预录16人,四校3人;去年预录17人,四校1人;今年预录27人,四校没人。算退步吗?数量提高了,质量下降了。实验西校的宗旨是“多元发展,人人成功”,当初把学生送进公办学校的家长,能看到越来越多的孩子进市重点,这也算是成功了吧。希望实验西校不但队伍要壮大,而且要保质又保量,就完美了。

这次预录,市重点27个(有*是推荐,没*是自荐):实验6+5*,上师大闵行校区2,南模1*,延安1+2*,向明1,闵行中学2,市三1,市八2,市北中学1*,南洋中学1,复旦中学2。

其实,这次去上实的那11个也是很强的,有冲击四校能力,可是学生和家长有了保守心态,那就没辙了。
发表于 2013-6-9 16:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
紫藤花 发表于 2013-6-9 16:15
实验西校算退步吗?前年预录16人,四校3人;去年预录17人,四校1人;今年预录27人,四校没人。算退步吗 ...

至少说尖子生是退步了,四校人数每况愈下。
其实在闵行随着上宝的崛起,闵行学校冲击四校的难度还是不小的

点评

的确如此,我也发现了这个现象。强者恒强,弱者恒弱!有了华育,上宝这些学校,让所有的学生产生了两极分化,现象极为严重。jw应该重视起来了!这跟贫富两极分化一样,引起家长担忧啊!学生的压力也大呀!  发表于 2013-6-9 17:02
发表于 2013-6-9 23:16 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
紫藤花 发表于 2013-6-9 16:15
实验西校算退步吗?前年预录16人,四校3人;去年预录17人,四校1人;今年预录27人,四校没人。算退步吗 ...

其实上实高中部,历来成绩最好的是小升初进去的孩子,最差的是初中升高中进去的这批,因为分数线低些,收不到好的学生。

再说这批初升高的孩子进去心里会有一定的压力,要和比自己小1岁(小升初这批)和比自己小2岁(小学进去这批)一起竞争,成绩还不一定比这些“弟弟妹妹”好,呵呵。

推优是学校推出去的区内竞争,自荐是学生自己的全市竞争,从这点上来看,自荐的质量需要加强,这也是很多公办学校的通病,自己培养的尖子生不尖,竞争力相对较弱。
发表于 2013-6-10 07:54 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 okschool 于 2013-6-10 08:02 编辑
小胖的妈妈 发表于 2013-6-9 23:16
其实上实高中部,历来成绩最好的是小升初进去的孩子,最差的是初中升高中进去的这批,因为分数线低些,收 ...


"最差的是初中升高中进去的这批"有点问题,初升高考分不高是的,但是通过预录进去的并不差,实验高中理科班小升初的人最多,初升高的人其次,幼升小的人最少。最近某一届理科班三者的比例是6:3.5:0.5。
发表于 2013-6-10 07:58 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小胖的妈妈 发表于 2013-6-9 23:16
其实上实高中部,历来成绩最好的是小升初进去的孩子,最差的是初中升高中进去的这批,因为分数线低些,收 ...


上实高中部,幼升小和小升初的孩子成绩好于初升高的孩子其实很正常,就拿小升初来说,当年考得上上实的孩子又怎么可能去实验西校呢
发表于 2013-6-10 13:31 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 小胖的妈妈 于 2013-6-10 13:32 编辑
okschool 发表于 2013-6-10 07:54
"最差的是初中升高中进去的这批"有点问题,初升高考分不高是的,但是通过预录进去的并不差,实验高中理 ...


两年前我想让孩子去上实,所以电脑千人考时特地去打听,上实老师说小升初进去的这批100人最好, 是理科班的主力军,初升高进去的学生质量最差,要么两年前的行情和现在有变化?或者老师说错了?

老师是看三批学生考进理科班的比率的。
小学进去的孩子数量最少,到最后升入高中的可能每届只有四十几个人,比小升初进去的学生一半还要少,可能老师觉得进理科班的比率也挺高的。
发表于 2013-6-10 16:10 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小胖的妈妈 发表于 2013-6-10 13:31
两年前我想让孩子去上实,所以电脑千人考时特地去打听,上实老师说小升初进去的这批100人最好, 是理科 ...

上实小学招生60人,到初升高时四十多人(以45人计);初中招生一百人,到初升高少掉不多(以95人计);高中招生有一说是150人,但查下来近几年招生都是110人(预录60,一志愿50),没有招艺术或体育特长生。那么将人数多少考虑进去的话,三类生源最后进入理科班的加权平均比例大致是6:3:1,如果高中招生只算预录取生源(50个一志愿进入的分数线比进才略低)的话,那么比例就变成大致6:5.5:1。

所以上实成绩最低的可能出自高中招进来的,但是在理科班这个水平里面还是小学招生进来的最低。

点评

看来少读两年书还是有些问题的。呵呵!  发表于 2013-6-10 21:16
发表于 2013-6-12 00:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
qianfan 发表于 2013-6-9 10:26
这是其一,其二是复旦二附中里面很多复旦子弟在里面,而交大二附中除了所谓的公办对口之外,估计没几个交 ...

复旦二附中是名符其实的子弟学校,隶属于复旦大学。原则上只招教职工子弟,但每年为了陪太子读书,额外招一些牛蛙,起带头作用(榜样也)。预录复旦附中时当然照顾,中考录取时更照顾,照顾也不能录取的学生组成该校高中部,完全由复旦附中教师授课。(估计太差的学生就读职校去了。)注意,陪太子读书的牛蛙不享受这个待遇。
发表于 2013-6-12 08:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
嘎子他爹 发表于 2013-6-12 00:57
复旦二附中是名符其实的子弟学校,隶属于复旦大学。原则上只招教职工子弟,但每年为了陪太子读书,额外招 ...

呵呵,陪太子读书的牛蛙也很难当啊。使我想起了当朝公主据说在万恶的米国读书也是有个陪读的女牛蛙,所有费用全免还有工资拿,唯一的任务就是成为该公主的闺蜜,如实反映该公主在米国的生活(学习人家是无所谓的)--其实这个任务不容易完成,如实反映可能有时得罪公主日子绝不好过,不如实反映被皇宫里面的人知道了更不好过。古时候就有陪太子读书的小牛蛙,今天仍然存在。天朝5000年没变的说
发表于 2013-6-12 09:40 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
qianfan 发表于 2013-6-12 08:59
呵呵,陪太子读书的牛蛙也很难当啊。使我想起了当朝公主据说在万恶的米国读书也是有个陪读的女牛蛙,所有 ...

复旦人是办教育的,当然知道教育的重要性。故复旦二附的师资不错,陪读的牛蛙当然散养,如此造就复旦二附的牛校地位。
 楼主| 发表于 2014-4-13 23:10 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 紫藤花 于 2014-4-14 08:41 编辑
小胖的妈妈 发表于 2013-6-9 23:16
其实上实高中部,历来成绩最好的是小升初进去的孩子,最差的是初中升高中进去的这批,因为分数线低些,收 ...


初中预录进去的并不差,实验西校进去11个中有8个被分到理科班,他们多数是学而思超常班和业物学习的学生。
发表于 2014-5-5 08:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
直接把闵行中学等市重点拿掉,总觉得不太妥当。对于闵行的公办学校来说,能考上闵中也还是不错的(哪怕是文来的中游学生)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-4-19 10:28 , Processed in 0.073253 second(s), 23 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表