搜索
发表于 2018-3-24 13:48 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
本帖最后由 vivian11 于 2018-3-24 13:59 编辑

新政对我们这些普通人的解读就是:均富卡。让部分名办小牛从冲击四校八大变成华山一条路:拼裸考。而部分公办鸡头以45的比例躺着进市重点。那么今后这些高中的入口生源显然会发生相当部分错配:相当一部分市重点招入原本去区重点和普高的公办娃,生源水平走低。而应该留下的民办小牛在招生名额减少后,不得不去了区重点和普高,生源水平走强。以此来预测:3年后的高考各校高考水平会如何变化?个人觉得一流民办影响最小 对应四校影响也是最小的。所以没有单列四校变弱选项。

来自iphone客户端
单选投票, 共有 1376 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限

评分

参与人数 5金钱 +76 收起 理由
chunling219 + 16 很好,支持!
freedom. + 16
一介草民 + 8
hit98_ren + 32 赞一个!
dzp0809 + 4 不错,支持下

查看全部评分

发表于 2018-3-24 13:55 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我想到了大富翁,记得还有均贫卡来着。
发表于 2018-3-24 14:09 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
八大走强啊,四大的儿子都扑出来了
发表于 2018-3-24 14:45 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
高中主要还是看学校老师
发表于 2018-3-24 15:10 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
四校不变,八大走强,没有这个选项!
发表于 2018-3-24 15:52 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
四校不变,八校会有一轮洗牌,部分遗珠会落到区重点高中,所以部分区重点的一本率会有惊喜。达到此次改革的最终目的。
发表于 2018-3-24 16:26 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
均富卡,学习了
发表于 2018-3-24 16:58 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
选项太少,还没有出区内初中人数对应高中招生人数表。
发表于 2018-3-24 17:55 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
四校也会变弱一点的,八大不变,普招稍强
发表于 2018-3-24 18:26 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
感觉更像是均贫卡
 楼主| 发表于 2018-3-24 18:35 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
个人觉得:新政后考验八大市重点自身能力的时刻到了。如果八大高考成绩不变,证明学校因素更重要。如果区重普高成绩提升,证明生源因素更重要。如果八大用事实说话:以本校实力,可以把菜中的鸡头鸡成牛蛙。那足以让更多观望的人投身公特。反过来:如果普高区重部分民办高中能借生源优势交出亮眼的高考成绩,那更多的人择校就会转投民办。毕竟初中四年学习氛围 扎实的基础知识到了高中也是制胜之道

点评

这是要用几代学生去验证的结论啊  发表于 2019-4-26 10:50

评分

参与人数 1金钱 +32 收起 理由
hit98_ren + 32 很给力!

查看全部评分

发表于 2018-3-24 21:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
均富?均贫?都不是,应该是精准扶贫。

点评

感觉是  发表于 2018-4-4 18:32
发表于 2018-3-24 23:25 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
均贫卡 从足球乒乓到公办民办 沦落注定 均分差100的娃在一起教学 又分班么:鸡头班 裸考班 自招班
发表于 2018-3-25 00:03 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
其实是四校和八大都会走弱
区重走强
发表于 2018-3-25 00:13 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
提前中国队乒乓太强大,国际乒联就改规则,结果呢,还是木用。实力还是第一位的。
发表于 2018-3-25 10:18 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有能力的还是上一流民办,成绩总是为王。次一级考虑一流公办,教学师资有保障,至少课内质量有保障,再自己鸡一下,还可享受政策福利!
 楼主| 发表于 2018-3-25 11:05 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
以如今的情况看:今后进一流公办的门槛一定会更高。但是名额分配后拱手让出一堆名额的一流公办还能延续以往辉煌吗?延安让出一堆名额全区雨露均沾,大批亲生娃也得去拼裸考啊。有爸爸这个优势今后被大幅削弱。
发表于 2018-3-26 08:35 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
看来大伙意见还是比较集中的
发表于 2018-3-26 11:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
二流民办也可以的。毕竟最终都要高考
发表于 2018-3-26 12:52 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
xfufu 发表于 2018-3-25 00:13
提前中国队乒乓太强大,国际乒联就改规则,结果呢,还是木用。实力还是第一位的。

确实,有句话,在绝对的实力面前,一切阴谋阳谋都是徒劳的
发表于 2018-3-26 13:54 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
四校八大还是看北清复交等985名校率,这个和吊尾的学生本来就没关系。

假如四校本来本来有200名的北清复交率,现在因为名额分配,而假设少掉50名的自招生源,变成名额分配,所以觉得北清复交率肯定下降。

而这批生源去了八大,本来八大北清复交率就不多比如60多个左右,而这批生源去了,至少比原来的头还强了,所以我认为,四校中间段变弱,八大头部变强,所以看北清复交率,四校和八大差距变小了。
发表于 2018-3-26 15:33 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
为什么没有四校变弱的选项?
发表于 2018-3-26 16:20 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我预测四校八大都会变弱
 楼主| 发表于 2018-3-26 16:24 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
如果四校八大往下走,那就指望民办高崛起,把民办这帮仅仅因为名额分配制度而刷下来的娃收编起来,来年高考创新高。
发表于 2018-3-26 19:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
瘦死的骆驼比马大,再弱肯定要好于民办。
发表于 2018-3-26 19:23 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
市重点必然都要分不同进度的班。保证自己最后的一本率
发表于 2018-3-27 11:01 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
其实有一点细思极恐,就是效果要等到7年,8年或者10年才能显现,至少半代孩子就被这么实验掉了。。。

点评

没事的。中国人民的一大优点就是承受力强!1949到1979,各种极端的实验,不都承受下来了?  发表于 2020-6-8 15:36

评分

参与人数 1金钱 +2 收起 理由
beggerlipku + 2

查看全部评分

 楼主| 发表于 2018-3-27 11:18 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
对的 ,第一次实验结果显示要今年小升初高考七年后才能见分晓。然后还有综测这个不确定因素影响结果。还有高考中考考试层面的改革,影响结果因素太多了,真的难
发表于 2018-3-28 01:39 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
扶贫政策被用在教育上也真的是没谁了
发表于 2018-3-29 17:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
如果四校参与名额分配,四校怎么可能不变呢?
发表于 2018-3-29 17:52 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
把孩子的水平以教纲为最高水准,打压理科,让未来中国科创水平落后与国外,不知道政策制定者打的什么主意。
 楼主| 发表于 2018-3-30 08:24 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我觉得新教改对男娃打击更大 。
发表于 2018-3-30 08:34 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
vivian11 发表于 2018-3-30 08:24
我觉得新教改对男娃打击更大 。

可能要让男娃都从理科男进化为文科男吧!一代天子一朝臣,感觉教育会大变
 楼主| 发表于 2018-3-30 08:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
最惨的不是刚出生的那批,而是我们初中娃。改弦易辙谈何容易
发表于 2018-3-30 12:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
现在为什么如此不看重理科呢
 楼主| 发表于 2018-3-30 12:54 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我也很想知道。其实现在理科强的娃爬藤也很容易,而且对于欧美来说,我们的理科一直是优势。自废武功的节奏?

点评

已废。国际奥林匹克数学竞赛TG惨败。  发表于 2019-3-6 10:04
发表于 2018-4-1 13:29 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
为什么这么不看重理科,对男娃真不利
发表于 2018-4-1 21:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
新政对我们这些普通人的解读就是:均富卡。

有意思
 楼主| 发表于 2018-4-2 00:17 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
大家意见好集中 。都看好普高区重走强。默默思考:四年后的今天,会不会八大自招热度还如今天这样?会不会高中整体水平更趋集中?
发表于 2018-4-2 16:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
想到一代娃被实验掉了,就莫名悲伤,唯一的安慰就是同龄娃一起被实验。。。
发表于 2018-4-2 16:58 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
以后四校八大都变弱,区重变强,结局是上海的好高中不分四校八大,而是32朵金花,区区有好学校,不需要千里迢迢去择校。。。。成功

评分

参与人数 3金钱 +36 收起 理由
samtang2007 + 16 原来是这样
vivian11 + 4 很给力!
地毛 + 16

查看全部评分

 楼主| 发表于 2018-4-4 23:05 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不能更同意楼上的 。让五根手指一样长,家门口都是好学校。

点评

家门口都是好学校,逻辑上是不可能的。优秀资源稀缺的基本规律,决定了完全的平等只能是乌托邦,几百年的世界史早已反复证明过了。这么简单的道理教育主管部门肯定懂,只不过用这口号忽悠头脑简单的民众罢了。  发表于 2020-6-8 15:42
发表于 2018-4-5 07:54 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
四年后只能看到第一届数据,这个至少要连续看3年做个比较,7、8年后的事情啦
 楼主| 发表于 2018-4-5 08:05 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
现在的政策下今年大家的抉择都是赌自己的眼光和远见,结果留给时间检验
发表于 2018-4-5 12:26 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
七八年后的事情了
 楼主| 发表于 2018-4-5 12:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这场选择,考的都是爹妈。其实越来越发现:现在娃的成功很大因素是有给力的父母:父母有眼光,有执行力,有耐心,有足够的自鸡能力。毕竟大部分娃的程度都是大同小异的 。区别就在父母身上了。所以家庭是成功不可或缺的一个重要因素。
发表于 2018-4-8 07:35 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
现在预初家长很迷茫
 楼主| 发表于 2018-4-8 20:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
幸福谦谦 发表于 2018-4-8 07:35
现在预初家长很迷茫

看小学今年拼民办的看完政策还是义无反顾地上,感概一下。道不同不相为谋,今后大家各玩各的。
发表于 2018-4-9 01:54 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小胖的妈妈 发表于 2018-3-25 00:03
其实是四校和八大都会走弱
区重走强

同意这个观点,并且普通高中也会走强
发表于 2018-4-10 09:40 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
vivian11 发表于 2018-4-4 23:05
不能更同意楼上的 。让五根手指一样长,家门口都是好学校。

都是好学校, 则结果实为都是一般学校, 不再有好学校。

点评

明白人!  发表于 2020-6-8 15:43
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-3-29 23:00 , Processed in 0.110635 second(s), 18 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表