没想到这个夏天，在中考刚结束之际，丢了个重磅炸弹出来。虽然我对于这次新政的内容并不觉得意外，但是还是稍微花时间理了一下思路，也给后面的计划做了进一步的细化。

应该说我一直是有点非主流的家长，身在光启区，却在三年前就把户口迁到了著名的快乐教育区。我想这个操作，在千帆上面绝对是受鄙视的。我给我的女儿选了一个9年制学校，口碑在千帆可以用差来形容，毫不过分。光启区基本上是公认的全上海教育高地，我这种舍近求远、缘木求鱼的做法，估计是很多人觉得无语的。我的初心是基于两条：

1，我很早就发现，我的女儿不是一个学霸型的孩子。对比我和她在三周岁之前的表现，我觉得她绝对是个学渣。每次在朋友面前提到这个话题，都会收获一堆鄙视，你怎么能这样评价自己孩子呢？但是我觉得，基因的优良与否，真的不用等到年龄很大才能鉴别。人需要面对现实，而且，学渣并不能跳过接受教育这个漫长的人生阶段，所以我一直在仔细考虑，到底怎样的学习环境是适合她的，到底她应该走怎样的道路才能够扬长避短。

2，我现在居住的地方，户口对口的是光启区二梯队公办小学，初中是摇号，对口的三个公办中学，一好两差，好的那个很早以前在千帆老大的帖子里就说过，里面的好班差班，差距很大，如果不能考进好班，其实跟菜中差别不太大。而差不多就在那个时候，包括光启区在内的好几个区都公布了集团化教育的政策，把区里面的好学校搭配若干个普通甚至差的学校组成了XX教育集团，我认为这就是将来的多校摇号的前奏。而且光启区是公布过每个大片学区的名单的，有的学区相对影响小，而我所在的地区，在现有基础上会掺进来好几个菜小菜中，风险略高。

从很早以前开始，我就认为，公立义务制教育是国家会逐渐缩小资源投入的一块。但是上海的公立义务制教育依然是世界前列的水平（参见PISA考试的前后两次排名），但这个优势会随着时间推移以缓慢的速度消减。以我们小孩的入学年龄来说，小学阶段能够享受到一定的上海义务教育优势（对比全国和全世界，特别是国外）还是基本靠谱的，初中以后不好说。所以我觉得小学走体制内教育路线是性价比很高的选择。

小升初是一个很关键的时间节点。我自己是菜小+重点中学出身的，我自己对于中学师资和小学师资的两重天有切身感受。但是小升初一直是近年来改革的一个不可预测变动因素，所以我在选小学的时候就重点关注了9年制学校。记得当时看千帆老大的帖子，他说过除了静教院附校，没有值得买的九年制学区房。静教院附校的学区房非常贵，而且居住质量不会好，我始终觉得教育是家庭的重要组成部分，但绝对不是唯一重要的部分。换句话说，我是不会all in孩子教育的，这个可能也跟千帆上大多数家长的观点并不一样。选择什么样的学校，既要看孩子本身，也要兼顾其他很多方面，尤其在孩子低龄、尚有一定可塑性的情况下，家庭其他成员的需求也是要考虑进去的（比如上班通勤、日常起居、上学放学接送等等).

买房子，无论是当下还是今后相当长一段时间内，可以说是中国普通百姓家庭最重要也最靠谱的一种投资手段。学区房是一种特殊的投资品种，特殊在于，它的保值功能在一个相当长时期内可能远远超过其他住房，但也可能在某个时间段突然消失这种溢价。我身边有那种为了小孩读书买房，结果平白赚了好几百万的家庭（因为必须长期持有，然后投资回报远远超过预期）。但是仔细观察国家近几年的政策，对房地产的收缩、对学区房溢价的清除，一直是政府的方向。

我认为从“房住不炒”这件事的落实过程来说，我们可以对近几年的政策走向管中窥豹--大家以为喊喊口号的事情，其实后面有全方位配套的政策支持，而且真的在严格执行，甚至渐渐看到成效。这一点，同样会复制在教育改革上，我认为没有必要再抱侥幸心理，否则既会耽误孩子读书，也会影响家庭重要投资决策，造成家庭资产缩水。

我自己在快乐教育区住过，当然那是很多很多年前，还没有孩子的时候。在最初挑选学区房的大概范围时，我选的还是自己愿意去住的区域。对于要住至少长达9年（如果包括幼儿园的话，可以长达12年）的房子来说，仅仅为了对口某个小学而不考虑居住环境，对于我来说是无法接受的。但是我选择了该区之后，发现其实千帆上的评价是一面倒的极差，很多很多家长都是逃离XX。

该区没有强的民办，包校这样的学校，我自己觉得对我家是超纲的（近日回复别人，一年20万的幼儿园里要不要上，我讲了自己对学费的看法，收获砖头一堆）。包校在我看来，与其说是读书，不如说是种社交方式，可以类比长江商学院EMBA。当然，正儿八经的牛娃从包校出发一路爬藤的肯定也不在少数，以前公众号也推过牛娃考包校的帖子，只不过我觉得这类牛娃读什么学校都能爬藤，跟包校并没有那么强相关。公立学校来说，我首选9年制，而且因为之前很少有人真的会选这个学校对口的学区房，所以入学不算很紧张。房价很高，但是这个区在基本没有学区的基础上，连续两三年都是上海市区均价前三（仅次于黄浦徐汇，静安本来是头牌但是跟闸北并了以后均价是有所下降的），可见房价没什么水分，也不怕去学区房溢价。当然这个学校的口碑在千帆上是一如既往地差，可以说连中性评价都很少见到。

相比幼升小来说，我更加关注小升初和中考的政策变化。个人觉得，越是在孩子年龄大的阶段发生的变化，家长越难去干预，孩子的可塑性也在降低。从去年开始的新中考政策（名额分配到校）到今年的新政令，可以说对快乐教育区的影响是远远低于其他区的。我前几天在小区邻居群里，随口说了一句，也许以后多片区摇号会把我们现在对口的小学跟附近另外一个所谓菜小并在一起摇号（因为有家长认为，幼升小不可能摇号，理由是距离太远了影响上学，但我觉得现有的对口稍微适当扩大范围，比如两个相邻片区合并，就完全可以执行，并不会造成影响上学），群里直接就炸了。光启区的鸡血家长绝对不能接受自己孩子跟附近（真的就是附近，比对口小学远个7-800米左右）菜小并在一起摇号。但是换成某区，可能就没什么动静。

还有一件很有意思的事情，是我在前几个月偶然关注了一个讲学区房的公众号，上面有一些关于中考择区的文章。经过交流，公号主人说了一个让我非常意外的信息：快乐教育区在全市统一考卷的中考上，中考均分（中位数）是可以排到全市前三的。事实上各区中考均分应该是不宣之秘，公号主人也是通过各种数据收集和分析来推断的，我并不完全认可。然而可以印证的是今年中考刚刚公布的零志愿分数线和名额到校分数线，可以说，快乐区在区重点以上的学校，拿出来的分数线都不低，也就是可以说，快乐区分布在各校的尖子学生水平放在全市范围内一点不逊色。这还是建立在牛娃们逃离的基础上，理论上大牛娃是不应该在该区出现的。

所以我那天在回复别人帖子里面说，这简直是教育改革样板工程。而且这个样板房不是期房，是现房，是已经交付若干年的现房（据说摇号政策已经实行了十几年）。没有强势民办学校，没有鸡血的公立学校，义务教育阶段各校水平相对平均（当然不可能绝对平均），考试成绩倒不弱，上头看到了真的是喜欢得不要不要的，还不赶紧推广啊！以前好多家长骂该区政府官员不思进取，我倒觉得没准下一任市教育局长候选人呼之欲出了。

鸡血本在校园外。这就是新政希望做到的，也是有很多家庭已经做到的。以后孩子的教育路线和教育质量，就拜托各位家长了。这是我们需要认真去对待的事情。而一旦家长认真对待了，其实效果是挺好的，今年中考就是例证（期待后面各校分数线陆续公布）。而家长是不能再以逃避的方式去对待教育了，因为孩子的教育，归根结底是你自己的事情，我想这就是新政传递的信息。与之对应的，公立学校也不能再以生源为借口去对待各校差距了。上头只能帮你们到这里了。

一旦多片区摇号推广，那么学区房就被顺理成章地打掉了，这个时间点我不敢妄测，可能还是有一段时间的。但是，希望择邻而居的家长，其实平心来想想，你以后买房子只需要看价格和品质，高价高品质小区是不会收获到素质差的邻居的。反过来说，那些买老破小挂户口的家庭，收获到素质不高的邻居的可能性反而大，因为同一片区居住者并不完全是冲着学区来的，尤其是很多原住民（没有歧视，纯说客观事实）。以后买房就可以更多考虑居住属性，而不是投资属性和学区属性了。这也是一种房住不炒。之前在买公办学区房，特别是二梯队学区房的很多家长，其实多多少少都意识到，公办和民办的差距是很大的（课程表就是明证）。然后大家都安慰自己说，我们买学区房是为了有个好的教育氛围，为了周边家长都是重视教育的，都是鸡血型的，不会让孩子去菜小放羊。那么现在，高房价小区的家长，从概率上来说认可教育的程度应该是高于低房价小区的（改开40年的经历，已经说明了教育是重要上升通道，没有学历而能买得起高房价小区的概率是比较低的），对口学校先不说，家长素质应该不会差到哪里去。如果，我是说如果，将来再推广房产税（当然可能是猴年马月，但考虑到小孩那么小，未必不会在她高考之前发生），本区域的房产税用于当地的教育和公共服务（相信在上海，这条应该是可以得到执行的，其他地方不敢说），那么高房价地区将来自然而然会变成学区房。

（多罗嗦一句，我看到坛子里面有人说，盛大出来的孩子将来会把龙华中学考成华育。我觉得这事倒未必。如果民办完全摇号，盛大出来的孩子为什么还要继续住在龙华周边，那么齐心协力去继续读这附近的中学？盛大这样全市招生的民办学校，以后小升初怎么对口？回各自户籍地？嗯，我也是瞎操心，雨我无瓜。）

=====================================

以上全部是我的胡言乱语，对所有读者没有任何参考价值，请知悉。

最后记录一下对孩子读小学以后的想法：课外读的培训班是英语（现在的机构继续+自鸡）+数学（准备找坛子里的知名大V）+1-2个体育运动+写字。其他课程视具体情况而定。越早筛出来的渣娃就越渣，所以保持学习兴趣，养成好的学习习惯，尽早发掘学习动力，是我的三大目标。逆袭之类的话，我觉得是自己骗自己。希望她在中考的时候能够继续进入该学校高中，我觉得就达到底线了。