说说北京中考改革的意义

admin · 发表于 2014-2-21 21:29

chuanjin 发表于 2014-2-21 20:58
其实我上面只是重点说了名额分配；

因为另外一个关键的改革是取消推优，也就是取消了各种提前录取的途 ...

其实有个问题还是回到根本上。中考和高考不考奥数，完全大纲内的东西，高考升学率仍然存在，高中选初中毕业生，初中选小学毕业生就会向着这方面努力，也就是完全不看课外的深度还是看课内的深度。大纲就这么点东西，很容易就会考到茴香豆的四种写法的程度。将来就是谁更会背诵谁就能进大学，比现在的奥数更不利于选拔人才。
就像区内的英语统考一样，牛津英语就那么一点点，又不能超纲，往年真题都被老师讲烂了，实在没办法出了。于是卷子出的离奇的不得了，不太离奇的是课后的儿歌的语法、词汇全考（也算课内的，但是大部分学校儿歌部分是不要求背诵语法和单词的），离奇的是一些目录、注释也考。
如果以后中考、高考都不允许考奥数（提前录取、自主招生也是一种考奥数），类似的现象一定也会出现的。
特别是北京的高考，语文200分，想想怎么出卷子？

okschool · 发表于 2014-2-21 22:20

chuanjin 发表于 2014-2-21 20:58
其实我上面只是重点说了名额分配；

因为另外一个关键的改革是取消推优，也就是取消了各种提前录取的途 ...

所谓“实际上北京中考改革绝非拍脑袋决策，而是教育系统内部以及社会各界一直以来的呼声”

教育系统内部一直以来的呼声？我看未必，上海的实践已经证明了名额分配进入名校的部分学生无法跟上高中学习的进度，上海教委也已经同意取消四校的名额分配做法。上海教委和重点高中应该算是教育系统内部吧？

社会各界一直以来的呼声？谁能代表社会各界？难道是那些公知，喉舌？

此一句“教育系统内部以及社会各界一直以来的呼声”尽显官样文章中的假大空。

chuanjin · 发表于 2014-2-21 22:39

本帖最后由 chuanjin 于 2014-2-21 22:41 编辑

okschool 发表于 2014-2-21 22:20
所谓“实际上北京中考改革绝非拍脑袋决策，而是教育系统内部以及社会各界一直以来的呼声”

教育系统内 ...

上海的例子极好的说明了改革的阻力；既得利益者是不愿意放弃现有的利益的。

其实多说无益，政策层面的事情也不是我们p民发表一下意见就能改变的，让我们拭目以待。
在论坛发这个，其实大家早点做准备更有意义。

chuanjin · 发表于 2014-2-21 22:47

本帖最后由 chuanjin 于 2014-2-21 22:55 编辑

qianfan 发表于 2014-2-21 21:29
其实有个问题还是回到根本上。中考和高考不考奥数，完全大纲内的东西，高考升学率仍然存在，高中选初中 ...

对于高考而言，就数学而言，奥数不考，一样可以压缩平均分。

就我个人的例子而言，我高中全国数学竞赛是获奖的，保送某985学校数学系；但老妈喜欢上海，于是考到上海来，但高考数学135也没有考到（150满分），还好物理、化学的成绩都很好。
再以考研为例，当初考研我数学70多分，当年数学的分数线是41分，所有的题目一定是在大纲内的。

上海中考和高考的难度在全国是属于极低的（英文除外），略微提高难度，提高区分度是没有问题的。
。

okschool · 发表于 2014-2-21 22:57

chuanjin 发表于 2014-2-21 22:39
上海的例子极好的说明了改革的阻力；既得利益者是不愿意放弃现有的利益的。

其实多说无益，政策层面 ...

改革总归有阻力，不管这个改革是正确或者是错误；只要不是新生事物就一定有既得利益者，而所谓“既得利益者”不代表其所得利益是正当或者不正当。不要想当然认为改革就一定是正确的，既得利益就是坏的。

P民是不能轻易改变政策层面的东西，但不代表P民被虐了，还非得再叫上一句“虐的对，虐的爽”。

meidun · 发表于 2014-2-22 08:57

坚决反对精英教育平凡化。建议国家取消王牌军，取消特种部队。

meidun · 发表于 2014-2-22 08:58

只有强强相遇才能更强，强弱相遇可能带坏强的。

meidun · 发表于 2014-2-22 08:59

我家娃的思想中就有是为了家长读书的，都是学校差生的想法影响的

meidun · 发表于 2014-2-22 09:00

学习环境不重要，那么孟母不用三迁了

meidun · 发表于 2014-2-22 09:03

其实重点高中、重点大学什么的也可以取消了，因为照这样下去，学生素质每年不断下降是不争的事实

meidun · 发表于 2014-2-22 09:05

奥数学得好，不管中考、高考，数学分籹不会低

meidun · 发表于 2014-2-22 09:08

现在国内的教育体制优于国外的，欧美基础数学烂是不争的事实

meidun · 发表于 2014-2-22 09:08

不要什么事都学国外的，就因为国外发达（说穿了就是经济好）

meidun · 发表于 2014-2-22 09:09

等我们发达了，发现我们原来的优势教育也没了

meidun · 发表于 2014-2-22 09:10

就象中医一样，中医原来非常发达，结果国弱的时候学了西医，要是国家一直富强，压根就没西医什么事，反倒西方人都要来学中医

meidun · 发表于 2014-2-22 09:13

就算不超纲学英语，人家家里请个老外来教，教育部也没办法的。

meidun · 发表于 2014-2-22 09:14

再说了，说不定人家父母中有一个是老外，教育部还要限制别人家里说英语？

meidun · 发表于 2014-2-22 09:15

那人家家里说英语的，英语肯定比你一般的小孩子好了不是一个档次的。到时候中考、高考英语接近满分，我们的英语成绩一下子被人拉开了，谁乐意不学？

meidun · 发表于 2014-2-22 09:16

英语比不上，奥数不学，数学比不上，还有什么可比的

meidun · 发表于 2014-2-22 09:17

教育部能不能不要太NC，不要以为发达国家的教育水平高，现在发达国家的产业工人（除了德国）素质之低，已经对国家的发展有负面影响了

meidun · 发表于 2014-2-22 09:18

难道我们也要学发达国家的缺点吗？

meidun · 发表于 2014-2-22 09:19

不要以为国家经济好了，什么都好

meidun · 发表于 2014-2-22 09:21

基础教育好的国家就是中国、新加坡，难道好的还要学坏的？

meidun · 发表于 2014-2-22 09:22

总算够分了。老大 @qianfan 不带这么坑人的，怎么用户组会降低的啊。

萝卜头 · 发表于 2014-2-22 11:07

菲特妈妈发表于 2014-2-21 12:42
我刚才翻新闻，搜到这样一个消息：
上海市优质高中六成招生名额将平均分配来源：新闻晨报 2010年4月7日 ...

这里说的名额分配，似乎是广义上的名额分配，是把 “推优” 也看作为名额分配的一种方式的；和我们中招时所说的 “名额分配” 还是有所区别的

萝卜头 · 发表于 2014-2-22 11:24

本帖最后由萝卜头于 2014-2-22 11:25 编辑

Pigbaby007 发表于 2014-2-21 16:17
现在小学生拼的有多厉害，看看千帆网就知道。奥数英语和其它，一个都不能少，把孩子逼的呀！
不管何种政策 ...

能花心思逛教育论坛的家长毕竟是少数，不能以偏概全啊；而且这些孩子往往是能在学习的过程中享受到乐趣的。

看看门口的地段公办初中的学生，放学后长长的书包带把轻轻的书包挂在屁股后面，还是很轻松愉快的，也是有“自由广阔的环境的”，而且这些公办初中的孩子参加PISA考试，也能秒杀西方先进国家的学生，这就是上海的基础教育！

YISUOYANYU · 发表于 2014-2-22 11:43

花头越多，家长越累。

xfufu · 发表于 2014-2-22 14:48

meidun 发表于 2014-2-22 09:16
英语比不上，奥数不学，数学比不上，还有什么可比的

比政治。。。。。。

wallace_liu · 发表于 2014-2-22 15:04

qianfan 发表于 2014-2-21 21:29
其实有个问题还是回到根本上。中考和高考不考奥数，完全大纲内的东西，高考升学率仍然存在，高中选初中 ...

呵呵回到明朝了八股到极致

wallace_liu · 发表于 2014-2-22 15:06

meidun 发表于 2014-2-22 09:16
英语比不上，奥数不学，数学比不上，还有什么可比的

文史哲。。。高等教育培养有文化的人不是只有知识

kylinwayne · 发表于 2014-2-23 11:54

qianfan 发表于 2014-2-21 21:29
其实有个问题还是回到根本上。中考和高考不考奥数，完全大纲内的东西，高考升学率仍然存在，高中选初中 ...

其实讨论这些没啥意义，还是看自己的娃是牛蛙还是普娃，自己家的背景有多少。如果家庭背景厚也没关系读任何学校都没关系，将来毕业能找份好工作，如果是牛娃可以有机会进清华、北大、复旦等一流学校毕业后没有背景也会找份体面工作，从小成绩差的也没关系反正从小就定位职校之类长大有饭吃就行了。苦的是我们之类目前家庭条件中等，孩子又是普娃的孩子，将来极有可能读个2本的孩子，高不成低不就，还好我家是女孩，如果真不是读书这块料，就培养情商嫁的好一点就是了，所以男孩的家长真的要辛苦很多。

xfufu · 发表于 2014-2-23 12:09

kylinwayne 发表于 2014-2-23 11:54
其实讨论这些没啥意义，还是看自己的娃是牛蛙还是普娃，自己家的背景有多少。如果家庭背景厚也没关系读任 ...

现在倒是白领女单身大于男单身，嫁人也是技术活啊

Fanshengxian · 发表于 2014-2-23 12:31

xfufu 发表于 2014-2-23 12:09
现在倒是白领女单身大于男单身，嫁人也是技术活啊

单身女很多也是条件不差的，单身的根本在于总不至于找差太远的讲究吧，差一点点也就算了。
真心希望所有男娃多努力，天朝的希望还要靠男人不是吗？
否则女娃一方面拼工作，一方面忙家庭。
天朝最大问题就是女人承担了太多责任

kylinwayne · 发表于 2014-2-23 13:19

本帖最后由 kylinwayne 于 2014-2-23 13:23 编辑

xfufu 发表于 2014-2-23 12:09
现在倒是白领女单身大于男单身，嫁人也是技术活啊

哈哈，我认识的女孩工作好，收入好白领的确实很难嫁，所以作为女孩的家长这个形式要看清楚，鼓励她们大学开始谈起来。差不多就行了，不能这山望着那山高，这个需要从小灌输的，最理想地域差不多的、门当户对。不写了，再写变婚姻贴了，LZ不干了。

素心若雪 · 发表于 2014-2-23 14:08

我们是女娃，最怕成剩女，不过女娃个性好很重要。楼似乎有点歪了。

bluewindy · 发表于 2014-2-24 08:57

meidun 发表于 2014-2-22 09:14
再说了，说不定人家父母中有一个是老外，教育部还要限制别人家里说英语？

又不是人人请的起老外来当口语老师的，大部分没钱学英语的孩子，还是要老老实实按照学校的步骤来学习。
教育部肯定管不了所有人。个别喜欢学英语的家里，只管出钱继续学好了。

serene_lea · 发表于 2014-2-24 09:04

就算名额分配提高到50%，大家还是愿意往四校挤。比如上中给华育的名额只有5%，剩下45%给西位世外等等等等去了，那么上中还有50%的裸考呢。什么样的孩子能裸考进上中呢？估计全是华育剩下的95%了吧，妙杀西位文莱了。。

bluewindy · 发表于 2014-2-24 09:05

源源宝宝发表于 2014-2-23 14:08
我们是女娃，最怕成剩女，不过女娃个性好很重要。楼似乎有点歪了。

一般女孩，外表好，性格好一般都很容易嫁掉的。
最难的是性格差的.外表差。
读书读得好不好，决定你嫁人的层次，而不是能不能嫁掉。

王小喵的大喵 · 发表于 2014-2-24 10:02

serene_lea 发表于 2014-2-24 09:04
就算名额分配提高到50%，大家还是愿意往四校挤。比如上中给华育的名额只有5%，剩下45%给西位世外等等等等去 ...

就是我前面说的意思呀~
因为这毕竟是整体水平的提高，而且是四年的学习。

charles--朱 · 发表于 2014-2-25 13:08

菲特妈妈发表于 2014-2-21 10:06
我觉得是个很矛盾的事情，对于真正高新技术来说，很多资料肯定是英语的，而非专业翻译出来的文章差一个字 ...

这个感谢国家，一下子把竞争对手搞掉了，哈哈。最好别家都不学习英文了－－

sevengoo · 发表于 2014-2-25 13:48

bluewindy 发表于 2014-2-24 09:05
一般女孩，外表好，性格好一般都很容易嫁掉的。
最难的是性格差的.外表差。
读书读得好不好，决定你嫁人 ...

小二儿子在四季上课，一次下课后看到班里一个小女孩，兴奋地拉着我老婆的手说，妈妈这是我们班里最漂亮的女孩。

[小学其它] 说说北京中考改革的意义

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评