先是娃读到乌江,就问是不是项羽自刎的那个乌江呀?

     然后看到诸葛亮带军队追敌人,又问,追哪个敌人呀?

     我帮他查了查,结果发现"三个臭皮匠,赛过诸葛亮"这个故事本来就是民间以讹传讹而来的.

     再说乌江,查下来发现项羽自刎的乌江,并非是一条江,而是在乌江亭,一个渡口,秦汉时期曾设亭长,是最早的亭驿之一,地点在今天安徽巢湖和县的乌江镇,位于此处南北走向的长江以西,所谓的"不肯过江东",其实指的是不肯过长江去江南.

     而诸葛亮这个故事中的乌江,大约应该是贵州那里的乌江了罢,虽然故事是虚构的,但即便有这样的事,也只能是曹丕称帝不打算打到长江以南后,三国鼎立,蜀国向西南方向扩张领土过程中发生的.

      接下来很自然的问题是:"他们追敌人,那敌人是怎么过江的呢?为什么不学敌人过江呢?"这种逻辑上的漏洞也真是够了,再说牛皮筏子也不是说做好就做好,等你做好牛皮筏子,敌人早就不知道到哪里去了,直接说带兵过江不行吗.

     西南那里到底用不用牛皮筏子,这个还不得而知呢......我只听说过黄河一带用羊皮筏子,牛皮筏子,恐怕就不是羊皮筏子那样吹吹气就做得好的吧.

      对白纸一样的小娃来说,以这种故事引入历史人物,感觉不是太好,而且干吗非要说乌江啊,泛指一下不就好了吗.