注册 登录
千帆网 返回首页

Fortran的个人空间 http://www.qianfanedu.cn/?22393 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

瞎说几句,国务院的新政

热度 9已有 993 次阅读2019-7-11 19:10 |系统分类:初中教育

首当其冲讨论最火的就是摇号
个人估计,极有可能100%摇号,阵痛几年,达到新的平衡。
在完全合规的情况下,可能采取的措施
1.公民同招,这个威力大家都知道的,报名人数立马下降。
2.每人只能参加一所学校的摇号,鸡头凤尾你要考虑清楚。
3.涨点学费,现在民办5万左右的学费大部分家庭能承担,如果10万呢,20万呢?
4.民办重点只抓几个班,大家心里自然会盘算摇号以后能不能进好班,平行班还不如公办的好班。
几年下来,摇号投机被虐的生无可恋+高中录取自然而然的分散。
长此以往,民办没那么突出了,大家心里也会算计了,公民也相对均衡了。
慢慢的就达到了新的平衡。



路过

鸡蛋
5

鲜花

握手

雷人

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (5 个评论)

回复 王小宝140 2019-7-11 19:27
好吧,宏观上还是要回归义务教育的相对公平l
回复 斯坦尼斯拉斯 2019-7-16 06:22
政策的大方向和初衷是好的,但通过摇号所期待的公平是不存在的,执行层必然会有太多的操作空间。评考试对普通阶层而言是最公平的。
回复 依依东望2018 2019-7-17 00:36
好吧,希望以后出效果,时间
回复 Bluenight316 2019-7-17 09:57
我自己的几个推测:
1,小升初公民同招全面执行,公特取消(这个已经宣布过了),公办不能通过面谈、竞赛证书挑选,至于分班由各校自己决定;
2,民办初中摇号,愿意参加摇号的就在公民同招时候报名,摇不中就等公办招完以后统筹;但摇号比例可能会是50%摇号+50%自招(参见周边省份惯例并给予一定过渡期),以后视情况决定要不要加大到100%摇号。
3,要不要集团化摇号或者多片区摇号,看以上政策执行情况+上头的决心+北京的多片区执行情况。
回复 Bluenight316 2019-7-17 10:01
您说的1、2、4条都是对的。但是涨不涨学费应该关系不大。我记得民办学校根据国家规定都要挑选营利非营利两种模式二选一的。如果选了营利,那么补地皮差价(而且是按现在价格补),这个恐怕不是学费涨几万能堵得上的窟窿。如果选了非营利,那么涨学费意义不大。终极猜想是,民办为了保住好生源,会不会推行自招生的学费和摇号生的学费双轨制?明码议价。我记得我上中学时候,每年也是会有几个名额专门招自费学生的。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

沪公网安备 31010502004934号

GMT+8, 2024-3-29 10:25 , Processed in 0.028690 second(s), 17 queries .

返回顶部